在2004年总统大选，两个几乎相同的谣言通过串联的政党传播。一位谣言暗示布什总统误导了圣经，另一位责怪参议员克里则犯了同样的错。
您听到哪些谣言可能取决于您隶属的聚会。
罗切斯特理工学院的社会和组织心理学家尼古拉斯·迪佐佐（Nicholas Difonzo）说：“反布什的谣言将与民主党人聚集在一起。”
您可以提供帮助
DiFonzo目前正在领导一个由国家科学基金会资助的项目，以绘制谣言的传播方式。
谣言是通过一个小组的葡萄藤传播的一些未经验证的信息，该信息试图理解信息或应对威胁。研究表明，我们很难将污垢作为个人发掘。也有一些研究发现，至少我们是体面的侦探。
到竞选季节结束时，民主党人和共和党人同样，内部的故事是两个引用圣经的谣言都是错误的。
Difonzo说：“我们嵌入的网络配置可以帮助或阻碍我们解决事实。” “我们关于另一个人的想法有时是基于对这些群体的未经证实的陈述，这是一个谣言。”
为了减少冲突，Difonzo希望了解谣言如何成为更多准确的。
如果您最近听到过多汁的Scuttlebutt，可以与Difonzo的研究团队分享这里。
一堆八卦
传播谣言有助于社交网络确定报告是否可能或可能不会是的，八卦是一个完全不同的故事。
八卦是否正确并不重要。它的目标是通过围绕社会结构转移或传播有关正常行为的想法来改变和维护人们的集群。八卦还使人们更加靠近。
八卦听起来像这样：您上周听到乔在公司野餐时所做的事情吗？
闲话暗示，无论乔做什么，这都不是一个好主意，他的表现违反了社会规范。同样，闲话者正在冒险与听众对乔表示反对，并在闲话者和听众之间建立联系。
“当两个人不喜欢另一个人时，它带给他们靠近”，南佛罗里达大学心理学教授詹妮弗·博斯森（Jennifer Bosson）说。
Bosson在俄克拉荷马大学时研究了这个话题，她的结果发表在《杂志》的6月号个人关系。
Bosson告诉Bosson：“如果某人愿意通过揭示对另一个人的负面态度来传达负面印象生活学。 “您可以相信他们确实有这种感觉。
放下他人也可以提高自尊心。但是你不必讨厌结交朋友。分享对他人的轻度不利态度足以使其击败。
有什么区别？
在某些情况下，很难说出八卦和谣言之间的区别。
尽管谣言工厂最终发现了2004年的总统候选人无辜，但以前的总统丑闻对此进行了更大的审查。 Difonzo指出，克林顿总统的恋情早期泄漏是公众分析他的忠诚度与纯粹的诽谤性聊天的努力的一个例子。
他说：“当然是八卦。” “但是许多人认为这是一个谣言。他们认真地试图考虑是否真的。”
