美国最高法院推翻了Roe诉Wade在裁决中周五发布（6月24日）。为此，大法官取消了宪法权利流产这是由1973年的法院案件确定的，后来由1992年的一个案件确认，称为东南宾夕法尼亚州诉案件的计划生育。
新决定的案件涉及一项名为“妊娠年龄法”的密西西比法律，该法于2018年制定，该法律几乎禁止所有人堕胎确定“未出生人类可能的妊娠年龄”为15周或更长时间的地方《纽约时报》报道。密西西比州法律允许“仅在医疗紧急情况或严重的胎儿异常”之外堕胎，并且在强奸或乱伦的情况下，它并不例外根据美国有线电视新闻网。
该法律于2018年签署后，一家名为杰克逊妇女保健组织的堕胎诊所（密西西比州唯一的持有堕胎诊所）迅速起诉，认为该法律在Roe和Casey下是违宪的。 CNN报道，这些裁决已经确定，州不能在胎儿生存力之前禁止堕胎 - 胎儿可以在子宫外生存的地步，这是怀孕后大约23至24周的子宫。
在此基础上，一名联邦地方法院法官阻止了2018年的《妊娠年龄法》，美国第五巡回法院的上诉法院确认了他在2019年的裁决。随后，密西西比州向最高法院提出了裁决，向最高法院提出了裁决，启动了Dobbs诉Jackson诉Jackson诉杰克逊妇女健康组织，据《 19-1392》，该案在周五裁定，该案件是在星期五的第19-1392号案。 （“ Dobbs”是指密西西比州卫生部的州卫生官员Thomas E. Dobbs。）
有关的：Roev。WadeFAQ：如果堕胎权利法被推翻怎么办？
星期五的决定与首次发表的意见草案非常相似政治五月，塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）法官写道“鱼子从一开始就被严重错误”，应该被否决。
在新发表的意见中，阿里托和其他五名共和党签署的法官在多数派（6-3）中投票，以维护密西西比州的妊娠年龄法案作为宪法，其中五名法官（5-3-1）辩称，罗伊和凯西也应该被推翻。尽管他对多数派投票，但首席大法官约翰·罗伯茨（John G. Roberts Jr.《华盛顿时报》报道。
由民主党人任命的三位法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer），索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）和埃琳娜·卡根（Elena Kagan）的大法官发表了共同的反对意见。他们在结论段落中写道：“有些悲伤 - 对于这个法院而言，对于今天失去了基本宪法保护的数百万美国妇女而言，我们有异议。”
《新英格兰医学杂志》的编辑迅速谴责法院的裁决不是出版于同一天。
根据法院的裁决，各州现在可以制定自己的堕胎法。 13个州已经在书籍上拥有“触发法律”，这些法律是旨在自动生效的堕胎禁令，如果ROE不再适用，则可以通过快速的状态行动进行快速行动。根据Guttmacher研究所的说法，一个非营利性的性和生殖健康研究与倡导组织。其他九个州进行了堕胎前禁令，这是六周后禁止流产的法律 - 在许多人知道自己怀孕之前和/或宪法修正案，这些修正案特别禁止堕胎权。
根据古特马赫研究所（Guttmacher Institute）的说法，总共有26个州肯定或有可能禁止堕胎。
乔·拜登（Joe Biden）总统的政府一直准备回应最高法院的这一预期裁决根据美国有线电视新闻网。拜登（Biden）正在考虑在裁决后采取多种策略来加强堕胎的访问，包括通过卫生和公共服务部宣布公共卫生紧急情况，并使用行政诉讼以及食品和毒品守护法规来扩展访问权限药物流产- 或旨在在早期阶段结束怀孕的药丸。
但是，CNN报道说，拜登几乎没有行动可以从根本上恢复联邦堕胎权。
最初发表在现场科学上。
