一位科学家最近声称NASA可能无意中发现了生活火星大约50年前，然后意识到它是什么，然后意外地杀死了它。但是，其他专家对新主张是一个牵强的幻想或对过去的一些令人困惑的实验的有趣解释的分歧。
1976年，在1976年登陆红色星球之后，NASA的维京着陆者可能已经取样了藏在火星岩石内的微小，抗性的生命形式，Dirk Schulze-Makuch，柏林技术大学的天文学家，在6月27日的一篇文章中建议大思考。
如果这些极端的生命形式确实存在并继续存在，那么兰德斯进行的实验可能在被鉴定出来之前就杀死了它们，因为这些测试将“不知所措”，Schulze-Makuch写道。
有关的：当前的NASA流浪者发现，发现火星上的生命可能是“不可能”的，新的研究警告
Schulze-Makuch说：“这是“有些人肯定会发现挑衅的建议”。他补充说，但是类似的微生物也可以在地球上生活，可以假设地生活在红色星球上，因此不能打折。
维京实验
维京人的每个维京登陆者（维京人1和维京2号）在火星上进行了四个实验：气相色谱质谱仪（GCMS）实验，该实验在火星土壤中寻找有机或含碳的化合物；标记的释放实验，该实验通过在土壤中添加放射性追溯营养素来测试新陈代谢；热解释放实验，通过潜在的光合生物测试了碳的固定；气体交换实验通过监测已知的生命关键的气体（例如氧，二氧化碳和氮）的气体如何改变了周围的孤立土壤样品，从而测试了新陈代谢。
维京实验的结果令人困惑，从那以后一直困扰着一些科学家。标记的释放和热解释放实验产生了一些结果，以支持火星上的生活：在两个实验中，某些气体浓度的小变化都暗示正在发生某种新陈代谢。
GCM还发现了一些氯化有机化合物的痕迹，但是当时，任务科学家认为这些化合物是地球上使用的清洁产品的污染物。 （随后的着陆器和流浪者此后证明了这些有机化合物自然发生在火星上）
但是，被认为是四个中最重要的气体交换实验产生了负面结果，这使大多数科学家最终得出结论，维京实验没有发现火星人的生活。
但是Schulze-Makuch认为，大多数实验可能产生了偏斜的结果，因为它们使用了太多的水。 （标记的释放，热解释放和气体交换实验都涉及在土壤中添加水。）
太多的好事
舒尔兹·马库奇（Schulze-Makuch）写道：“由于地球是一个水行星，因此增加水可能会哄骗生命以在极度干燥的火星环境中展现自己似乎是合理的。” “事后看来，方法可能是一件好事。”
在非常干燥的地球环境中，例如阿塔卡马沙漠在智利中，有一些极端的微生物可以藏在吸湿岩石中，这些岩石非常咸，从周围的空气中抽取少量的水。这些岩石存在于火星上，它确实具有某种水平的湿度，可以假设地维持这种微生物。如果这些微生物还含有过氧化氢，该化学物质与地球上的某些生命形式兼容，它将有助于他们进一步吸收水分，并可能产生了标记的释放实验中检测到的一些气体，Schulze-Makakuch提议。
有关的：火星上有水吗？
但是太多的水可能对这些微小的生物来说是致命的。在2018年发表在《期刊》上的研究中科学报告研究人员发现，阿塔卡马沙漠中的极端洪水杀死了多达85％的土著微生物，这些微生物无法适应湿润的状况。
因此，在维京土壤样品中的任何潜在微生物中添加水可能相当于将人类搁浅在海洋中间：两者都需要水才能生存，但是在错误的浓度下，这对它们可能是致命的，对它们可能是致命的。
阿尔贝托·费恩（AlbertoFairén）康奈尔大学（Cornell University）的一名天文学家，2018年研究的合着者在一封电子邮件中告诉《现场科学》（Live Science），他“完全同意”，在维京实验中加水可能会杀死潜在的吸湿微生物，并引起维京人的矛盾结果。
有争议的主张
这不是科学家第一次提出维京实验可能无意中杀死了火星微生物。 2018年，另一组研究人员提出，当土壤样品加热时，意外的化学反应可能会有烧毁并杀死了生活在样品中的任何微生物。该小组声称这也可以解释实验的一些令人困惑的结果。
但是，其他科学家认为，维京结果的模棱两可远不及舒尔兹·马库奇（Schulze-Makuch），而其他科学家则使他们成为现实。 2007年，维京兰德斯（Viking Landers）的继任者NASA的凤凰城（Phoenix Lander）发现了高氯酸盐的痕迹 - 一种用于烟火，公路耀斑和炸药的化学物质，并且自然发生在某些岩石内部 - 火星上。
一般的科学共识是，高氯酸盐及其副产品的存在可以充分解释原始维京结果中检测到的气体，这基本上已经“解决了维京难题，”克里斯·麦凯（Chris McKay）加利福尼亚州美国宇航局AMES研究中心的天文学家在一封电子邮件中告诉Live Science。
结果，麦凯补充说，继续消除着陆人的结果的科学家正在浪费他们的努力。他说：“我不同意他们的逻辑。” “无需援引一种奇怪的新生活来解释维京结果。”
