OM System OM-1 Mark II 评测 — 有史以来最好的微型三分之四相机？

现场科学判决

我们没想到 OM-1 Mark II 会给我们留下如此深刻的印象。它具有令人印象深刻的专用天文功能，可以消除天文摄影师面临的最大问题之一，准确可靠的自动对焦，良好的主体检测模式和极快的连拍速率。有很多东西使它与我们测试过的许多全画幅型号一样好。

跳转至：

• 设计与舒适度
• 电子取景器和液晶屏
• 图像质量和动态范围
• 自动对焦和主体检测
• 实时复合和低光性能
• 星空自动对焦
• 带电接地
• 突发速率、缓冲和电池寿命
• 什么是新的？
• 判决
• 替代产品
• 我们如何测试

OM System（原奥林巴斯）凭借其 OM-1 系列相机发表了重大声明。 OM-1 Mark II 的许多规格可与佳能 EOS R5、尼康 Z8 和索尼 Alpha 系列等热门相机相媲美，是一款旗舰相机，它说：“你应该关注我。”

由于传感器较小且外形紧凑，微型三分之四 (MFT) 相机在摄影界一直被低估。它们通常被视为更多的“初学者”相机——我们的评论家 Kimberley 有一台她很喜欢的 Olympus Pen E-PL-8——而 MFT 相机并不总是受到严肃爱好者或专业摄影师的认真对待，直到现在。

我们知道很多非常有才华和经验丰富的摄影师完全转向使用 MFT 相机，在使用 OM-1 Mark II 一段时间后，我们可以明白原因。

在本次评测中，我们将对 OM-1 Mark II 进行测试，看看它在各种摄影活动中的表现如何。我们对其特别感兴趣星空自动对焦和现场合成模式 — 如果它们工作得像他们声称的那样，OM-1 Mark II 最终可能会成为其中之一。它还能够达到 120FPS，坦率地说，考虑到许多通常“只能”在 20-40FPS 之间进行拍摄。

OM 系统 OM-1 Mark II 评论

设计与舒适度

OM-1 Mark II 的布局、重量和尺寸与其前身相同。唯一的设计差异是表盘现在采用了橡胶处理（这非常适合戴着手套时的寒冷夜间拍摄），并且您现在可以将菜单按钮映射到机身右侧的按钮之一，保持左手空闲以支撑镜头。

我们发现长时间握持很舒适，并且对于任何尺寸的手都有良好的抓握力。唯一一次它变得太重并且让我们的评论者手抽筋是当她将它与M.Zuiko ED 40-150mm f/2.8 Pro（1.67 磅/880 克）拍摄一场足球比赛，并将独脚架的安装板留在家里（这完全是她自己的错，也是镜头而不是相机的重量的原因）。然而，所有其他手持拍摄，我们都没有舒适度问题。

它还具有 IP53 防风雨密封性能，他们声称“能够出色地抵御雪尘和雨水”。不过，我们并不是真的想通过测试这是否属实来尝试命运。

我们真的很喜欢一些模式和控件已经在机身上有自己指定的按钮（特别是驱动和对焦模式），尽管我们希望一些按钮更加明显。有一些我们可以凑合使用，但有些按钮与机身更加齐平，即使用裸露的、不戴手套的手指也很难按下。我们还希望机身上有第三个ISO拨盘，这样我们就可以独立调整所有三个曝光设置。顶部拨盘旁边有一个 ISO 按钮，使您可以使用前拨盘或顶部拨盘滚动浏览 ISO 值，因此它是第三个拨盘和必须深入菜单进行更改之间的一个足够好的中途之家国际标准化组织。尽管如此，我们还是不确定他们为什么不在机身背面添加另一个转盘来代替上、下、左、右按钮。

我们不相信的另一个设计特点是机身左侧的开关位置（与佳能 EOS R5 的位置类似）。当你考虑如何实际握住相机时，感觉它是一个非常不方便的地方，并且因为它不太容易接近，所以如果你需要快速行动以打开相机以获得那些“眨眼和”，它会减慢你的速度。你很快就会错过它的镜头。

我们更喜欢将开/关开关设置在机身的右侧，就像索尼和尼康型号上的那样，这样当您将相机放在脸上时，您就可以用食指轻松地轻按开关。当它位于机身左侧时，您的左手必须从支撑镜头移动到翻转电源开关，然后再次回到镜头上，然后再抬起相机。这只是一件小事，可能只是个人喜好，但我们发现它很不方便，值得在这篇评论中写一整段内容。

除此之外，我们喜欢它有两个卡槽，并且认为它们的位置很好，并且在您需要在拍摄中途更换卡时可以轻松访问 - 当 SD 卡槽与电池一起使用时，这总是很烦人，尤其是当您在拍摄时一个三脚架。然而，虽然端口很容易接近，但我们认为橡胶盖有点脆弱，很容易被意外损坏或拉断。

关于菜单系统，它可能是我们测试过的所有相机中我们最喜欢的系统之一。它易于导航且布局合理，我们特别喜欢对每个设置和功能的作用进行简短的解释，这对于初学者或任何不具备技术头脑或不熟悉某些功能的人来说非常方便。

电子取景器和液晶屏

• OM System 迄今为止最高分辨率的 LCD 屏幕
• EVF 很好，但不是我们见过的最好的
• EVF 中的一点点卷帘快门

OM-1 Mark II 配备 3 英寸全铰接式触摸屏，分辨率为 1,620,00 点。虽然它不是最详细的屏幕，但它具有迄今为止所有 OM System/Olympus 型号中最高分辨率，我们认为它明亮、逼真、色彩良好，并且触摸显示屏反应灵敏。即使在黑暗中，即使在光污染严重的地区，我们也能轻松看到图像。

与许多其他流行型号相比，电子取景器处于中间位置，分辨率为 5,760,000 点。我们发现在各种照明条件下通过取景器跟踪拍摄对象很容易，尽管在通过取景器跟踪移动的拍摄对象时我们看到了一点滚动快门（但不足以分散注意力）。

图像质量和动态范围

• 20.4MP 的图像质量令人满意
• 有时很难将细节带回亮点中
• 图像明亮，色彩良好

图像质量很大程度上取决于镜头，但在我们使用 OM-1 Mark II 的过程中，使用多种不同镜头拍摄的图像质量一直给我们留下了深刻的印象。将 OM-1 Mark II 与我们评测过的一些高端专业全画幅相机进行比较是不公平的，但对于 MFT 传感器，我们认为它确实拥有自己的优势。

该传感器“仅”20.4MP，这对于许多射击者来说可能不太理想，但是，传感器是堆叠式的，这使其整体性能得到了额外的提升。除非您要打印广告牌大小的大幅印刷品，否则较低的百万像素数实际上不太可能产生很大的差异。

动态范围很好，不过，我们在日落拍摄期间注意到，如果天空完全曝光过度（直接指向太阳时很容易做到），我们就很难在后期处理中在高光部分恢复细节。我们使用多重曝光（包围曝光）功能来帮助消除这种情况，但如果您事后经常需要依靠在 Lightroom 中将细节带回高光部分，则需要记住这一点。

自动对焦和主体检测

• 鸟类模式适用于昆虫，但希望看到专门的昆虫模式
• 轻松处理同时跟踪帧中的多个移动脸部
• 即使在弱光条件下也能实现准确可靠的自动对焦

OM System OM-1 Mark II 具有六种不同的主体检测模式：人类（面部和眼睛）、汽车和摩托车、飞机和直升机、火车和机车、鸟类和动物。我们希望捕捉尽可能多的不同主题，看看相机检测和锁定每个给定主题的焦点的能力如何。

首先，我们测试了人体检测，我们对此没有任何抱怨。它能够轻松检测和跟踪拍摄对象的面部和眼睛，当她戴着太阳镜时，相机可以轻松切换到面部检测。随着她移动得越多，有几张照片会稍微丢失一些，但总的来说，我们很乐意使用 OM-1 Mark II 来拍摄人像。

更进一步，我们想看看它如何同时处理多个面孔，所以我们用相机拍摄了一场足球比赛。我们对它同时跟踪多个面孔和移动元素的方式印象深刻，尽管当球员在持球球员和摄像机之间奔跑时，它有时会聚焦在错误的面孔或球员的后脑勺上。

在野生动物摄影方面，OM-1 Mark II 具有鸟类模式和动物模式。我们把它带到了一个自然保护区M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS镜头和整体而言，它应对得很好。我们发现一些蜻蜓在栅栏上晒日光浴，它能够很好地捕捉到它们的眼睛和翅膀的细节，尽管它很难弄清楚它们的解剖结构的哪一部分是眼睛。

考虑到飞机和火车有专用模式，我们希望有一个单独的昆虫模式，但我们使用鸟类模式拍摄了不同的昆虫，它处理得相当好，尽管有时相机很难追踪飞行中的这些小生物。当我们对一对猫使用动物眼睛检测时，它的表现要好得多，即使在弱光下也能准确地检测和跟踪它们的眼睛。

我们尝试使用飞行模式拍摄一架飞过的商用飞机，但相机无法对焦。但我们切换到鸟类模式，它几乎立即检测到了飞机。它是一只鸟吗？是飞机吗？根据 OM-1 Mark II 的说法，这是一只鸟。

实时复合和低光性能

• 实时合成消除了拍摄星迹时的猜测
• 在弱光下拍摄的图像相当嘈杂
• ISO 3,200 下拍摄的室内图像比 ISO 3,200 下拍摄的室外图像噪音更大

实时合成功能使 OM-1 Mark II 成为夜间捕捉星轨或光绘的最佳相机之一，因为它使您能够在录制图像时实时查看照片的样子，这非常有帮助用于拍摄星轨。设置“实时合成”后，您可以在液晶显示屏上看到图像的进度，以便知道在达到所需效果时停止快门。然后，它将一张图像保存为 ORF (RAW) 文件。虽然这是一项非常方便的功能，特别是对于偶尔进行 astro 操作的用户来说，但想要更好地控制最终图像的经验丰富的拍摄者可能希望选择保存所有图像，而不是将它们合成到相机内的一个文件中。

OM-1 Mark II 让我们失望的地方是一般的低光拍摄，不允许使用慢速快门。尽管我们会在前面说我们在接下来的照片中使用的镜头具有 f/5 光圈，所以使用更宽光圈的镜头可能会产生更好的效果。为了测试其噪音处理能力，我们在阴天的室外和白天在黑暗的房子里拍摄了一些猫的照片。

我们注意到，在室内拍摄时，ISO 3,200 比相同的 ISO 3,200 看起来更好，噪音也更少，但除非您有能力在黎明或黄昏时降低缓慢移动或静止的拍摄对象的快门速度（对于野生动物摄影），否则您如果您拥有非常宽的镜头，那么您可能很难在 OM-1 Mark II 上获得较高的 ISO 值。我们在拍摄晚间足球比赛时也发现了这种情况。即使打开泛光灯，当我们不得不开始提高 ISO 时，图像也会变得相当嘈杂。

星空自动对焦

• 即使在有光污染的城市地区也能正常工作
• 需要激活，这需要少量研究，因为它不是立即显而易见的
• 星星非常锐利——对于初学者或手动对焦有困难的人来说，这是一个很棒的功能

天文摄影的另一个出色功能是 OM System 的星空自动对焦。我们都在寒冷的夜晚花了几个小时试图拍摄一些精彩的天文照片，结果回到家却发现我们没有对焦，所有的照片都是模糊的。

我们承认，在测试之前我们对星空自动对焦非常怀疑。摄影师在拍摄星星时学到的第一件事就是手动对焦的重要性，因为相机无法检测到远处微弱的光点。因此，一种可以让相机自动检测并聚焦那些微弱恒星的算法几乎必须亲眼所见才能相信。

作为背景，我们在 Bortle 等级为 5 级的城镇的郊区后花园拍摄了上面的照片，并且房子旁边也恰好有一盏明亮的路灯以进行良好的测量。即使在这些条件下，OM-1 Mark II 也能毫无困难地聚焦于星星。我们还拿它来拍摄格拉斯顿伯里突岩 (Glastonbury Tor) 属于 Bortle 5 级，但我们周围的直接光污染较少

要激活它，请进入菜单中的星空自动对焦设置以选择您的设置。您需要选择自动对焦优先级（速度或精度）、自动对焦操作（选择激活哪个按钮）和释放优先级（确定是否可以在精确对焦的情况下释放快门）。然后，当您准备好拍摄时，只需进入对焦模式并选择星空 AF 模式，然后按您映射到的任何按钮（我们选择 AF-ON）。它将运行星空自动对焦几秒钟，完成后您就可以开始拍照了。这就是全部内容。

值得一提的是，尽管白天的高ISO性能并没有什么值得夸耀的，但由于其夜视模式激活时的降噪功能，其天文性能一直给我们留下了深刻的印象。

带电接地

• 如果您拥有许多具有不同滤镜螺纹尺寸的镜头，这是一个非常方便的功能
• 可以使用触摸屏进行调整
• 三种不同的强度（GND 2、4 和 8），每种强度都有三种强度（软、中或硬）

对于风景摄影师来说，一个巧妙的功能是内置的 Live GND（渐变中性密度）。这使您可以在触摸屏上查看和调整渐变中性密度滤镜效果，从而无需随身携带滤镜（如果您有很多具有不同滤镜螺纹尺寸的镜头，这也是一个好处）。

共有三种不同的强度可供选择 - GND 2、4 和 8，每种强度都可以在软、中或硬效果之间进行选择。我们发现它在触摸屏上的响应很好，我们喜欢它在横向和纵向上都可以工作，并且您可以使用转盘和触摸屏来更改滤镜的角度。

突发速率、缓冲和电池寿命

• 缓冲区清除时可以继续拍摄
• 电池续航时间长，适合拍摄静态照片和视频
• 超快的 120FPS 连拍率

我们认为 OM System 的规格表中 OM-1 Mark II 的电池寿命被严重低估了。他们声称一次充电最多可以拍摄 500 张照片，但当我们设置连续间隔拍摄并用满 128GB SD 卡拍摄 3699 张照片时，电池电量仅从 96% 下降到 61%。这里需要注意的是，我们并没有像这样“使用”相机（更改设置、在相机打开时跟踪拍摄对象等），并且拍摄之间只有 1 秒的时间。无论如何，我们认为这是相当令人印象深刻的电池寿命，并且在拍摄 90 分钟的足球比赛时，我们没有注意到电池性能有显着差异。

他们还拥有无限的视频录制时间。为了测试这一点，我们开始以 99% 电池电量进行 4K 30p 录制，标称容量为 88 分钟。在 2 小时 27 分钟时，它开始呈红色闪烁，表示电池即将耗尽（其中表示卡上还剩 14 分钟），5 分钟后，在 2 小时 32 分钟时，电池电量耗尽。过了一会儿，相机就变热了（对于静态图像和视频），但没有过热到故障的程度。

我们对缓冲区也印象深刻。当您拍摄快速动作或肖像而无需等待缓冲区清除时，在相机清除缓冲区时继续拍摄的能力（前提是您没有将其最大化）被证明是非常有用的，这会促使我们关于索尼相机的墙。此外，他们还将缓冲容量增加了一倍以上，从 OM-1 的 92 个镜头增加到 OM-1 Mark II 的 RAW 213 个镜头（120fps）。

值得注意的是，虽然在纸面上拍摄无停电 120FPS 的能力令人印象深刻，并且可能存在令人难以置信的利基环境您可能想要使用它，但在大多数情况下，10 或 20FPS 就足够了，而且您不需要在后期对数千个相同的帧进行排序。我们承认，我们对听不到 120FPS 的拍摄声音感到有点失望，因为它本质上只是像视频一样记录镜头，但我们对此可能有点乐观。

什么是新的？

虽然 OM-1 Mark II 与其前身（最初的 OM-1）相比有一些新的和更新的功能，但远没有 OM-1 和之前的型号之间的跳跃那么大 - OM-D Mark III（如果您愿意，可以将 OM-1 视为 OM-D Mark IV）。我们被震撼了并给了它巨大的 5/5 星，但已经拥有 OM-1 的用户可能会发现没有足够的新功能或有价值的功能来保证升级到 OM-1 Mark II。然而，OM-1 和 OM-1 Mark II 之间的一些关键差异可能是影响那些没有任何一款的用户的决定性因素。

以下是两者之间的一些主要区别：

• 改进的图像稳定性：两种型号均具有 5 轴图像稳定功能，但 OM-1 Mark II 具有 8.5 档，而 OM-1 具有 7 档。
• 实时 GND（渐变中性密度）：这里我们看到 Live GND 的介绍，分为三个阶段（GND 2、4 和 8），每个阶段内有三种类型（软、中或硬）。
• 自动对焦：OM-1 Mark II 获得了专用的人体检测模式，取代了标准的面部/眼睛检测。
• 车身细节：重量和尺寸保持不变，但前后转盘现在都经过橡胶处理以帮助抓握。您还可以将菜单分配给机身上的右手按钮，而用左手支撑镜头。
• 更大的缓冲区：OM-1 Mark II 可以在最大连拍速度下捕获 213 个 RAW 帧，与 OM-1 的 120 个 RAW 帧相比有了很大的提高。
• 网络摄像头和垂直视频支持：对于社交媒体内容创建者有用。

判决

我们喜欢什么：

• 实时 GND 非常适合拥有许多不同滤光片螺纹尺寸的镜头的风光摄影师
• 即使在弱光条件下，自动对焦也准确可靠，并具有多种拍摄对象检测模式
• 长时间握持舒适
• 菜单系统易于导航和理解
• 两个卡槽非常适合创建备份或只是拥有更多存储空间
• 具有适合各种摄影追求的多种功能
• 实时合成模式让星迹变得轻而易举
• 即使在光污染地区，星空自动对焦也准确
• 非常好的剧照电池寿命
• 无限视频录制相当于在不插电的情况下录制 2 小时 30 分钟多一点。
• 缓冲区清空时可以拍摄
• 20FPS 静音连续拍摄非常适合野生动物摄影师
• 极快的 120FPS 连拍率

我们不喜欢的地方：

• 与之前的型号相比，没有足够的有价值的升级
• 低光图像中的噪点数量令人失望
• 这些按钮在黑暗中很难找到和按下，特别是当相机朝上时
• 我们非常不喜欢开关的位置
• 希望机身上有第三个表盘
• 20.4MP 可以改进
• 使用 EVF 时出现一点点卷帘快门
• 港口门有点脆弱

有机会评测市场上一些最好的相机，让我们彻底被宠坏了，说实话，我们并没有想到会对 OM System OM-1 Mark II 留下如此深刻的印象。但在彻底测试和使用它提供的所有功能之后，它超出了我们的预期，我们认为它完全值得在其产品系列中占据一席之地。

这款相机似乎适合每个人，但不能说适合所有型号。实时合成和星空 AF 使其成为天文摄影初学者的理想选择，实时 GND 和多重曝光包围有益于风光摄影师，而极快的连拍速度和主体检测自动对焦使其成为运动/快速动作和野生动物摄影的绝佳选择。

与我们测试过的其他型号相比，高 ISO 图像对我们来说有点吵，所以如果您擅长低光肖像拍摄，需要保持较快的快门速度，我们不会推荐它。

它非常适合认真而热情的爱好者，他们想要一台功能强大且功能强大的机器，而不必花费超过 3,000 美元购买专业全画幅型号。虽然初学者在实际意义上会很好地使用它（例如，每个设置都有一个简短的解释，说明它在菜单中的作用），但对于初学者的总体需求来说，它可能既太昂贵又太过分了——除非你乐于投入并有信心继续这个爱好。

如果 OM-1 Mark II 不适合您

OM-1 Mark II 无疑是一款在 MFT 世界中脱颖而出的令人印象深刻的相机，但它并不适合所有人的口味。

忠实的全画幅射击者可能根本不会考虑它，而且对于绝对的初学者来说，它拥有的大量功能可能有点过大了。我们也不会将其推荐给那些只想要一台小巧轻便的旅行相机的人。

以下是我们推荐的一些替代产品：

我们如何测试 OM-1 Mark II

在使用 OM System OM-1 Mark II 的整个过程中，我们希望尽可能多地利用它的功能。在几个月的时间里，我们的审稿人把它带到了花田，拍摄了一场足球比赛，拍摄了猫和蜜蜂，在后花园拍摄了 astro 等等。为了测试它的电池寿命，我们将其设置为连续间隔拍摄，直到电池耗尽或将卡充满为止，并且我们将自己置于各种类型的摄影师的位置，以考虑它在各种追求中的表现。

我们使用了各种不同的镜头，包括M.Zuiko ED 17mm f/1.2 Pro， 这M.Zuiko ED 40-150mm f/2.8 Pro配备 1.4 倍增距镜和M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS。我们的审稿人要么手持拍摄，要么使用她的 Benro 三脚架之一 —犀牛,龟或马赫3。

我们的评论员金伯利说：“当我审查相机时，我会将它们与我测试过的其他类似型号进行比较，以及它们的性能是否更好、更差或相同，但我也发现考虑每种产品在市场中的地位以及每种型号是谁也很重要旨在。例如，将 OM-1 Mark II 与。因此，尽管一台相机会突飞猛进，但我总是尝试根据每台相机本身的特点对它形成自己的看法。如果我能发现一个产品除了‘它很重’或‘它很贵’以外的其他问题，我也永远不会给它5星级的评级。”