尽管伊利诺伊州的一名联邦法官拒绝了该动议的其余部分，但已批准了IBM驳回生物识别数据隐私诉讼的两项动议。法律街媒体报告。
伊利诺伊州北部地区法官查尔斯·科科拉斯（Charles P. Kocoras）统治了原告缺乏声称违反《生物识别信息隐私法》（BIPA）第15（a）条的声称，该法要求发布收集的生物识别数据的保留时间表。虽然违反第15（b）条的行为禁止未经同意收集数据，但通过程序或法定违法行为建立，根据判决，15（a）不会。原告的禁令救济索赔也被驳回，造成五项违反比帕的行为，并在索赔中不公正地充实。
IBM还认为，域外学说和休眠商业条款使原告的主张无效，尽管Kocoras裁定这些论点为时过早。 IBM认为该诉讼也是无效的，因为它涉及照片，这些照片被排除在BIPA之外，并且在其他情况下，以前的判断是照片本身，而不是处理所提供的数据所提供的数据是不正确的。法官拒绝了这一论点是无话可说的。
投诉是基于从中收集的图像的使用Flickr for Faces数据集的多样性，并在此过程中两次被原告修改。
亚马逊和微软在投诉中争论，指控他们使用BIPA不适用的同一数据集在州外进行的算法培训。
