这是Tshepo Magoma的来宾帖子，纯的数字身份研究员。
共同199年的大流行促使公民担心是否值得离开家园进行许多活动。大量个体正在通过行业迅速变化，因为地球仍然处于全球大流行的掌握状态。如果选民有遇到共同的脆弱性，则电子投票可以用人代替投票系统。尽管绝大多数人都会获胜，但对于那些无法投射电子投票的人将继续制定规定。当然，大多数人选择一种安全，现代的投票形式，这确保了纸质投票的排他性可能接近。这是数字身份的重要功能。在提供注册，用户验证和身份验证时，数字身份技术可以发挥必要的作用，提供所有主要措施以确保安全和正确的投票号码。
例如，在南非，公众对选举法修正案的评论，南非议会委托南非选举委员会（IEC）权衡在线进行2021个地方政府选举的可能性。电子投票的实施是提出的另一个问题。投资组合委员会现在正在审查拟议的选举立法更改。民间和民主社会担心第14条和第21条，IEC想要授予这一基本权威。
“南非自1994年以来的投票方式一直是使用密封的投票箱中的秘密投票进行的，这在几年内广泛批评了选举欺诈和索具的批评。这项投票适用于选民，通过根据第73（1998年）第38条的身份进入选民，该选举的授权是国民和省级的进一步批准的一名授权。在2000年《市政选举法》第27号中发现了投票。
7月，IEC宣布，它提议使选举方法比通过电子投票的现有选举机制更加无缝。 IEC补充说，正在研究电子投票，但是当试验进行时，尚无条件。该法案指出，IEC“研究”电子投票能力。就像任何其他新技术采用电子投票甚至都受到有关转向电子投票的批评。其他批评认为，电子投票技术也可能破坏自由和同等选举的宪法权利。他们认为，由于该国最近接触网络攻击，因此更有可能破坏我们的民主并导致选举欺诈。其他人则指出，南非的大多数人口都生活在该国的农村地区，并且对这项技术在边缘化社区中的公平方式也存在。
关于去电子投票的几个关键问题已被注册。关于IT成本和电子投票的可持续性的几项建议也有一些担忧。电子投票机需要“ 20 - 30年”的“大型初始硬件投资和专有软件”，以及政府将如何帮助分配这些成本。因此，随着技术的不断变化和发展的速度，计划可能会提前数十年来计划潜在的不安全缺陷几乎是具有挑战性的。公众的担忧是，规定的投票制度的改革可能有助于选举欺诈。还有人质疑如何管理电子票，讨论的一些可能性涉及用于选举人报告的手机号码，也是一个里卡。
为了足够的电子投票，它需要适应边缘化社区的限制，并引入比我们在现有投票投票系统中的信任根源要强得多。身份验证技术在当今的市场上已广泛使用。他们使用的多种方法比当今的简单签名匹配强得多。生物识别技术，设备声誉，行为信号和其他数字身份功能提供了更准确的验证。这些数字身份技术将透明地通过多层验证，使每个选民都透明化。
在全球范围内，爱沙尼亚以自2007年以来使用它的欧洲领先于议会互联网投票。它的系统建立在国家数字身份证的顶部，该卡用于认证选民。今天的选票测试绝对过时。这取决于投票志愿者比较荒谬的技术投票卡上的签名。通过电子投票，选举人也可以再次投票，尽管只有最初的决定才是最初的决定。电子投票在爱沙尼亚也广泛。政府估计，爱沙尼亚130万居民中有30％利用这种方法。
电子投票可能可以分为各种行为，以确保同时保护和隐私。应将消费者牢固地验证，公民投票的记录应永远保持。它不应与面对面投票有关。公民的投票将必须以另一种不可变的方法存储，以便可以迅速计算投票，并且随着选举索具的措施永远不会改变或不包括在全球范围内越来越关注。数字身份还可以促进独立的检查和平衡，这对于检测故障，黑客和腐败至关重要。选民会知道如何确保机器不会破坏，颠覆或牺牲投票。
因此，为了有利于和公平的电子投票，当我们踏入在线未来时，处境不利。取而代之的是，至关重要的是，我们通过确保可以访问可行的选项来确保所有观点的代表并且数字鸿沟不是公民而重新建立这些身份。尽管南非的IEC正在寻求采用新的测量来登机并采用电子投票机制，但数字身份可能是对南非新的潜在投票途径的值得答案。
关于作者
TSHEPO MAGOMA，Yoti数字身份研究员，是一位经验丰富的研究员，战略家和创新者，在非洲小型企业和社会企业领域工作的经验。
免责声明：生物识别更新的行业见解是提交的内容。这篇文章中表达的观点是作者的观点，不一定反映生物识别更新的观点。
