明尼阿波利斯通过了立法，阻止了城市警察对面部生物识别技术的使用，星际论坛报告。
明尼阿波利斯市议会通过当地警察和其他城市机构通过的法令获得了面部识别技术，也可以通过像亨内平县警长办公室这样的合作伙伴机构访问它，或者要求他们代表他们使用它。 MPD是过去唯一已知使用过生物识别技术的本地机构。
亨内平县使用面部识别技术由Cognitec提供，自2018年以来已使用近1000次搜索，尽管县记录显示MPD已访问了它过去五年中237次。
该禁令包括狭窄的例外，其作者，议员史蒂夫·弗莱彻（Steve Fletcher）表示，不要冒险对受试者造成伤害，也为城市部门提供透明的程序，要求其要求额外批准。
它得到了理事会政策与政府监督委员会的批准，为最终批准铺平了道路。
该条例不适用于私人企业，而是旨在改善隐私保护并降低对有色社区的损害的潜力。
在咨询，实际生物识别技术和禁止效力方面缺乏清晰度
明尼阿波利斯警察局局长Medaria Arradondo对这项措施进行了抨击，称他在制定生物识别限制的过程中任何时候都没有咨询或要求反馈。
一份声明说：“阿拉多多酋长认为，通过开放的思想，周到和故意的研究，检查和相互尊重的公共安全专业人员对这项重要的技术工具的参与，我们可以到达可以根据数据隐私和其他公民法律保护使用其应用的地方。”
明尼苏达州的美国公民自由联盟（ACLU）表示，此事是在季度会议上与Arradondo和市检察官办公室提起的。
根据《星际论坛报》的说法公开信从小组到市议会，声称继续使用Clearview AIMPD的面部识别，链接到去年5月的BuzzFeed文章。
该措施在防止执法面部识别使用方面的有效性不清标记或公开表示执法人员仍然能够通过漏洞来访问它。
漏洞采用条款的形式，允许当地警察利用州或联邦机构或私营部门运营的生物识别系统。
马萨诸塞州ACLU的凯德·克劳福德（Kade Crawford）建议，警察通常很难确切地知道小费是如何得出的，并确保没有涉及面部识别，并且如果法令如此狭窄，则可以限制任何外部信息的使用，他们可能会被忽略。他认为，最终的答案是联邦禁令。
