国际隐私正在合作一系列投诉提出反对Clearview AI在法国，奥地利，意大利，希腊和英国的数据保护监管机构中，指控欧洲一般数据保护规则的几项违反行为以及欧盟的执法指令之一及其英国的同等规定，其法医脸生物识别生物识别应用程序。
爱马仕透明与数字人权中心，欧洲数字权利中心（欧洲数字权利中心）已将国际隐私权加入了投诉，该投诉现在有三个月的时间可以做出回应。
该组织认为，Clearview的生物识别数据收集实践构成了欧洲公民个人数据的大规模处理，该公司既处理“常规”和“特殊类别”数据，即它没有获得同意或符合“合法利益”的标准，并且公司对GDPR的透明度和目的限制集团属于Aful。执法指令指控使用Clearview的技术不符合其执法处理要求，即其使用缺乏法律基础，并且无法满足必要性和相称的标准。
隐私国际法律官员Ioannis Kouvakas说：“欧洲数据保护法非常明确。” “提取我们独特的面部功能，甚至与警察和其他公司分享它们远远超出了我们在线用户的期望。”
“ Clearview似乎将互联网误解为一个同质且完全公共的论坛，在这里一切都可以抢次，” PI的法律官员露西·奥迪伯特（Lucie Audibert）补充说。 “这显然是错误的。这种做法威胁着互联网的开放特征及其启用的众多权利和自由。”
加拿大隐私专员今年早些时候宣布Clearview的做法是非法的在该国，International希望在欧盟和英国呼应了这一国际隐私。
驳回美国诉讼的争论
Clearview要求对伊利诺伊州联邦法官永久驳回的诉讼合并或多区诉讼索赔。就目前而言，居住在伊利诺伊州以外的消费者现在可以以该州的法律为参与腰底隐私案件。
这是Clearview战斗中的最新章节（索恩利vs. Clearview）保留其面部开发业务模型，有些人认为非法偷猎消费者的生物识别数据以获利。
12月，12月的司法小组得到正式认可的多区域状态。所讨论的索赔具有足够的共同点，即合并将更有效并防止矛盾，尤其是在集体诉讼的请求方面。
根据Law360的一篇文章，面部认可服务的律师说没有理由集中多个主张反对在伊利诺伊州以外的司法管辖区提起的Clearview。
这些律师本周告诉美国地方法官沙龙·约翰逊·科尔曼（Sharon Johnson Coleman），原告“'不要接近''旨在证明伊利诺伊州主要和实质性发生的实践实践，”根据致法律360。该公司还认为其行动受美国和伊利诺伊州宪法的保护。
Clearview否认《伊利诺伊州隐私法》禁止它在其认为合适的情况下开展业务，基本上不希望原告池进一步发展。
对于某种程度上的人，Clearview构建了至少30亿个面部照片的数据库，主要来自社交媒体平台，这些平台禁止对其会员的帐户进行面对面的cc依。
伊利诺伊州的生物特征信息隐私法的创建是为了防止诸如Clearview之类的实体在未经明确同意的情况下从国家居民的生物识别技术中获得，使用和获利。
法院案件已成为一个庞大而又令人困惑的战场，事实和指控变得比法律策略和策略变得不那么新闻。这种开发是一个很好的例子，但不是唯一的一个。
一个有趣的分析在《国家法律评论》中指出，在多个诉讼程序中，原告的律师说，当它“自愿更改其商业惯例”以提出涉及伊利诺伊州法律的案件时，就不可能对其诺言进行清晰的看法。
据报道，原告说的证据是，Clearview已申请了一项专利，该专利将“将允许其使用其累积的生物监测信息，以与潜在的业务或个人联系的背景搜索有关。”
评论文章指出，该禁令不是针对导致最初诉讼的行动，而是针对Clearview可能采取的行动，并且没有影响伊利诺伊州的消费者。
此外，原告希望法官“权衡Clearview代表的信誉”。他们希望法院“禁止Clearview行动的全球方面，而不是处理为禁令的特定行为。
文章主题
生物识别数据|生物识别识别|生物识别信息隐私法（BIPA）|生物识别技术|Clearview AI|数据保护|欧盟|面部识别|立法|隐私|国际隐私|规定|英国
