伊利诺伊州律师事务所的前协会Loevy＆Loevy被指控试图窃取该公司的客户，就像它试图与Clearview AI谈判与Clearview AI谈判有关涉嫌违反生物识别数据的违反生物识别数据的和解。路透社报告。
律师事务所已提交运动要求沙龙·约翰逊·科尔曼法官确认这是诉讼中的班级律师，而不是德鲁里合法的。
Drury Legal是由前Loevy＆Loevy助理Scott Drury创立的，他也是前州代表。他的前公司被指控他于去年7月与Clearview的一名律师举行秘密会议，然后他离开Loevy＆Loevy讨论了解决方案。然后，他退出公司在9月找到自己的公司，并要求他的前公司退出此案。
Loevy＆Loevy说，Drury拒绝将公司的合伙人Mike Kanowitz作为共同领导律师，这是在多个区域诉讼中首席班级律师的最终草案中彭博。
德鲁里（Drury）提出了他的前公司提出的各种主张来反驳。
根据该州的生物特征信息隐私法，该投诉指控Clearview未能按照BIPA的要求收集该州人民的生物识别技术，但未能收集知情同意。批准了原告更多发现时间在9月的情况下。
德鲁里（Drury）仍然与Loevy＆Loevy在一起，但在针对亚马逊和微软的诉讼中代表了Faces Biometric数据集的多样性。那些情况是未经审判而被拒绝本月初。他还代表原告针对IBM的诉讼，该诉讼创建了数据集，并有一个类似的结果。
Loevy＆Loevy指出了它在Bipa案中的胜利BNSF铁路本月早些时候，它表明其适合代表原告反对Clearview的原告。
