经合组织的公共治理委员会及其高级数字政府官员的工作党已有提出了一系列建议作为数字公共基础架构在国家和国际层面实施和管理数字ID。
该文档没有提及生物识别技术。
它指出这些建议基于三个支柱：“开发以用户为中心的和包容性的数字身份系统；增强数字身份的治理；实现数字身份的跨境使用。”
经合组织的建议是经合组织理事会通过的法律文书，尽管没有法律约束力，但预计信徒将实施它们。官员们一直对草案征求评论，直到3月31日，政府官员，民间社会组织，国际组织和感兴趣的公民。
上下文和定义
这文档草案列出该组织对数字身份可以做什么的认可，例如潜在地简化获得政府服务的访问。
“建立成功的数字身份系统并广泛采用的解决方案可以简化互动，实现个性化并减少错误和欺诈的风险，”序言说。
“数字身份系统的成功依赖于预期受众的可用性和可访问性，包括那些可能无法使用技术或数字解决方案的人，以确保所有人都可以使用必需的服务。”
它继续定义数字身份的所有组成部分。甚至定义也可能具有影响力。经合组织AI的定义是欧盟的基础为了我有行为目前正在开发。该文件已参考ISO，W3C，欧洲电信标准学院（ETSI），美国国家标准技术研究所（NIST），欧洲委员会，世界银行和联合国机构的大量其他标准文档起草。
经合组织的建议
这是该文件的真正肉类，作为七个建议清单：关于如何实施数字身份系统，最大程度地限制了数字ID的障碍，跨境使用，加强治理，隐私保护，在系统中建立国际信任以及对制定法律框架的一致性，以鼓励互操作性。
经合组织建议考虑将要开发系统的上下文，例如数字成熟度以及评估公共和私人用户和服务提供商的需求。所有人都应该在人和企业中考虑少数族裔和脆弱的群体。数字身份必须在技术，领域和位置跨越可移植。
“草案强调了数字身份的道德规范，对包容和访问的影响，对弱势群体的影响，但我觉得这也认识到对较糟糕的群体的影响，” IAM的首席顾问Henk Marsman在Sonicbee告诉生物识别更新。 “因此，从根本上讲，人类伤害的可能性得到认可。”
用户必须能够控制共享的信息以及与谁共享的信息。 Marsman指出，即使他们完全使用数字身份，“实现数字身份是一个附加组件，而不是替换意味着在设计和操作过程中需要考虑上下文，而不是每个居民/公民都会使用它。”
要求经合组织的信徒考虑个人，社区和服务提供商的背景以及国际身份过程中国家的环境。
马斯曼说：“每个数字身份解决方案都是高度上下文的，并且是更大的生态系统的一部分（解决了大型供应商和成功故事的复制倾向，以及“单个系统将失败”综合症）。 “认识到它应该适合一个转向数字的社会，并且它依赖于其他行政部门和实践是成功的关键。”
为了治理，它要求建立长期战略和期望，涉及一个国家内政府机构和当局明确定义的角色。这些必须促进包容。应鼓励公共和私营部门之间的合作来推动创新。
马斯曼（Marsman）批准了该文件，并提到“政府在公共和基本服务方面都有限制私人公司的利润驱动力，以确保包括每个人。”
应该有一种内置的补救手段，甚至考虑到所用技术的环境影响。
经合组织文件说：“将隐私和数据保护视为数字身份系统的基本原则，并鼓励采用逐个设计和隐私划分的隐私和默认方法，包括知情同意，选择性披露和收集，目的以及有关个人数据的目的和用途限制。”
最后两套建议涵盖了互操作性和国际用途。领导人希望各国能够建立联系点来讨论这些问题，并将开放对数字身份解决方案和属性的发行和认可，以减少排除在外，例如外国工人。
下一步
评论将被收集，主持和匿名发表。如果获得批准，总体建议构成了经合组织“作为交换信息，指导和监视活动以及围绕数字身份治理的新兴趋势的论坛的基础”。
马斯曼（Marsman）指出，该文件“真正尊重“……治理”的头衔，这对于重定向偏离了前提的数字身份系统以及首先需要保持前进需要的监督的治理至关重要。”
