欧盟的你有文件完成了，没有人很高兴。该法案已于3月份被欧洲议会采用，并计划在5月生效，该法案现在面临着权利组织的审查，他们将其描述为无效，不民主，不精确，并且“远非基于权利的AI监管的黄金标准。”
“尽管欧盟政策制定者正在为AI法规的全球法规典范，但该立法未能将基本的人权原则纳入船上，” AI倡导顾问Mher Hakobyan说。大赦国际在人权组织的新闻稿中。 “即使采用全球关于人工智能技术发展和部署的第一条规则是一个里程碑，但令人失望的是，欧盟及其27个成员国选择优先考虑行业和执法机构的利益，而不是保护人民及其人权。”
欧洲非营利法中心（ECNL）全心全意同意。 “我们的总体评估是，《 AI法案》无法有效保护法治和公民空间，而是优先考虑行业利益，安全服务和执法机构，”陈述来自组织。 “尽管该法案要求AI开发人员维持AI系统技术发展的高标准，但旨在保护基本权利的措施，包括关键的公民权利和自由，是不足以防止虐待。”
尽管《 AI法案》对用例对基本权利构成高风险的限制，例如医疗保健，教育和警务，但核心异议是批评家所说的“深远的例外”，用于执法，迁移控制和国家安全。尤其是后者的毯子豁免是激进主义者的问题，ECNL担心将AI用于国家安全将创建“无权区域”。
此外，ECNL说，空白和漏洞制定无牙监管，AI公司不适合自我评估其技术对基本人权的风险。其声明说：“围绕AI法案的立法进程是由于严重缺乏民事对话而损害了。” “该法案是在匆忙的谈判和最终确定的，留下了巨大的差距和法律不确定性，欧盟委员会将在未来几个月和几年内通过发布授权的行为和准则来澄清。”
ACT介绍了有关透明度的新规则，以及AI投诉部门
那么，《 AI法案》将禁止什么？根据麻省理工学院技术评论，禁令将适用于实时面部识别，刮擦互联网以构建图像数据库，以及利用脆弱人物或推断敏感特征的系统，例如某人的政治观点或性取向。但是，梅利莎·海克基尔（MelissaHeikkilä）写道：“有一些非常巨大的警告。执法机构仍然可以使用灵敏的生物特征数据，以及公共场所的面部识别软件，以抗击严重犯罪，例如恐怖主义或绑架。”
在分销和公司方面，透明度也是立法的重要组成部分。公司必须清楚地确定人们与AI互动的情况，并将标签贴上标签深击和AI生成的内容。对于身份验证而言，该法案还要求公司使其生成的AI内容可检测到。但是，关于在技术层面上实施这些保障措施的能力有问题。
另一个重大变化要求公司开发“通用AI模型”（而不是用于高风险应用程序的AI），以维护公共技术文档，以了解其如何构建模型以及用于训练该模型的数据。这意味着公司喜欢Openai将被迫披露它用于培训生成AI和大型语言模型（例如ChatGpt）的数据集。一些公司将被要求接受其他评估和风险评估。 Heikkilä说：“未能遵守的公司将面临巨额罚款，或者可能会从欧盟中禁止其产品。”
此外，《 AI法案》为公民提交有关AI的投诉并要求使用依据。问题是，人们会知道何时侵犯其权利吗？即使那样，该行为语言的涉嫌变幻莫测也会有意义执行不可能？最后，有人会在乎抗议吗？毕竟，即使批评家也似乎无法抵抗AI的吸引力。去年，大赦国际因使用误导而受到批评AI生成的图像在其报告中。
