在印度，其高等法院之一裁定，生物识别验证失败不能成为拒绝一个人的法律或基本权利的原因。
Madhya Pradesh高等法院的Indore法官在听到Vinod Kumar Meena的请愿书后，与Subodh Abhyankar大法官作出了裁决。中央邦是印度的州之一，人口为7200万。
Meena在入门过程中未能进行生物识别验证后，在印度人寿保险公司（LIC）拒绝了工作，如经济时期。据他的律师说，这一技术问题导致了请愿书。
在他的决定中，正义认识到生物识别验证以确保公平选择过程的重要性，但观察到可能发生错误。尽管如今确实需要生物识别验证来消除任何差异，并确保自由，公平的选择过程，但实际上，生物识别验证并不总是成功地消除差异，例如在当前情况下，并且在某些情况下，由于竞争者的生物识别验证，由于我的身份是我的差异，因此无法完成候选人的差异。
正义提到了程序应该为正义服务的原则，并指出机器的失败不应取代一个人的应有主张。法院裁定，一个人的身份不应仅由一台机器确定，官方文件必须允许该验证。
Abhyankar大法官提到的文件，例如卡，Samagra ID，PAN卡，驾驶执照和护照。法院指示LIC通过文件验证Meena的身份，并在四个星期内签发其任命信。
文章主题
|||||
