压垮骆驼的最后一根稻草？最近几周，社交媒体上流传了两份艺术家名单——一份是 16,000 名艺术家，另一份是 4,700 名艺术家。他们将包括其作品被使用的所有作家、摄影师、插画家或电影导演。中途及其竞争对手，训练他们的图像生成人工智能（AI）。报告称，这些清单将会产生催化作用卫报，1 月 21 日星期日。英国艺术家会考虑联合起来敲桌子，对美国和英国的人工智能开发者产生更大的影响力。
至少这是摄影师兼英国艺术家协会主席蒂姆·弗拉赫（Tim Flach）所希望的，他的名字出现在著名的名单上。这些名单分发后，“我们需要做的是走到一起“，他对我们的同事坚持说。面对他们所谓的“洗版权»。
程序已于 2023 年启动
2023年，针对人工智能开发者的多项上诉。但到目前为止，集体程序仅将少数艺术家或权利持有者代表聚集在一起——即使其中一些在内容创作者领域具有特殊的影响力，例如纽约时报最近。俗话说“团结就是力量”，这一次的问题是聚集更多的艺术家或创作者，产生更大的影响力。
这一切都始于加州图像生成人工智能（Midjourney、Stability AI、Runway AI 和 DeviantArt）开发商与美国艺术家之间的诉讼。法律行动，十二个月前由插画家 Sarah Andersen、Karla Ortiz 和 Kelly McKernan 发起，去年 11 月根据法官的要求进行了修改。随后其他艺术家也加入了这一活动。正是在这个场合，包括 4,700 人姓名的名单以及其他证据被公布。负责提交人辩护的美国律师之一马修·巴特里克（Matthew Butterick）在接受我们的同事采访时强调，尽管下一步要到明年二月才会进行，但这次审判尤其受到世界各地艺术家的关注。他们中的许多人会联系律师，以期加入目前的程序。
有了人工智能，“艺术的好处，而不需要艺术家的成本»
自从 2022 年底生成式人工智能取得成功以来，艺术家的版权和公平报酬问题已摆上桌面。为了训练他们的系统，人工智能开发人员从网络上收集了数十亿数据，其中一些数据受版权保护——令最先关心的人——作者——感到非常沮丧，他们认为这是“掠夺他们的作品”。就人工智能巨头而言，它们依赖版权例外——这一点必须由大西洋两岸的法院做出裁决。因为如果版权通常禁止对作品进行精确复制，那么对于人工智能工具模仿或按照特定艺术家的风格制作作品的情况，规则就不那么明确了。
在一个1月18日发布的通知，（法国）国民议会高级数字和邮政委员会正确地建议修改版权指令，以便“填补与生成人工智能发展相关的法律空白。 »但在立法者讨论这个问题并由法官做出裁决之前，Midjourney 通过订阅来赚钱，订阅费为每月 10 美元到 120 美元不等。一些艺术家哀叹说，市场上充斥着受保护作品的复制品或仿制品。在诉状中，艺术家代表描述了“肮脏的现实» 有吸引力的人工智能图像背后：图像生成器是“洗版权计划，向客户承诺艺术的好处，而无需艺术家付出代价»。
“如果你采用了艺术家的风格，你就剥夺了他（他唯一的谋生手段）”
使用人工智能，您只需描述您想要的图像（通过命令）即可获得插图。甚至可以指定您想要模仿哪位艺术家（“以……的方式”），以获得特定作者风格的复制品或模仿品。然而，这种可能性是基于这样一个事实：最初，艺术家创造了一些东西，创作者们本质上认为这些东西会被复制和掠夺。创作者的代表在加州提交的诉状中补充道，出于培训目的，对此类作品的再利用不仅应该得到相关艺术家的授权，而且还应该获得报酬。
英国摄影师蒂姆·弗拉赫 (Tim Flach) 接受采访监护人例如，他以其风格化的动物肖像（如雪豹或蝙蝠）而闻名。虽然他的项目成本“数万» 欧元，人工智能系统可以以更低的成本生产复制品和仿制品，只需几秒钟，他向我们的同事解释道。后者引用了人工智能生成的雪豹图像的例子，这些图像的斑点与他作品中的斑点完全相同。 “如果你采用艺术家的风格，你就是在窃取他（他们唯一的谋生手段）“，他恳求道。
另一位接受采访的艺术家：科幻插画家克里斯·福斯 (Chris Foss)，他是最受AI生成器模仿的艺术家之一。然而，直到上周，我们的同事指出，这位七十多岁的老人没有电脑，他并不知道 Midjourney 生成的他的封面被模仿。然而， ”真正熟悉我的作品的人会立即意识到这些（人工智能生成的图像）不是我的“，他向我们的同事宣称。因为后者“有一定的平坦度——缺乏深度“，他补充道。
在等待可能集中这些艺术家的投诉的行动时，作家或插画家试图以不同的方式保护自己。或者不在网络上发布他们的最新作品，因为担心被模仿。要么用不同的工具来屏蔽AI出版商的机器人爬虫，要么像上面那样“欺骗”他们由芝加哥大学的研究人员设立。
来源 ： 卫报
