FIFO與LIFO庫存評估

所有公司都必須確定如何記錄其庫存的移動。公司支付原材料，人工和間接費用的金額正在不斷變化。因此，今天製造或購買商品的成本可能與一周前不同。

對於許多公司而言，庫存代表了其資產中最大的（即使不是最大）的一部分。結果，庫存是資產負債表。庫存可以使用幾種不同的會計方法進行評估，包括首先，首先（FIFO）和最後一個（LIFO）。庫存會計方法用於跟踪庫存和記錄適當且相關的成本的移動。

認真的投資者必須了解如何在比較各個行業的公司或自己投資組合的公司時評估庫存銷售商品項目。

了解不同的庫存會計方法

庫存是指公司的商品在三個生產階段：

• 原料是生產中用於生產成品的基本商品。
• 進行工作商品是在製造但尚未完成的。
• 完成的庫存是否可以購買並交付給消費者的商品。

您可以在任何給定期間開始時採用公司擁有的商品，添加購買的材料以生產更多商品，減去公司出售的商品（也稱為）出售商品成本（COGS）- 結果是公司的結局庫存。

庫存會計在每個生產階段為商品分配價值，並將其分類為公司資產因為可以出售庫存，因此將來將其變成現金。資產需要準確評估，以便整個公司可以準確重視。計算庫存的公式是：

$\begin{aligned} &\text{BI} + \text{ Net Purchases } - \text{COGS} = \text{EI}\\ &\textbf{where:}\\ &\text{BI = Beginning inventory}\\ &\text{EI = Ending Inventory}\\ \end{aligned}$​雙+淨購買- 齒輪=不在哪裡：BI =開始清單EI =結束庫存​

有不同的庫存會計方法，包括首先，首先（FIFO），最後，第一個（lifo）。公司經常試圖將庫存的物理運動與他們使用的庫存方法相匹配。公司用來確定其庫存成本的會計方法可以直接影響其密鑰財務報表：資產負債表，損益表， 和現金流量。

首先，首先（FIFO）

這首先，首先（FIFO） 方法假設第一個單元進入庫存（最古老的庫存）首先出售。例如，假設一家麵包店在周一生產200面麵包，每個麵包的成本為1美元，在星期二再產生200份麵包，每股價格為1.25美元。根據FIFO的規則，如果麵包店在周三出售200條麵包，則COGS（在損益表上）為每麵包$ 1，因為那是庫存中每個庫存中每個麵包的成本。 $ 1.25的麵包將分配給結束庫存在資產負債表上。

最後，首先（lifo）

這最後，首先（lifo）方法假設最後一個單元進入庫存（最新的庫存）首先出售。因此，較舊的庫存在會計期。現在，假設這家麵包店的情況是相同的，它在周一生產200個麵包，每個麵包的成本為1美元，在星期二產生了200美元的麵包，每個麵包的價格為1.25美元。如果麵包店在周三出售200條麵包，則股票（在損益表中）是每麵包$ 1.25。 $ 1的麵包將分配給資產負債表上的庫存。

lifo

由於LIFO使用最近獲得的庫存來重視COGS，因此剩餘的庫存可能非常舊或過時。結果，LIFO不能提供庫存的準確或最新價值，因為以當今價格的價格低於庫存項目的估值要低得多。另外，對於許多公司而言，LIFO對許多公司都不現實，因為他們不會在使用最近獲得的庫存時使舊庫存閒置。

例如，一家銷售海鮮產品的公司不會在銷售和運輸其產品上實際使用其新獲得的庫存。換句話說，海鮮公司永遠不會離開他們最古老的庫存閒置，因為食物會破壞並導致損失。

對於許多銷售易腐爛商品並且首先使用最古老的庫存的邏輯生產過程的公司而言，Lifo不實用。

FIFO

FIFO可以更好地指出結束庫存的價值，因為舊項目已被用完，而最近獲得的項目反映了當前的市場價格。對於大多數公司而言，FIFO是最合乎邏輯的選擇，因為它們通常首先使用其商品生產中最古老的庫存，這意味著COG的估值反映了他們的生產計劃。

例如，從較早的示例開始，海鮮公司將在出售和運送產品時首先（或先）使用其最古老的庫存。由於海鮮公司永遠不會將舊庫存留在庫存中（因為可能會破壞），因此FIFO準確地反映了該公司首先使用最古老的庫存的過程。

Lifo與FIFO：通貨膨脹的影響

如果通貨膨脹不存在，那麼所有庫存評估方法都會產生相同的結果。通貨膨脹是衡量經濟價格上漲速度的衡量標準。當價格穩定時，我們前面示例的麵包店將能夠以1美元的價格生產其所有麵包，而Lifo和Fifo都會給我們每麵包的費用1美元。但是，在現實世界中，價格傾向於長期上漲，這意味著會計方法的選擇可能會影響該時期的庫存估值和獲利能力。

假設價格上漲，通貨膨脹將影響LIFO和FIFO如下：

lifo

當使用LIFO方法記錄銷售時，最新的庫存項目用於重視COG，並首先出售。換句話說，較便宜的舊庫存將在以後出售。在通貨膨脹環境中，在LIFO下，當前的齒輪將更高，因為新庫存將更加昂貴。結果，公司將記錄較低的利潤或淨利這段時間。但是，降低的利潤或收益意味著公司將從較低的稅收責任中受益。

FIFO

當使用FIFO方法記錄銷售時，最古老的庫存（首先是獲取）是首先使用的。在資產負債表上，FIFO將更新的，更昂貴的庫存留在上升的環境中。結果，FIFO可以增加淨利因為可能已經使用了幾年的庫存（以較低的成本而被收購）來重視齒輪。但是，較高的淨收入意味著該公司將承擔較高的納稅責任。

Lifo vs. FIFO：財務報告

lifo

美國以外的公司必須遵守國際財務報告標準（IFRS）。美國的上市公司必須遵守公認的會計原則（GAAP）財務會計標準委員會（FASB）。 GAAP允許使用LIFO和FIFO。

儘管LIFO庫存方法確實需要強大的庫存管理系統來跟踪不同的庫存交易，但LIFO系統通常需要更少的歷史數據需求，因為最新購買首先出售。因此，公司必須特別注意簿記在LIFO方法下；一旦預訂了早期庫存，它可能會長時間保持不變的書籍。

FIFO

除了由IFRS和GAAP用戶都允許外，FIFO庫存方法在選擇庫存方法時可能需要更大的考慮。經歷長期不活動或積累庫存的公司將發現自己需要提取歷史記錄以確定銷售商品的成本。儘管許多會計系統可以自動化此過程，但是FIFO方法下的簿記要求導致交易不斷翻轉，並且不再留在書籍上（與LIFO方法相比）。

Lifo vs. FIFO：稅收

lifo

在價格上漲期間，最昂貴的商品使用LIFO方法出售。這意味著庫存的價值被最小化，並增加了齒輪的價值。在LIFO方法下，費用最高。因此，在LIFO方法下，應稅淨收入較低，由此產生的納稅責任也是如此。

FIFO

相比之下，使用FIFO方法通常更高。假設價格上漲，這意味著庫存水平將是最高的，因為最近的商品（通常是最昂貴的商品）被保存在庫存中。這也意味著最早的商品（通常是最便宜）是在齒輪下報告的。由於在FIFO方法下的費用通常較低，因此淨收入較高，以較高的稅收責任來證明。

LIFO和FIFO：優勢和缺點

當公司選擇其庫存方法時，會影響其淨收入，資產負債表及其跟踪庫存要求的下游影響。下面列出的利弊假定該公司的價格上漲時期正在運營。

lifo

假設價格往往會在會計期間上漲，則LIFO方法會導致銷售成本（COGS）的價值較低，從而在會計期結束時產生較低的稅收負債。如果最近購買的庫存更容易訪問，則可能更容易實施。

但是，LIFO方法可能不能代表庫存的實際移動。許多公司試圖首先移動較舊的庫存。根據實際的保質期，這可能不能反映公司庫存的實際價值。

FIFO

儘管LIFO產生較低的稅收責任，但FIFO方法傾向於報告較高的淨收入，這可以使公司對股東更具吸引力。它還報告了當前庫存的較高價值，這可以加強公司的資產負債表。

但是，如果庫存停滯了一段時間，則該方法可能無法反映材料的實際成本，尤其是在通貨膨脹環境中。

Lifo與FIFO的示例

在下面的表中，我們使用虛擬飲料生產商ABC裝瓶公司的清單來查看估值方法如何影響公司的結果財務分析。

該公司每月在第一季度每月進行庫存購買，總共有3,000輛。但是，該公司已經擁有1,000台較舊的庫存。這些單位的估值為8,000美元，每人以8美元的價格購買。因此，開始庫存為Q1的4,000個單位。

該公司在第1季度出售了3,000個單位，該單位的庫存餘額為1,000單位或（4,000個單位-3,000個單位= 1,000個單位）。

ABC公司 - 每月庫存購買
月	購買的單位	費用 /每個	價值
揚	1,000	$ 10	$ 10,000
2月	1,000	$ 12	$ 12,000
3月	1,000	$ 15	$ 15,000
	3,000 =總購買

ABC公司 - 損益表（簡化），一月至3月
物品	lifo	FIFO	平均成本
銷售= 3,000單位 @ $ 20	$ 60,000	$ 60,000	$ 60,000
開始庫存	8,000	8,000	8,000
購買	37,000	37,000	37,000
結束庫存	8,000	15,000	11,250
齒輪	$ 37,000	$ 30,000	$ 33,750
開支	10,000	10,000	10,000
淨利	$ 13,000	$ 20,000	$ 16,250

齒輪估值

• lifo：COGS的價格為37,000美元，因為最近購買的3,000個單位用於計算1月，2月和3月的購買（10,000美元 + $ 12,000 + $ 15,000）。
• FIFO：COGS為30,000美元，因為FIFO首先使用最古老的庫存，然後是一月和2月的庫存購買。換句話說，這3,000個單位由（1,000個單位，$ 8,000） +（1,000個單位，$ 10,000或1月） +（1,000個單位，$ 12,000或2月）

以下是庫存估值：

• LIFO結束庫存：1,000單位x $ 8 =$ 8,000。最後的單元（最新單元）首先出售；因此，我們留下最古老的單位來結束庫存。
• FIFO結束庫存：1,000單位x $ 15 =$ 15,000。第一個單元（最古老的單元）首先出售；因此，我們留下最新的單位來結束庫存。

LIFO或FIFO：哪一個最好？

$ 8,000，15,000美元和11,250美元之間的差額相當大。在對ABC公司的完整基本分析中，我們可以使用這些庫存數字來計算其他指標：例如，暴露公司當前財務狀況的因素，使我們能夠對其未來進行預測。庫存數字公司在評估其庫存重要的過程中開始。而且，法律要求公司在其已發表的財務中使用哪種會計方法。

儘管上面的ABC公司示例相當簡單，但庫存的主題以及使用LIFO還是FIFO的主題可能很複雜。知道如何管理庫存對於所有公司來說都是至關重要的，無論其規模如何。對於任何持有庫存的業務的成功因素也是一個主要的成功因素，因為它可以幫助公司控制和預測其收益。對於投資者而言，庫存是分析的重要項目，因為它可以提供有關公司核心業務發生的事情的洞察力。

底線

公司可以在包括LIFO和FIFO在內的不同會計庫存方法之間進行選擇。選擇LIFO方法的公司首先出售其最新庫存，該庫存通常要花費更多的獲取或製造成本。 FIFO方法會導致較低的齒輪和較高的庫存。一個公司的應稅收入，淨收入和資產負債表都受其選擇庫存方法的影響。