FIFO會計方法的缺點是什麼？

首先，第一（FIFO）很受歡迎，GAAP- 批准公司用來計算和重視其的會計方法存貨當然，這最終會影響他們的收入。 FIFO有幾個要點。但這也有缺點，其中大多數與通貨膨脹有關。讓我們看一下FIFO的缺點，並將其與對面的Accounting Method進行比較。

首先，快速回顧。在製造世界中，首先，第一（FIFO）是會計期間使用的庫存管理/評估系統，用於將成本分配給公司的商品（包括原材料，生產中的商品以及準備出售的成品）。

顧名思義，FIFO假設在期間生產或購買的第一個庫存首先出售，而最後一次生產或生產的庫存最後出售。有點像雜貨店裡的牛奶。商店首先購買的牛奶被推到架子的前面，然後首先出售。後來購買的牛奶被埋葬在後面，直到舊牛奶消失之前才出售。

因此，該期間早期購買的庫存被分配給商品成本（COGS）和庫存最後一次購買（通常未售出）被分配給結束庫存。

FIFO的示例

這是FIFO如何在會計術語中工作的簡單示例。 Say Sunshine Bakery在周一生產500個玉米鬆餅，每人售價為1美元，而在星期二的價格為500美元，每張1.25美元。 FIFO指出，如果麵包店在周三出售了500個鬆餅（庫存一半），則齒輪（在損益表）是每份鬆餅1美元，因為那是它烤製並有庫存的每種鬆餅的成本。 $ 1.25的鬆餅將分配給結束庫存（在資產負債表）。

FIFO的優勢

FIFO作為會計系統具有多個優勢。他們之中：

• 它很容易理解和使用 - 實際上，它是美國和國外最廣泛應用的會計方法之一。
• 它使操縱數字和收入很難 - 售出的單位的成本始終是最古老的成本。
• 它使預期的成本流與商品的邏輯，物理流程保持一致（在我們的示例中，我們首先出售了較舊的鬆餅，請記住），為企業提供了更真實的庫存成本圖片。
• 這是一個更好的指標，表明結束庫存的價值 - 資產負債表的金額可能很可能近似當前的市場價值。

FIFO的缺點

當然，沒有方法是完美的。儘管如此，FIFO還是很有缺點 - 尤其是在戲劇性的時期通貨膨脹或通貨膨脹期延長。

在提升的環境中，使用FIFO方法報告的齒輪的公司在計算和發布財務報表時實際上沒有反映生產和材料實際成本。取而代之的是，將較低的成本分配給了出售的商品，將資產負債表上的更新，更昂貴的庫存保留。結果，FIFO可以增加淨利利潤膨脹，因為以較低的成本獲取或生產的庫存可能已有數年的歷史來珍視您的費用。

坦率地說，FIFO經常使它看起來，至少在紙上，公司賺錢比實際的錢更多。當然，這種比壽險大的利潤會導致稅收負擔更大 - 報告納稅申報表的收入更多，而美國國稅局自然希望更大。

FIFO在期間特別容易受到傷害過度充氣：通常，當材料價格迅速和/或過度上漲時，它通常無法顯示成本的準確圖片。在這種情況下，最古老的庫存與最新銷售的匹配是不合適的，並且可能會抽出利潤以呈現扭曲的圖片。在價格大大波動的時期，同樣的事情也會發生。

FIFO與Lifo

FIFO的一種替代會計方法是Lifo（最後，第一）。顧名思義，這種方法與FIFO相反：LIFO方法假設最後一次出售的商品是在最後出售的。因此，在LIFO下，最近的產品是第一個被花費的產品商品成本（COGS），這意味著較低的舊產品的成本將報告為結束庫存。

FIFO的弱點是Lifo的優勢，反之亦然。在通貨膨脹期間，LIFO顯示出銷售的最大成本，因為向COGS收取的最新成本也是最高的成本。銷售成本越大，淨收入越小，較小的納稅責任。隨著它的降低應稅收入LIFO支持者認為，其使用也可以提高成本和收入的更好匹配：損益表報告了銷售收入和以當前美元銷售的商品成本。

不利的一面是，LIFO比FIFO更難維護，因為它可能導致較舊的庫存永遠不會被運輸或出售（對易腐商品而言不是很好，或者至少沒有在會計系統中記錄下來。Lifo可能會嚴重失誤，並允許收入操縱。

底線

首先出版（FIFO）會計方法具有兩個關鍵缺點。它傾向於高估毛利率，尤其是在高通貨膨脹時期，這會造成誤導性的財務報表。成本似乎比實際的要低，而且收益似乎比實際要高。

不幸的是，這些由FIFO會計創造的高紙利潤具有真正的重大結果：它們可能導致公司徵收更高的所得稅。