歷史是一位有價值的老師，但有些話題它一無所知。
因此，當北卡羅來納州的立法者提出有爭議的提議時法案2011年禁止海平面加速上升的科學預測與過時的「歷史數據」不符，簡直成了一個笑話。
「如果你的科學給你一個你不喜歡的結果，就通過一項法律說這個結果是非法的，」史蒂芬·科爾伯特打趣說。 “問題解決了。”
儘管有爭議，該法案的修訂版？ 被稱為 HB 819，並由北卡羅來納州業主組成的企業支持財團的支持，該財團名為數控?20？ 不久於 2012 年通過。
隨著“不開玩笑的惡夢”颶風佛羅倫薩 (Florence) 正在襲擊北卡羅來納州和東海岸其他地區，而這一切的諷刺之處在於 NC?20 的努力如此迅速地變得如此危險地弄巧成拙。
該組織垂死的網站概述了其主要目標轉移注意力的雙調：「基於科學的環境監管」和「基於科學的海平面上升預測」。
但除了這些擔憂之外，他們核心理想至上：「沿海房主在房主和住房保險方面的公平待遇」。
換句話說，這是關於財產價值和商業利益的。
可悲的是，潛在的毀滅性颶風佛羅倫薩？ 現在降級至第 2 類，儘管人們擔心它會成為有史以來登陸佛羅裡達州北部最強的風暴？ 對沿海財產不利，北卡羅來納州命運多舛的法律忽視和否認只會給人留下無知和否認主義者的印象。
氣候中心首席執行官本·施特勞斯（Ben Strauss）經營著一個氣候新聞非營利組織，“簡單地說，海平面上升使每次沿海洪水變得更深、更具破壞性。”告訴《赫芬頓郵報》。
“忽視它是非常危險的。”
更尖銳的是，科學家越來越多地發現（並告訴我們），雖然氣候變遷可能不會導致像佛羅倫薩這樣的颶風，但它正在使惡劣的天氣變得更加猛烈。
「很簡單，佛羅倫薩颶風是一場因氣候變遷而變得更加嚴重的風暴，」氣象學家埃里克·霍爾索斯在《科學》雜誌的一篇專欄文章中寫道。華盛頓郵報。
「更溫暖的大氣可以容納更多的水蒸氣，從而產生更大的傾盆大雨，並為颶風提供更多的能量，從而增強其破壞潛力。我們已經有來自世界各地的這些趨勢的證據。這不再只是一個理論。
早在 2012 年，為北卡羅來納州代表辯護時，並非所有聲音都對科學提出質疑。
「從字面上看，我們把頭埋在沙子裡，並沒有幫助業主，」民主黨人黛博拉·K·羅斯(Deborah K. Ross)當時說對該法案的強烈批評。
“我們正在傷害他們。我們沒有向他們提供保護其財產所需的信息。無知不是幸福。這是危險的。”
HB 819 背後的背景與2010年報告評估北卡羅來納州沿海海平面上升情況時預測，到 2100 年，海平面可能會上升 1 公尺（39 英吋），但也指出海平面上升幅度可能會更大。
由於擔心這種令人沮喪的科學會阻礙該地區的經濟發展，親商業團體反對將其納入國家沿海管理的任何方面？ 而且大部分都成功了。
現在，六年過去了，幾乎150萬人已被命令撤離東岸。
你只能想知道他們中有多少人在北卡羅來納州的地區生活和工作，而這些地區本來可以更好地免受佛羅倫薩等威脅的影響？ 甚至徹底放棄？ 如果科學家的意見被聽取而不是立法反對就好了。
杜克大學的沿海地質學家奧林·H·皮爾基(Orrin H. Pilkey) 在書中寫道：「隨著越來越多的海濱建築、高速公路和橋樑的建成，以方便人們前往我們美麗的海灘，沿海開發蓬勃發展。新聞與觀察家報上個星期。
「是時候認識到，隨著海平面的上升，我們無法保持海岸線不動？我們必須現在就開始撤退。”
面對佛羅倫斯颶風，這麼多人的生命受到威脅，現在任何人都不該互相指責，更不該幸災樂禍。
但僅僅因為風暴就在我們家門口，我們也沒有理由忘記人類的作為和不作為可能如何嚴重加劇這場災難。
這是我們可以學習的重要歷史。
