美國價值觀。巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）總統想奪回他們。共和黨總統候選人羅恩·保羅（Ron Paul）希望恢復他們。紐特·金里奇（Newt Gingrich）說，他表達了它們。其他總統候選人，政客和評論員也有很多話要說。
但是他們到底在說什麼？什麼是美國價值觀？
答案：這取決於。
范德比爾特大學傳播研究系副教授Vanessa Beasley將“美國價值觀”的短語與一個Rorschach測試- 一個人在對稱墨跡中尋找圖像。該測試促使不同的人看到不同的事物。 [10個心靈的奧秘這是給出的
她說：“這意味著一組選民希望它的意思是什麼。”
之後國際電聯講話，奧巴馬呼籲國家“回收”美國價值觀，生活學一直在尋找一個共同的定義。大驚喜：我們沒有找到一個。
根據您的要求，這句話可以洞悉我們國家政治言論，如Beasley所描述的那樣。根據一些將價值觀與經濟體系聯繫起來的研究，它還可以為我們的集體心理學提供一個窗口，並有助於解釋我們社會的特徵。
四分之三
在他的國際電聯講話奧巴馬談到恢復“每個人都得到公平射擊的經濟，每個人都做出了應有的份額，每個人都按照相同的規則發揮作用。危及的不是民主價值觀或共和黨價值觀，而是美國價值觀。”
同時，共和黨總統候選人里克·桑托魯姆（Rick Santorum）曾談到“我們關於信仰和家庭的價值觀”，競爭者米特·羅尼（Mitt Romney）提到了“美國經濟和政治自由的價值觀”。
根據比斯利的說法，所有這些都涉及美國價值觀的四個主要解釋的各個方面，其中只有三種是在今天使用的。
首先是經濟的夢想：如果您努力工作，您將獲得勞動的果實。
第二個是宗教或道德，追溯到我們的清教徒根源，它有兩個相互競爭的品種：我們有敬拜的自由和反對宗教不寬容的權利；另外，美國是一個唯一的基督教國家。
第三個是關於個人主義的：我們每個人都有能力創造自己的財富，自由做出自己選擇的自由。
第四個是我們不再聽到的，這是該國創始人所說的公民共和主義，例如為了共同利益而做出犧牲的想法，例如，犧牲犧牲。比斯利指出，這個版本與個人主義直接衝突。
眨眨眼
Beasley說，當援引這些民族價值觀時，政客們並沒有具體，通常為聽眾留出空間來填補自己所感知的共同參考。引用“自由”也會發生類似的事情。除非我們就意義的含義進行對話，否則這似乎是一個將我們團結在一起的理想。然後，我們當中的一個人可能正在談論經濟自由，而另一個人則關注追求幸福她說。
這種捕捉術的策略越來越多地是競選言論的一部分，部分原因是人們與其他人分享自己的觀點並遠離其他人的觀點的人更多。
Beasley說：“如果您在一群擁有與您相同的信念的人中，那麼您就不必填補空白。”
政治權利比左派更頻繁地援引“美國價值觀”一詞，而不是左派，比斯利追溯到1992年，當時前副總統丹·奎爾（Dan Quayle不願母親。
比斯利說，奧巴馬總統在講話中試圖奪回左派的短語。 “我認為奧巴馬正試圖以與中產階級和中產階級選民產生共鳴的理由在經濟背景下重新定義美國價值觀。”
兩個美洲
從心理角度來看，美國的價值觀意味著不同的東西，諾克斯學院心理學教授蒂姆·卡瑟（Tim Kasser）使用了一個框架，其中包括根據其外在或內在的含義。外在價值，例如對名望或財富和物質收益，專注於賺取獎勵或讚美，並且傾向於更加自我引導，而固有的價值觀，例如對社區的渴望，更合作。
卡瑟說：“事實是，美國有很多外在的東西，但也有一些內在的東西。”
例如，在2011年發表在《生態心理學》雜誌上的一項研究中，卡瑟（Kasser）和其他人著手與其他研究主題和其他人的內在民族特徵與外在的美國角色交談。他們通過構建與任何一方相關的價值觀的簡要概況來做到這一點：外部方麵包括關注財富，財務成功，物質利益，競爭力和“好萊塢美容，名人和名望的理想”。內在的描述包括慷慨，願意在需要時，自我表達，個人發展和強大的家庭價值觀。 [7個對您不利的想法這是給出的
經濟學的反映？
研究表明，如果在頻譜的一端進行了值，這會導致人們在頻譜的另一端抑制價值，並改變其行為。他說，例如，關於金錢或形象的討論可以使人們對他人的幫助降低。
他的研究表明，這種現象呈現出國家規模，根源在一個國家的經濟體系中。
研究表明，像美國這樣強調自由市場的權力有限的經濟體系，公民比其他富裕國家的公民更偏愛外部價值的國家，這些國家像美國的經濟體系更偏愛外部價值具有更多協調的經濟學，就像斯堪的納維亞國家一樣。 （據記錄，所有這些國家的人們對固有價值觀的評價比外部價值更重要，但是差距狹窄，因為我們擁有像我們這樣的經濟體系的國家。）
他說，這種外在的轉變使得更自由市場經濟體的公民很難關心更親社會，內在的價值觀，因為“同時關心這兩組價值觀相對困難”。
卡瑟說，這具有社會意義。他將一個國家的優先事項與更多的內在價值相提並論，並在許多措施上表現更好：兒童的福祉，更慷慨的產婦法律，較少針對兒童的廣告和較低的碳二氧化物排放。
他指出，聯合國兒童基金2007年的一份報告將美國的福祉排名第二，在經濟高級國家中的兒童福祉中排名第二，高於英國。
“關鍵是我們的經濟組織……影響公民的價值觀。這些價值最終影響了我們投票給誰以及通過了什麼政策。這些政策和價值觀又影響了我們如何相互對待彼此的善良，從而影響了兒童的福祉，”他在給生活科學的電子郵件中寫道。
