雖然Pigeon煙火技術肯定是限制特殊日子的獨特方法，但扔米飯不會做鳥類爆破。
目前尚不清楚這個城市傳奇的來源，但在1985年，康涅狄格州代表提出的法律以防止在婚禮上扔大米的法律受到歡迎。然後，在1988年，建議專欄作家安·蘭德斯（Ann Landers）印刷了一位準新娘的信，擔心“聽起來像某種堅果”，要求她的客人不要向她扔米飯。
國家代表和匿名建議者都表達了同樣的擔憂：大米在被野鳥吃掉後會擴大，打開了消化道並殺死它們。
有關的：如果有人在你的婚禮上反對怎麼辦？
Landers建議讀者要求婚禮派對無線規則將其傳遞給客人。 （據推測，任何越野狂歡者都可以以鳥類保護）
但是她的建議只有一個問題：沒有證據表明米在對鳥類的危險。蘭德斯（Landers）在三個月後以康奈爾（Cornell）鳥類學家史蒂夫（Steven Sibley）的來信形式印刷了撤回。
西布利寫道：“大米不威脅鳥類。” “必須在擴展之前將其煮沸。此外，鳥類吞嚥的所有食物都被強大的肌肉和砂礫扎在他們的gizz子中。”
儘管如此，沒有人願意測試傳奇，它從未完全死亡。 2002年，肯塔基大學生物學家吉姆·克魯帕（Jim Krupa）在他的本科生物學課上要求600名學生在婚禮上撒米飯是否安全。 45％的學生拒絕了，並引用爆炸的鳥類為原因。
Krupa看到了一個教學機會。他讓學生測試神話作為科學方法的課程。學生們進行了一系列實驗，涉及不同類型的穀物，鳥類消化器官的強度以及幾種常見鳥類的零食偏好。在他們的結果中，於2005年發表在《期刊》上美國生物學老師，學生髮現，唯一足夠擴展以構成危險的穀物是即時的大米，而不是通常在婚禮上扔的穀物。
儘管如此，學生們還是在克魯帕（Krupa）盛行，以餵自己的鳥類即時大米，看看發生了什麼。克魯帕（Krupa），這一次，他們相信鳥類會安全，同意。他餵了60只鴿子和鴿子，除了速溶米飯和水12小時外，他一無所有，監視它們困擾的跡象。
他什麼也沒找到。沒有爆發的he子，沒有死亡，甚至沒有反流。但事實證明，鳥類和大米以不同的方式是爆炸性的組合。
克魯帕說：“他們只是喜歡它，現在他們有點沉迷於此。”
