新聞讀者的媒體信息適合其先前存在的觀點，而不是在廣泛的觀點上放牧。研究人員說，換句話說，他們消耗了他們的同意。
這一發現來自最近的一項研究，該研究跟踪了大學生如何花時間閱讀媒體文章有關熱門問題的問題例如流產或擁有槍支。
毫不奇怪，學生們傾向於支持他們觀點的文章。
俄亥俄州立大學的傳播研究員Silvia Knobloch-Westerwick說：“這個想法已經存在很長時間了，但從未得到證明。” “它只是被認為是教科書知識或常識。”
根據單獨的研究，對類似觀點的這種偏愛也可能影響頑固的政治迷，他們更喜歡閱讀具有強烈政治觀點的博客。
但是，研究人員仍然不知道如何個人不確定性關於政治觀點會影響閱讀一方或另一方的時間。另一方面，對政治立場最有信心的人實際上可能會尋求反對的觀點。
適合您觀點的新聞
先前的研究向人們詢問了他們的新聞閱讀習慣和廣泛的政治信念，例如自由主義者或保守派。
但是，這項新的俄亥俄州立大學的研究進一步邁出了一步，觀察156名大學生如何在計算機上閱讀在線雜誌文章五分鐘。計算機記錄了每個學生花費的時間查看專業和騙局的時間，包括四個問題流產，槍支擁有，醫療保健和最低工資。
“調查不是解決問題的最佳方法，” Knobloch-Westerwick告訴生活學。 “在我的研究中，我們只是讓人們點擊事物，以便我們可以毫不顯眼地觀看。”
結果，她發現參與者花了36％的時間閱讀與他們的觀點一致的文章。他們有58％的機會選擇支持他們觀點的文章，而不是選擇一篇文章的43％的機會挑戰了他們的觀點。
根據這項研究，學生通常還花時間在任何給定的問題上閱讀雙方，這是在《雜誌》的6月號中詳細介紹的溝通研究。但是，很少有人點擊反對他們觀點的文章。
政治迷的讀物如何
根據另一位研究人員的一本新書，只有5％的在線新聞讀者每天都會訪問政治博客，但許多人是最多的。政治活躍新聞消費者。
猶他州楊百翰大學的政治學家理查德·戴維斯（Richard Davis）說，這些讀者可能更喜歡博客而不是主流媒體來源，因為他們懷疑後者的偏見。
戴維斯說：“他們顯然對傳統媒體感到迷惑。” “這就是為什麼他們首先閱讀博客的原因 - 他們認為博客更準確。”
戴維斯（Davis）與幾家獨立公司合作，為他的書《政治》（Typing Politics）對政治博客讀者和記者進行全國代表性的輿論調查（牛津大學出版社，2009年）。他還專注於七個頂級政治博客，當時包括每日科斯在左邊米歇爾·馬爾金（Michelle Malkin）在右側。
這樣的政治博客以其政治觀點為前提，通常“回應”傳統記者在添加自己的旋轉或分析的同時報導的新聞。
但是在鐵桿政治迷中，有30％的人告訴調查，博客更準確，而只有8％的傳統媒體更準確。大約40％給兩者的分數相等。
戴維斯警告說，對傳統媒體對博客的信任並沒有延續給普通讀者。較不常見的博客讀者通常會給博客和傳統媒體提供同等的重視。總體而言，普通讀者仍然對傳統媒體更加信心。
保守派趨勢
兩位研究人員的一些發現都表明，個人的信心和確定性在人們選擇閱讀的內容中發揮了作用。
黨派有更強的黨派的人，保守的政治觀點根據俄亥俄州立大學的研究，對政治的更大興趣更有可能點擊具有相反觀點的文章。
Knobloch-Westerwick指出：“看來，具有這些特徵的人對自己的觀點更有信心，因此他們更傾向於至少快速了解反駁。”
但是，Knobloch-Westerwick補充說，她的最新研究並非旨在評估讀者動機，她希望將來能更仔細地研究該問題。
楊梅大學的調查發現，記者還傾向於閱讀自由博客，這可能反映了記者的政治信仰，儘管即使是保守派也表示，自由博客經常寫得更好，戴維斯指出。
戴維斯說，在政治博客讀者中，出現了類似的趨勢，“自由主義者幾乎完全閱讀了自由主義博客，但保守派傾向於讀這兩者。”
戴維斯在博客讀者中為這一趨勢提供了另一個可能的解釋。保守的觀點主導了談話廣播，因此保守派可能會對該渠道感到更加滿意，並願意在博客上查看反對的觀點。
相比之下，自由主義的觀點在博客圈中占主導地位，但在談話廣播中很少。
贏得心靈……還是不
剩下的大問題是，消費所有這些新聞是否會影響或改變人們的觀點，或者只是硬化原始信念。
專家們已經擔心人們傾向於只閱讀與他們一致的內容。但是，目前的研究表明，人們改變了自己的看法，這真是令人驚訝。
一些研究人員甚至開始研究政治傾向植根於生物學，以及綜合的影響遺傳學或生活經歷。最近的一項研究表明，女兒更多的男人更有可能採取自由主義的觀點，而擁有更多兒子的女性可能會更加保守。
儘管如此，在堅強的政治觀點上得到媒體信息的支持可能並不代表民主社會的所有壞消息。
Knobloch-Westerwick說：“那些花更多時間來支持他們觀點的信息更有可能從事政治行動，這是從民主的角度來看的。”
- 測驗：奇怪的美國總統選舉
- 在工作中進行政治討論的5種方法
- 心靈的十大奧秘
