在他在美國空軍的近30年職業生涯的最後幾年中，Slim每天在亞利桑那州沙漠中一個涼爽的黑暗房間裡度過了10到12個小時，駐紮在監視器前，從阿富汗回到了空中鏡頭。
Slim的單元全天候運行，飛行捕食者無人機在整個戰爭中，數千英里遠離阿富汗，以監視並有時消除了整個戰爭的國家的“目標”。作為這些遠程試驗的飛機或RPA的傳感器操作員，他的工作是協調無人機在車載攝像頭的工作，如果釋放了導彈，則將武器激光前往目的地。
這些類型的任務是軍方不斷擴大的無人機計劃，該公司因執行陰影且高度分類的操作而聞名，這些操作有時會模糊法律或道德行為。因此，他們在戰爭中的使用已引起爭議。 [無人機飛機的工作方式（信息圖）如何這是給出的
批評者說，從計算機屏幕後面射擊武器，同時安全地坐在數千英里外，可能會使飛行員對殺戮行為不敏感。他們認為，這與戰場視頻遊戲有何區別？
但是戰爭很少如此簡單，而且距離無濟於事謀生的情感影響Slim（Slim）說（他的空軍呼號在這裡提到，以保護他的身份）。
“人們認為我們正在坐在這裡玩電子遊戲，但這根本不是真的，” 2011年從空軍退休的Slim告訴Livescience。 “這些是真實的情況和現實生活中的武器系統。一旦您推出武器，就無法按下重播按鈕以使人們恢復活力。”
殺死機器？
他補充說，在視頻遊戲中，玩家很少與屏幕上的角色建立人際關係，但是捕食者無人機操作員經常在射擊武器之前數週或幾個月監視其目標。
斯利姆說：“雖然敵人是敵人，但您仍然知道他們是一個真實的人。” “熄滅一個人的生活是一件非常個人的事情。雖然從身體上講，當我們參與目標時，我們並沒有經歷五種感官 - 與我的經驗不同，步兵們可能會如何，但對操作員的情感影響是平等的。”
儘管如此，遠離前線可能會使人們對殺人的敏感性並不是新的想法並不是新的。可以說的是，在馬薩諸塞州麻省理工學院的航空航天與工程系統副教授，學校的人類和自動化實驗室的董事說，可以說，在戰鬥中使人類對峙距離的第一個武器是弓箭。
卡明斯（Cummings）從1988年至1999年擔任海軍軍官，是海軍的第一批女性戰鬥機飛行員之一，他說，這一論點是，距離殺人可能會使士兵不敏感的士兵不斷發展，隨著進步的發展戰爭技術。當將飛機引入戰爭時類似地討論了這個問題。
卡明斯說：“您可以提出一個論點，即自第二次世界大戰之前，飛行員並沒有真正站在前線。” “隨著第二次世界大戰中一些高海拔轟炸，飛行員與實際戰鬥相去甚遠。” [無人機的崛起：無人飛機的照片這是給出的
但是無人機飛行員有時距戰場數千英里，他們的物理距離佔據了另一個維度，因為整個操作都跨越了計算機網絡，而不是由現場收音機上的士兵控制。但是，卡明斯說，唯一的區別是飛行員的位置以及他或她可能遇到的危險。
卡明斯告訴《生命科學》：“無論您是5,000英里外還是5英里，都沒有巨大的差異。” “當我飛行F-18時，您通過相機和電視屏幕看到了一切，就像無人機操作員今天看到的一樣。我現在想不到任何人純粹釋放武器的人 - 您不再這樣做了，因為您擁有為您做的計算機系統。”
虛擬戰鬥的前線
實際上，亞利桑那州立大學在亞利桑那州梅薩的亞利桑那州立大學技術與創新學院認知科學與工程學教授南希·庫克（Nancy Cooke）認為，無人駕駛飛機飛行員可能會因在距離上，距離殺害的距離而在情感上受到更大的影響，因為他們在襲擊之前，期間和之後都必須監測局勢。 [戰後：退伍軍人面臨的7個健康問題這是給出的
庫克說：“最大的區別是您可以在地面上看到的細節水平。” “當您操作遠程試驗的飛機時，即使您幾乎在那裡，您也有很多有關正在發生的事情的信息。”
與飛行員物理飛往一個區域，釋放武器並且有時從未看到其任務的後果不同，無人機操作員經常在罷工之後定期進行冗長的監視，使自己暴露於經常熟練的後果。
斯利姆說：“儘管戰鬥機飛行員不得不擔心被擊落，但他們很少看到進攻的結果。” “經過一段時間，我們必須進行相當長的時間進行監視。是的，我們可能只會看到它，但是有時候，我們連續幾個小時看到它，這是任務的創傷影響的一部分。這是對操作員本身的壓力的絕對形式。”
為了更好地了解如何篩選飛行員及其支持部門，以解決心理健康問題，俄亥俄州賴特 - 帕特森空軍基地航空航天醫學院航空航天心理學總監韋恩·查佩爾（Wayne Chappelle）對無人機操作員面臨的潛在心理問題進行了研究。 Chappelle發現，大多數無人機操作員都描述了經歷與前線步兵非常相似的戰鬥感覺。
Chappelle告訴Livescience：“他們經歷了真正的和內在的反應，例如心率升高和腎上腺素 - 與您在真正的戰鬥中所經歷的相似，因此他們具有相同的意識和警惕水平。”
儘管在計算機屏幕前進行了有時致命的任務，但Chappelle說，無人機操作員尚未顯示出任何跡象表明他們對殺人行為感到麻木。
他說：“繼承人自己的個人生命並不有危險，而是他們所做的事情的現實對他們來說真的很清楚。” “我還沒有看到或聽說過任何人對部署武器的脫敏，或者對部署武器的反應不感動。”
但是，戰場（儘管是虛擬的）並不是無人機操作員遇到緊張局勢的唯一地方。
壓力很大
2011年，查佩爾（Chappelle）合著了一項研究，該研究確定空軍無人機計劃。空軍的1,400多名成員參加了這項研究，其中包括600名非戰鬥飛行員和864名捕食者，Reaper和Global Hawk（無武裝）無人機的運營商。 [查看NASA全球鷹無人機的照片這是給出的
要求個人在0到10的規模上對壓力水平進行排名，其中10個代表壓力極高的壓力。查佩爾（Chappelle）發現，有46％的收割者和捕食者飛行員報告了“高操作應力”。
查佩爾（Chappelle）從其他問卷中發現，17％的捕食者或收割者無人機操作員，以及25％的全球鷹操作員，表明空軍術語“臨床困擾”的跡象，其中包括抑鬱症，焦慮和其他干擾工作表現或破壞家庭生活的症狀。為了進行比較，約有28％從伊拉克返回的美國士兵根據空軍的說法，被診斷出患有臨床困擾。
除了實際任務外，研究還發現，導致壓力的一些最大因素是無人機操作所需的長時間和頻繁的換擋旋轉。根據空軍上校布拉德利·霍格蘭（Bradley Hoagland）最近撰寫的一份報告，超過1,300多名無人機飛行員為空軍工作，約占美國空軍飛行員的8％。
Hoagland在報告中寫道，空軍目前在阿富汗，也門和北非支持61盤全天候的無人機巡邏，但計劃到明年，到明年三個地區的巡邏計劃擴大到65次巡邏。
少做更多
每年365天每天24小時進行巡邏，需要無人機操作員進行長時間的工作，有時每次持續10個小時以上。這個艱苦的時間表可能會造成巨大的損失，查佩爾（Chappelle）2011年的研究發現，幾乎三分之一的現役無人機操作員報告了倦怠症狀。
Slim在亞利桑那州的單位在24小時內進行了八次輪換，他說，面對持續的預算限制，他的團隊不斷感到壓力，要求他們保持行動速度。
斯利姆說：“我們做的事情要少得多。” “對於空中人員來說，在開始輪班之前，您必須有八個小時的不間斷睡眠，但這是我所知道的唯一法規。這是24/7的工作，直到我們降低操作節奏之前，我們將始終遇到這個問題。”
查佩爾說，他的2011年研究後空軍實施了變化，並從其他高壓力工作依靠輪班工作，例如警察和醫院醫生。一些更改包括調整時間表，以便個人可以保持適當的晝夜節律，而Slim說這是他作為傳感器操作員所努力的事情。
查佩爾說：“在RPA（遠程飛行飛機）飛行員中，我們發現幾年前，他們的遇險率約為28％。” “在人們對操作過程進行了一些改變以幫助他們應對疲勞之後，我們能夠將這些壓力率降低到10％。而10％與普通人群一致。”
但是，斯利姆說，他仍然目睹了高倦怠的速度，這甚至導致一些軍官離開了該部隊。
斯利姆說：“空軍不喜歡談論它，但我看到了很多倦怠和失誤。” “在亞利桑那州，自該單位於2006年成立以來，我們幾乎在人員中經歷了幾乎完全的失誤。”
戰鬥壓力和PTSD
此外，長時間工作的壓力偶爾會帶入無人機操作員的個人生活。庫克解釋說，問題的一部分是工作和家庭之間缺乏分離。
“在傳統戰爭，一直有人說，您從單位獲得的社會支持就像一個家庭。 ”庫克說：“在無人機世界中，這是另一種做戰的方式。每天您來回切換 - 您可能白天都在戰鬥，然後晚上回家。 ”
研究人員不確定這種動態可能會在長期內影響無人機操作員，但Slim說，平衡家庭生活與他的工作壓力使他的家庭緊張張力。
Slim說：“進行解壓縮的需求是巨大的，但問題是您無法談論自己的工作，所看到的或因安全性而做的事情。” “很快，配偶不明白為什麼，摩擦確實開始了。從很多方面來說，我想告訴我的妻子一切，但知道我做不到，所以我們主要關注她的日子。
需要更多研究的另一個領域是無人機操作員是否受到無人機操作員的影響創傷後應激障礙（PTSD），其特徵是噩夢，侵入性思想或避免人或地方。 [10個最奇怪的睡眠障礙這是給出的
Chappelle說，根據空軍的健康篩查，只有不到4％的無人機操作員有發展PTSD的高風險。他補充說，大約有12％至14％的從伊拉克和阿富汗返回的部隊有發展PTSD的風險。
卡明斯說，儘管如此，在無人機操作員中研究PTSD還是很具有挑戰性的，因為創傷壓力如何影響正規部隊仍然不知道很多。
她說：“關於PTSD對於無人機飛行員的樣子，有一場辯論。” “問題之一是，我們不真正了解普通飛行員中發生了多少PTSD。我們甚至無法評估無人機是否會導致PTSD更多，因為我們沒有比較的基礎。”
隨著軍方希望擴大無人機行動，無視潛力可能為時過早PTSD的影響。
庫克說：“這將是一種越來越普遍的戰爭方式，軍事人士之間存在著一種態度，因為您不受傷害，所以您不會遇到與壓力有關的問題。” “PTSD是一個大問題，我認為它實際上可能會加強[無人機戰爭]。我們正在嘗試獲取這些數字並立即理解這些細節，因為這是我一段時間以來的感覺，這可能使我們蒙蔽。 ”
在Twitter上關注Denise Chow@denisechow。跟隨生活學@livescience，，，，Facebook和Google+。原始文章生活學。
