科學家可能有一天能夠使用人類大腦的電子副本來探索思想的本質。但是，如果人們能隨意復活並刪除對痛苦的任何記憶，那麼使該電子源遭受痛苦和死亡是道德的嗎？
成功模擬人類或動物大腦一位研究人員說，這些副本可能會遇到許多道德挑戰。
科學家正在採取幾種策略來創建智能軟件。在一個中，稱為“整個大腦仿真”或“智力上傳，“科學家將詳細掃描大腦並使用該數據來構建軟件模型。當在適當的硬件上運行時，該模型基本上會復制原始大腦。超級智能機器：7機器人期貨這是給出的
研究作者安德斯·桑德伯格（Anders Sandberg）說：“這是未來的，假設的技術，但許多人對最終的“後人類”的存在感到樂觀，當然，其他人則堅信這是絕對不可能的。”
心理倫理上傳
儘管仍然不確定是否可以上傳，但桑德伯格現在正在探索可能遭受的軟件的潛在道德後果。
桑德伯格告訴《現場科學》：“如果人們認為整個大腦的仿真可能是可能的，那麼仿真可以具有思想和道德權利似乎是合理的。”
桑德伯格（Sandberg）具有計算神經科學家的背景神經網絡的計算機模擬，這是模仿的系統大腦如何工作。
桑德伯格回憶說：“一個晚上，當我離開辦公室時關閉電腦時，我意識到自己也正在刪除神經網絡。” “我實際上是在殺人嗎？我很快意識到該網絡比細菌的代謝網絡簡單，毫無疑問，我只是通過在地板上行走就擠壓了，但我看到一個足夠複雜的網絡可能值得關心。”
建立更複雜的人工網絡可能會以步驟進行。在任何人嘗試整個人類的大腦仿真之前，科學家可能首先嘗試對動物的全部大腦仿真。確實，有人認為虛擬實驗室動物可以在科學和醫學研究中取代真正的動物。
動物腦仿真提出了這些副本是否可能遭受的重要問題。如果是這樣，則對電子方式進行的虛擬實驗具有道德考慮。桑德伯格（Sandberg）在《實驗與理論人工智能雜誌》（Journal of of Exastimens＆Theorication Artical Intoral Intellocence）上在線寫道：“如果捏住生物小鼠的尾巴是殘酷的，那麼在捏模擬鼠標的模擬尾巴中也存在相同的殘酷衝動。”
“我認為道德人即使是在動物中，也會避免造成不必要的痛苦。因此，如果模仿動物的大腦會感到痛苦，我們應該避免造成痛苦。 ”桑德伯格說。
但是，“對於軟件是否會遭受痛苦，可能沒有任何協議，也沒有簡單的證明方法。” “因此，我認為我們應該使用'更好的安全而不是遺憾'策略，並假設模仿動物的意識和感知程度與真實動物的水平相同，並以避免疼痛的方式對待它們。這可能意味著給予虛擬止痛藥或從模擬中遺漏疼痛系統。” [心靈的10個最大的奧秘這是給出的
人類上傳
關於思維上載的含義的問題數量增加了人類仿真。桑德伯格說，例如，製作幾份人類會構成法律挑戰。
“例如，需要更新合同法以處理複製當事方之一的合同。合同現在是否適用於兩者？”桑德伯格說。 “婚姻呢？所有副本都來自於在復制之前發生的過去事項的合法罪魁禍首嗎？”他說，並補充說，這些副本將擁有彼此的特權信息，這將使他們在刑事或其他審判期間顯而易見。
此外，“如果復制相對便宜，並且人們可以用副本進行“投票箱填充”，該副本是否以原始財產的平等份額開始？
在道德上，即使創造人類仿真的行為也是值得懷疑的。該過程很可能涉及破壞原始大腦，使活動等同於輔助自殺“成功”的可能性未知。
另外，“早期的大腦掃描可能是有缺陷的，導致大腦損傷的仿真我們有責任照顧。”從道德上講，研究人員可能禁止在這些仿真上插入插件，以及科學家是否可以存儲它們並嘗試使更好的版本是不確定的。
“顯然，遭受痛苦的人腦仿真和一個人一樣糟糕人類的痛苦，”桑德伯格說。“我們應該尊重模仿的人，因此很好地對待他們。即使我們可能對他們是否真正感到或應享有權利感到懷疑，也最好假設他們這樣做。 ”
桑德伯格說，回答軟件是否可能受苦的問題可能需要發展人類的仿真：“我們可以問：'您感到有意識嗎？您是否感到痛苦？'' “那時，我認為我們將開始獲得哲學上相關的信息。我認為我們將無法通過推理來解決它。我們必須構建這些系統。 ”
這仍然是一個懸而未決的問題致命實驗在假設下，苦難副本將被刪除並替換為備份。當前對自我實驗的觀點阻止了這種行為，理由是某些活動對科學永遠無法接受，但桑德伯格指出，對構成不可接受的痛苦和風險的觀點隨著時間的推移而改變。 [7絕對邪惡的醫療實驗這是給出的
桑德伯格說：“仿真可以進行多次實例化，停止，刪除，從備份中恢復等等。” “這混淆了許多道德體系。
桑德伯格說：“這裡的問題是，由於幾個相關的原因，死亡通常是有害的。這可能涉及痛苦，這總是無法可逆地阻止經驗和身份。” “但是仿真可能會造成部分死亡似乎不那麼糟糕。人們可以想像，仿真冒著生命的風險，被摧毀，然後從備用中恢復了自上次備份以來的記憶。”
桑德伯格說，整個大腦仿真提出的問題表明，人們可能想為自己做好準備“對於幾十年來的一些迫在眉睫的變化，”桑德伯格說。
桑德伯格說：“假設一個同意的仿真是一個人身份的延續，可以選擇逃避生物學和死亡率。” “混亂的潛力將是很大的 - 社會需要在技術完善以最大化良好結果的機會之前向前看。”
跟著我們@livescience，，，，Facebook 和Google+。原始文章現場科學。
