許多醫療保健專業人員在觀看流行的醫療計劃時畏縮了一下 - 這些情節使人們的行為魅力化，而這些行為在現實中不會被容忍。
約翰·霍普金斯·伯曼（Johns Hopkins Berman）生物倫理研究所的醫學生和教職員工在整個季節中分析了生物倫理問題和專業精神的描述，這是兩場流行的醫療戲劇的整個季節 - “灰色的解剖學”和“ House，MD”，並發現這些節目與“ Rif Fife”有關道德困境以及經常不受專業行為守則的行動。
評論的作者，可在4月號的醫學倫理雜誌，說他們很清楚他們的發現最終會說明了這一點。
但是，他們仍然想提供數據，以闡明這些描述對衛生專業人員和公眾的看法的關係。
伯曼學院（Berman Institute）的研究人員Matthew Czarny說：“我認為我們的研究中的實用程序是為了進行討論的起點。” “我們絕不會說這些節目本身就是教育性的。”
共同作者的早期分析與伯曼研究所的教職員工瑪麗·諾蘭（Marie Nolan）博士發現，超過80％電視醫療戲劇。該研究還得出結論，這些計劃可能會促使學生思考和談論生物倫理問題。
在分析“灰色解剖學”和“房屋”的第二個季節時，Czarny計算了179個對生物倫理問題的描述，在11個不同的主題下，從知情同意到人類實驗，從知情同意到人類實驗。
貝爾曼學院主任露絲·法登（Ruth Faden）博士，菲利普·富蘭克林·瓦格利（Philip Franklin Wagley）生物醫學倫理學教授以及該研究所醫學副主任，醫學博士Jeremy Sugarman，Harvey M. Meyerhoff Meyerhoff生物倫理學和醫學教授，設計了這項研究，設計了這項研究，幫助開發了編碼並確保了質量的發現。
考慮到臨床實踐和生物倫理問題的生動描寫醫療戲劇- 儘管有時通過故事情節陷入了古怪的領域，但合著者幾年前就開始系統地關注該類型中的程序，以評估描述的性質和程度。
現在在美國廣播公司（ABC）的第六季，“灰色的解剖學”是該國最受關注的黃金時段電視連續劇之一，並記錄了五名外科實習生及其就讀和住院醫師的生活。 “ House”在Fox上播出，也是第六個季節，遵循醫療小牛Gregory House博士和他的學員，他們僅診斷和治療最困難的案件。
知情同意是最常見的生物倫理問題。在49起事件中，有43％的人涉及“示例性”同意討論，而其餘的實例則是“不足的”。
通常，示例性的描述描繪了“與患者有關可能的治療選擇的富有同情心，知識淵博的醫生參加了平衡的討論。”
相反，作者說，不足的描述是“以匆忙的和單方面的討論為標誌性的，醫生拒絕回答問題”，“即使完全缺乏有關風險程序的知情同意”。
他們還列出了22起事件“與標準實踐的道德上有問題的偏離”，其中大多數描繪了不必要地危害患者的醫生，以追求有利的結果。
作者指出：“在幾乎所有這些事件中（22分之18），牽連的醫師沒有受到懲罰。”
該研究的主要作者卡薩尼回憶起“灰色解剖學”的一集，其中一名實習生偽造了一名主治醫生的簽名。
卡爾尼說：“當發現這一點時，參加者似乎有些感激。”他引用了該節目中的另一個令人震驚的例子，其中實習生管理醉酒的醫療。
該研究還檢查了400起專業事件，其中包括專業同事之間的互動以及與患者的互動。作者將其數量限制在他們定義為“模範”或“怪異”的事件中。
作者總結說：“與尊重有關的事件是兩個系列中最常觀察到的事件，並且描述在很大程度上是負面的。”
接下來最常見的偏離專業人士的是性行為不端，第二季的“灰色解剖學”和“房屋”中的11個事件發生了58起事件。
在所有問題之間，在專業人士之間進行的178個互動中，作者本質上只有9個模範。
伯曼學院集團（Berman Institute Group）承認這兩個系列都是為了娛樂目的，他說這些發現都不是出乎意料的。而且由於該研究是內容分析，因此作者並沒有著手確定這些醫學戲劇作為教育工具的價值。
相反，他們的目標是告知關於是否應在教室中展示醫療戲劇的討論，以刺激醫學和護理學生中的道德和專業水平的對話。
