需要更多的研究來確定太陽能工程的可行性。圖片：Ed Conno/Shutterstock.com
美國國家科學，工程和醫學學院（NASEM）呼籲建立一項研究計劃，以調查潛力太陽能地球工程解決方案氣候危機。儘管該學院堅持認為，遏制排放仍應被視為針對氣候變化的“第一道防線”，但它說未能實現這一目標可能需要採取更多極端措施來減少太陽的熱量。
在新出版的報告，NASEM解釋說，太陽能工程工程“是指通過增加大氣反射回空間或減少捕獲外向熱輻射的捕獲的陽光來調節變暖的嘗試。”但是，由於這種方法可能會產生各種各樣的副作用，因此該學院敦促美國製定一項研究計劃，以評估太陽能地球工程技術的更廣泛影響。
因此，重要的是要認識到，在此階段，NASEM並非建議將這種干預措施作為氣候變化的解決方案。相反，它要求進行100至2億美元的初始投資，以調查太陽能地球工程的利弊，以幫助決策者確定在製定未來的氣候戰略時是否考慮該技術。
該報告確定了它認為值得研究的三種特定技術。第一個是平流層氣溶膠注入，這涉及將微小的反射顆粒釋放到平流層中，以反射傳入的陽光回到太空。
先前的研究表明，火山噴發通過將顆粒灑到大氣中來冷卻氣候，從而表明這種方法可能是有效的。但是，在如何人為地再現這種效果的情況下，不確定性仍然存在。
第二種技術稱為海洋雲亮度，涉及將顆粒注射到下部大氣中，以增加海洋低窪雲的反射率。
最後，該報告突出了卷雲稀疏的潛力，從而高空卷雲被破壞以防止它們捕獲熱量。但是，該報告作者指出，這種方法可能會受到“對卷雲特性非常有限的了解以及確定如何改變捲心的微物理過程的非常有限的理解”。
儘管作者認為這些方法可能證明可以有效地減輕與氣候變化相關的一些風險，但他們堅持認為“這些干預措施也可能引入一系列潛在的新風險。”其中包括平流層臭氧的喪失以及季風等區域氣候特徵的破壞。
該報告還強調瞭如果部署太陽能地球工程技術，可能會導致“社會，政治和經濟”的不穩定，因此敦促進行研究，以確保不濫用該技術。
例如，NASEM說應該制定嚴格的行為準則，並且應將所有研究都在公共註冊表中分類。它還說，室外實驗應受到限制，並且僅應釋放出少量物質，以防止“全球平均溫度或不良環境影響的可檢測變化”。
NAS總統Marcia McNutt解釋說：“考慮到氣候危機的緊迫性，需要進一步研究太陽能工程。”陳述。 “但是，就像人工智能或基因編輯等領域的進步一樣，科學也需要讓公眾不僅要問我們，而且我們應該嗎？”
