一部關於探索可能是人類近親最令人驚訝的考古遺址的紀錄片，對人類近親做出了迄今為止最重大的斷言智人之星，在那裡發現的令人深感困惑的物種。 如果屬實，挖掘該遺址的團隊提出的主張將改變我們如何看待自己以及我們在演化樹中的位置。 然而，該領域的許多其他專家不僅不相信，而且還表示懷疑。 他們對繞過傳統科學管道向大眾展示研究成果的方式感到非常不滿。
2015年，威特沃特斯蘭德大學的Lee Berger教授震驚了世界他將一種新的古人類物種命名為智人之星。 從一開始，這項發現就引人注目：在一個很少能找到超過兩到三塊以前未知物種骨頭的地方，在這個地方發現了至少 15 具個體的遺骸。南非，所有這些都來自一個以前從未被猜測過的物種。
而且，H.納萊迪大腦並不比黑猩猩大多少，但是很像我們自己的。 的可能性類型騙局已被駁回，但功能的組合肯定是出乎意料的。 伯傑最初認為H.納萊迪住過，正如他們的大腦大小所暗示的那樣，但隨後的約會表明他們與一個聰明人，大約25萬年前。
儘管我們認為我們的手很重要，但真正將我們與其他物種區分開來的是我們的大腦大小，這是經過五百萬年進化來之不易的。 因此，大多數人類學家認為H.納萊迪的行為會更像現代猿類而不是我們自己，但伯傑從一開始就對這一點提出了挑戰。
兩個月前，伯傑在一系列三篇論文中提出為了H.納萊迪：他們埋葬死者，使用火，並將世界上最古老的藝術品雕刻在洞穴柱子上。 即使我們的祖先，大腦幾乎和我們一樣大，當時可能沒有做其中的大部分事情。
A記錄週末在 Netflix 上發布的影片對這些說法進行了擴展，其中包括暗示洞穴中的一具屍體埋藏時拿著一件石器。 正如團隊成員所指出的，在石器時代，好的工具很有價值。 一個人不太可能因為留下一具屍體而浪費時間。 除非那些負有責任的人有來世的概念，而這就是來世的前身，就像國王和武士曾經被埋葬時期望他們仍然需要它們一樣。
ⓘIFLScience 不對從外部網站分享的內容負責。
這部紀錄片對挖掘如此困難的地點所面臨的挑戰提供了令人著迷的見解，但它並沒有任何偽裝。 伯傑團隊以外的古人類學家沒有接受採訪，也沒有提及他們對論文的回應。
麥可彼得拉利亞教授格里菲斯大學的教授對此卻很不滿意。 「毫無疑問，[我們]在[洞穴裡]至少有15具遺骸，」佩特拉利亞告訴IFLScience。 “這是一個了不起的發現。” 然而，伯傑從一開始就聲稱佩特拉利亞認為缺乏證據，而且這種說法最近已經加深。
如今，進入新星是如此困難，以至於骨頭的位置似乎不可能是巧合。 如果一切都像今天一樣，即使是比現代人類更小、更靈活的物種也需要付出巨大的努力才能到達最內部的空間，這表明這是一個深思熟慮的墓室。 如果沒有光源，唯一的電流路徑實際上是不可能遵循的，因此就沒有火災。
然而，Petraglia 告訴 IFLScience，「有發表的文章質疑洞穴的形狀是否與智人之星一直像現在一樣使用它。 落石可能堵塞了更容易進入的入口，並且屋頂上的裂縫讓光線進入。得多。H.納萊迪，表明它可能是由一個聰明人。
最近發現的更廣泛的火災痕跡尚未確定日期——或者即使有，結果也尚未公佈。 佩特拉利亞對此持批評態度，他表示現在進行木炭約會相對快速且容易。
同樣，也沒有邀請岩畫專家來研究伯杰和合著者聲稱的線條的前身。以及現代人類製造出第一個象徵性的文物。
Petraglia 是該書的資深作者紙公佈了最古老的蓄意埋葬證據一個聰明人，大約是年齡的三分之一H.納萊迪化石。 他說，該遺址缺乏一些通常與墓葬相關的特徵，例如明確的挖掘。
佩特拉利亞承認，該洞穴的脆弱性質以及進入該洞穴的困難使得該地點不適合讓太多人研究它。 儘管如此，他表示，現場團隊可以輕鬆向專家展示他們拍攝的詳細圖像，專家可以「從桌面上研究它們」。 這還沒有完成，彼得拉利亞指出，上面可見「雕刻」的白雲石岩石具有形成具有相似外觀的裂縫的自然傾向。
通常情況下，這類辯論是科學研究的重點內容，儘管古人類學家因讓這些辯論比其他領域更加激烈而臭名昭著。 然而，透過在論文仍處於預印本階段時發布媒體新聞稿，以及現在 Netflix 和國家地理雜誌上的報道，伯傑正在將討論推向公眾輿論法庭。 由於這些主張如此重要且具有情感吸引力，可能會有很多聽眾。
「我擔心公眾的看法，」佩特拉利亞說。 “沒有批評者，人們就會相信。” 如果事實證明這些說法是錯誤的，該領域的聲譽可能會受到損害。
彼得拉利亞遠非孤例。 這觀察者引用了其他三位有類似批評的科學家，以及《科學》與他人交談。
伯杰和他的同事可能沒有說服他們的同行，但懷疑論者也遠遠沒有反駁這些說法。 科學的進展往往緩慢得令人沮喪，但在25萬年後，也許我們可以再等上幾年來判斷是否智人之星擊敗我們實現了許多我們認為人類獨有的事情。
