我們情不自禁地對極端事物有興趣。 幾週前，我們試圖聚集一些更多的人死於自然之手的方法——現在，我們想用一些有史以來最令人不安的心理實驗來對待你。
「最令人不安」是一個很難滿足的標準，但我們一定會盡力而為。 那麼，讓我們從經典開始吧？
1 – 米爾格倫實驗
米爾格倫實驗可以說是有史以來最臭名昭著的心理實驗，自從最初進行以來，它一直讓研究人員和公眾感到震驚和困惑，其變體出現在最近的研究甚至備受矚目的電視節目中。
早在 1963 年，耶魯大學心理學家 Stanley Milgram 就首次進行了這項研究，其動機是對阿道夫·艾希曼德國納粹中校，大屠殺的締造者之一。 在受審時，他曾說過“他只是在執行命令”，米爾格倫想進一步探討這一點。 人們會因為權威人物的命令而做出可怕的事嗎？
為了找出答案，他們設計了一個騙局。 一間房間裡坐著 40 位（僅限男性）參與者； 他們被告知，在另一處，一名接受成對單字訓練的男子正在等待他們的問題。
如果他們問一個問題來測試他的知識，而他未能正確回答，他們就會進行電擊。 隨後的每個問題都會受到更高的電擊電壓，並且可以聽到房間裡的那個人痛苦的叫聲，直到他顯然失去知覺。
當然，沒有進行任何電擊，而且該男子是一名演員。 關鍵是要看看人們會因為權威人士告訴他們這樣做可以走多遠。
顯然，這樣的實驗為科學界提供了一些值得探索的明顯的道德陷阱。 它的目的是改變遊戲規則，但對參與者造成創傷的可能性是顯而易見的——而且是當代的實驗中的一些人試圖在不同程度上規避這些問題。
原始論文，相當恰當地發表在異常心理學雜誌，帶來一些引人入勝、令人不安的閱讀。
「大量出汗、顫抖和口吃是[受試者]情緒困擾的典型表現，」它指出。 「一個意想不到的緊張跡象——尚未解釋——是經常出現緊張的笑聲，在某些受試者中，這種笑聲發展成無法控制的癲癇發作。”
不過，忘掉這項研究方法令人不安的本質：它是什麼？發現絕對令人不寒而慄。 在最初的實驗中，人們認為 0.1% 的參與者會經歷整套電擊。 事實上，周圍三分之二即使在演員明顯失去知覺的情況下，受試者仍然繼續受到驚嚇——而且即使在今天的實驗中，大多數人仍然服從他們的命令。
2 – 小阿爾伯特實驗
不要被這個聽起來可愛的名字所迷惑——這純粹是噩夢的燃料。 1920 年，約翰·沃森(John Watson) 和研究生羅莎莉·雷納(Rosalie Rayner) 在約翰霍普金斯大學讓一個名叫“阿爾伯特B”的9 個月大的嬰兒見到了一隻白老鼠和一系列其他毛茸茸的物體。 一開始他很喜歡，但過了一會兒，沃森就偷偷溜到了嬰兒身後，只要有老鼠和玩具，就會發出可怕的響亮聲音。
很快，跳躍恐懼就停止了，但是，嬰兒學會了將恐懼與傻瓜聯繫起來，對它們的存在做出了不良反應。 這是情緒調節的一個例子，是經典調節的一種變體，人們最常將這種類型與巴甫洛夫和他的狗聯繫起來，同樣，狗也被教導將食物與鈴聲聯繫起來。
根據美國心理學會(APA)，直到2010 年，這個嬰兒的身份才最終被揭曉：他名叫道格拉斯·梅里特(Douglas Merritte)，是一名奶媽的兒子，奶媽因為孩子的參與而獲得了1 美元的報酬，相當於今天的13.04 美元。
3 – 史丹佛監獄實驗
呼，男孩。 如果你還沒聽過，這個是傳奇的因為事實證明它是多麼混亂、不可預測和令人不安。 最終，這個結果變得如此臭名昭著，以至於在實驗現場豎起了一塊牌匾。
心理學家菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）在美國海軍研究辦公室的資助下，負責找出導緻美國海軍和海軍陸戰隊看守與囚犯之間摩擦的原因。 在史丹佛大學的地下室設立臨時監獄，招募了一群身體強壯、心理穩定的學生，在家中假抓捕，並分成「囚犯」和「看守」兩部分。
研究人員坐下來，要求他們表現得像一個真正的監獄，然後觀察發生的情況。 接下來發生的事情成為了世界各地電影、紀錄片、文章和激烈爭論的焦點，但以下是亮點。
儘管一開始在扮演守衛的角色時遇到了一些困難，但第二天，事情迅速升級。 一名「守衛」扮演了殘酷的典獄長的角色，部分原因是出於無聊。 囚犯們（只用數字來表示）叛亂並在牢房內形成封鎖。
正如上的一個功能所指出的英國廣播公司，這引發了守衛的變化，他們的反應是移除了人性的囚犯。 他們強行剝光囚犯的衣服，讓他們做西西弗斯式的體操，不讓他們睡覺，單獨關押，不讓他們上廁所等等。
這原創研究指出“很快，監獄裡開始瀰漫著尿液和糞便的味道。”
囚犯也被分開，有些被關在特權的「好」牢房，有些被關在「壞」牢房； 有時，有些會被調換。 這讓那些比較叛逆的囚犯懷疑看守將其他囚犯變成了線人，這破壞了他們所擁有的團結和信任，同時也增強了看守之間的團結。
短短幾天之內，殘暴的獨裁主義佔上風，囚犯開始逃出。 第一個人在 36 小時後離開，“患有嚴重的情緒紊亂、思維混亂、無法控制的哭泣、尖叫和憤怒。”
其他幾個人很快就出現了極度心理困擾的症狀，在津巴多未來的妻子克里斯蒂娜·馬斯拉赫表達擔憂後，實驗僅六天后就終止了——比原計劃提前了一周多。
研究解釋說：“我們的前科顧問後來告訴我們，真實監獄中的真正獄警也使用了一種非常類似的策略來破壞囚犯聯盟。” “事實上，在真正的監獄中，對任何囚犯生命的最大威脅來自於其他囚犯。”
研究的結論再次同樣令人痛苦：否則，當好人被賦予無限權力時，他們可能會做出可怕的事情。
4 – 怪物研究
有了這樣的綽號，你就知道你有麻煩了。 早在1930 年代末，愛荷華大學言語病理學家和兒童口吃患者溫德爾·約翰遜(Wendell Johnson) 就確信，根據他自己的生活經歷，他的痛苦開始只是因為老師告訴他他口吃，因此，這是一個自我實現的預言開始了。
每個案例都不同，但溫德爾錯了。 一旦口吃開始，這樣的回饋就會加劇口吃，但口吃並不是這樣開始的。 根據國民醫療服務體系，其根源與發育和潛在的神經系統問題有關。
無論如何，當時溫德爾想要證明他的假設。 他們招募了研究生瑪麗泰勒來領導這項工作，並公開測試了這個想法，如果告訴一個不口吃的孩子他們正在口吃是否會誘發這種情況。
為此，他們使用了22名年輕孤兒，所有人都口吃，由於生活中缺乏權威人物，他們非常適合檢驗他們的理論。 十名口吃者被分成兩組，每組五人，其中一半總是被告知他們的演講很好，而另一半則總是被告知他們的演講像人們所說的一樣糟糕。 不口吃者也有類似的分割。
那些被告知自己有口吃的不口吃者立刻變得非常不願意說話。 有些人抱怨無法發出聲音，他們的自尊心一落千丈。 直到今天，他們中的一些人仍然受到有害的心理影響，有些人則成了隱士。 儘管觀察到類似口吃的行為，沒有任何實際上已經發展出這種狀況。
這項研究本身從未發表過，但在有些遺憾的泰勒身上仍然可以找到它的殘餘。論文，最初出版於 1939 年。
事實證明，你不可能變得口吃，但你可以參與一項公認的具有科學價值但極其殘酷的實驗，最終導致對大學和國家提起數百萬美元的訴訟。 最終，不知情的受試者得到了報酬925,000 美元為了他們的煩惱。
