在過去的四十年中，由化石燃料行業提供支持的高度有條理，資金充足的運動試圖抹黑將全球氣候變化與人類二氧化碳和其他溫室氣體排放聯繫起來的科學。這些虛假信息的努力使對數據的混亂感到困惑，質疑氣候科學家的完整性，並否認了對人類作用的科學共識。
這種虛假信息的努力在內部文檔來自化石燃料巨頭，例如殼和埃克森美孚。據報導，早在1980年代，石油公司就知道燃燒化石燃料正在改變氣候。審查的行業文件在2019年美國眾議院監督和改革聽證會上。然而這些公司，在一些科學家的協助下，旨在誤導公眾，否認良好的科學和防止努力來規範排放。
但是氣候變化對極端事件的影響例如野火，熱浪和颶風已經很難淡化（SN：12/19/20＆SN：1/2/21，p。 37）。不是偶然的，氣候虛假信息策略發生了變化從完全否認到分心和延遲（SN：1/16/21，p。 28）。
隨著虛假信息策略的發展，研究人員繼續測試與他們作戰的新方法。通過事實檢查不真實陳述來揭穿，是打擊氣候虛假信息的一種方法。社交媒體平台越來越多地採用的另一種方法是添加警告標籤，將消息標記為可能的虛假信息，例如Twitter和Facebook（也擁有Instagram）在2020年開始添加有關美國總統選舉和COVID-19的大流行。
同時，Facebook是嚴厲批評其事實核對政策批評家說，氣候虛假信息的傳播。 2019年，社交媒體巨頭決定豁免其決定是意見或諷刺的帖子，產生潛在的大型虛假信息漏洞。
為了回應越來越多的批評，Facebook於2月份針對英國的用戶推出了一個試點項目，標籤指出了有關氣候變化的神話。標籤還指向用戶Facebook的氣候科學信息中心。
對於這個項目，Facebook諮詢了幾位氣候傳播專家。劍橋大學的社會心理學家桑德·範·德·林登（Sander Van Der Linden）和弗吉尼亞州費爾法克斯（Fairfax）的喬治·梅森大學（George Mason University）的認知科學家約翰·庫克（John Cook）幫助該公司開發了一個新的“神話”單位，該單位揭露了共同的氣候變化神話 - 例如，科學家不同意全球變暖正在發生。
研究人員約翰·庫克（John Cook）和桑德·范德·林登（Sander van der Linden）希望將人們接種反對氣候變化的否認信息。
庫克（Cook）和范德林登（Van der Linden）也一直在測試在虛假信息（一種被稱為前再生或接種理論的方法）面前脫穎而出的方法。通過幫助人們認識到用於傳播氣候虛假信息的常見修辭技術，例如邏輯謬論，依靠假的“專家”，僅挑選了支持一種觀點的數據 - 兩者希望對這些策略建立韌性。
Van der Linden說，這種新的防守可能會帶來獎勵。無論與氣候，疫苗或共同疫苗有關，培訓這些技術的人都可以建立對虛假信息的更普遍的彈性。
科學新聞庫克和范德·林登（Van der Linden）詢問揭穿陰謀，與Facebook合作以及預灌木叢的合作（但不像是接種疫苗）。分別進行的對話是為了簡短和清晰而編輯的。
我們已經看到了在氣候變化否認討論中使用的錯誤信息和虛假信息。有什麼區別？
范德·林登（Van der Linden）：錯誤信息是由於錯誤還是虛假新聞，任何信息是不正確的。虛假信息是故意欺騙的。然後是宣傳：政治議程的虛假信息。但是實際上，很難解開它們。通常，人們使用錯誤信息，因為它是最廣泛的類別。
在過去的幾十年中，氣候變化否定主義的性質發生了變化？
庫克：它正在轉移。例如，我們餵了21年的[氣候變化]拒絕博客文章從英國進入機器學習計劃。我們發現科學否認錯誤的信息正在逐漸下降 - 解決方案錯誤信息[針對氣候政策和可再生能源]正在上升[如3月初在線報導的Socarxiv.org]。
隨著科學變得越來越明顯，攻擊它變得更加站不住腳。在政府提出新的科學政策（例如碳定價法案）之前，我們看到政策錯誤信息的峰值。而且有一個巨大的尖峰巴黎氣候協議
。這就是我們會看到更多的時間。
您如何希望Facebook的新氣候變化錯誤信息項目將有所幫助？
庫克：我們需要技術解決方案，例如標記和標記錯誤信息，以及對其進行社交媒體平台的淡化，因此[誤導]不會被人的供稿如此多。我們不能依靠社交媒體。在Facebook的窗簾背後的看來，我向我展示了讓公司充分回應的挑戰。有很多內部緊張局勢。
范德·林登（Van der Linden）：我已經與WhatsApp和Google合作，這總是相同的故事。他們想做正確的事情，但不要跟隨，因為這會損害平台上的參與度。
但是，從不對氣候變化的立場到採取立場，這是一個巨大的勝利。 Facebook所做的是向前邁出的一步。他們在[飛行員]測試中聽了我們的設計，建議和評論。
我們想要的不僅僅是中立的[標籤將人們帶到Facebook的信息頁面上有關氣候變化的信息]，但他們想先測試中立的帖子。一切都很好。至少要在英國的測試階段進行幾個月的時間，但是我們還不知道他們會將其推出到何時以及何時將其推出。我們所有人都想到了他們將要做更多的事情，更積極地做。如果它在全球範圍內推出，我會感到驚喜。那是我成功的標準。
多年來，科學家通過事實核對和揭穿了多年來一直在反對氣候變化的錯誤信息。有點像whack-a摩爾。您主張“接種”人們反對有助於錯誤信息通過社區傳播的技術。那能有什麼幫助？
人們在識別它方面變得更好范德·林登（Van der Linden）：如果您做對的話，事實檢查和揭穿將有用。但是，當意識形態不符合意識形態時，意識形態的問題是對事實核對的抵制問題。如果我們首先可以防止[虛假信息]，那么生活會不會容易多？這就是預內再接種或接種的重點。這是多層防禦系統。如果您可以先到那裡，那就太好了。但這並不總是可能的，因此您仍然進行實時事實檢查。這個多層防火牆將是最有用的。您倆都非常開發了在線互動工具，即實際上是為了測試人們反對虛假策略的接種想法。桑德，您創建了一個名為的在線互動遊戲壞消息，其中玩家可以發明陰謀並充當假新聞製作人。一項針對2019年報告的15,000名參與者的研究Palgrave Communications表明，通過播放創建錯誤信息，
。但是，這種“接種”持續了多長時間？
接種效應也保持穩定范德·林登（Van der Linden）：這是病毒類比的重要區別。生物疫苗至少對於某些病毒，生物疫苗或多或少具有終身免疫力。心理疫苗並非如此。隨著時間的流逝，它會磨損。在一項研究中，我們隨後[反复]持續了大約三個月，在此期間，他們沒有重播比賽。我們沒有發現接種效應的衰減，這很令人驚訝。接種保持穩定約兩個月。在[重點介紹]氣候變化錯誤信息的[較短的研究中，
胡思亂想的叔叔，至少一個星期。約翰，你的遊戲呢
？最初，它重點是否認氣候變化，但是您將其擴展到包括其他類型的錯誤信息，包括19日，扁平化和疫苗錯誤信息。接種氣候變化否定主義的技術如何轉化為其他類型的錯誤信息？
庫克：在氣候否認中使用的技術以各種形式的錯誤信息看到。進行解構（誤導性）的研究使我引入了平行論證，這基本上是使用類比來對抗有缺陷的邏輯。這就是深夜喜劇演員所做的：做一個顯然是一個荒謬的論點。例如，前一天晚上，塞思·邁耶斯（Seth Meyers）談到了德克薩斯州如何將其[2月]停電在可再生能源上歸咎於新澤西州，就像新澤西在波士頓[Clam Chowder]上歸咎於其問題。
我的主要技巧是要意識到誤導技術。可以將其視為傳播的病毒：您不想成為一名超級傳播者。確保您戴著口罩，以供開胃菜。當您看到錯誤信息時，請召集。觀察性的校正很重要。有所作為。
註冊我們的新聞通訊
