美國海關和邊境保護措施不會收集有關種族和種族的數據，因此在不依靠國土安全部的補救計劃的報告的情況下，無法評估其生物識別面部識別算法的任何潛在偏見，代理機構代表在國際隱私權專業人士峰會上表示，CNET報告。
CBP隱私官Debra Danisek說，該機構從年齡，性別和公民身份等護照中收集數據，但沒有需要知道何時基於主題的膚色何時需要知道的信息。
丹妮絲克說：“就這項技術而言，這項技術對不同的種族群體有不同的影響嗎？'我們沒有收集這種數據。” “在保持哪些群體受到更大影響的指標方面，我們就不會有這些指標。”她說，CBP是否會調查是否檢測到有關該過程的投訴模式。
國土安全部監察長的審計報告發現，只有85％的乘客是用生物識別技術確認儘管該技術也成功地匹配了示威活動中98％的乘客。
憲法項目高級法律顧問傑克·拉珀魯克（Jake Laperruque）在給CNET的電子郵件中對CBP的方法表示關注。
他說：“這些評論反映出令人不安的缺乏對有色人種錯誤率更高的面部識別系統的有據可查的問題的關注。” “ CBP不能簡單地忽略一個嚴重的問題，而是採取'看不邪惡的方法' - 如果他們不願意麵對嚴重的民權問題並處理它們，那麼他們不應該信任這樣的計劃。”
喬治敦大學隱私和技術中心建議種族偏見可能是一個問題生物識別進入/退出系統一年多以前。
