美國州和地方政府正在限制企業自由使用面部識別算法的能力。到目前為止，這只是幾個政府機構，但他們沒有從模板中工作。
最近的四項發展 - 在紐約，加利福尼亞，愛荷華州和科羅拉多州 - 脫穎而出。
據報導，彭博法律已收到使用生物識別匹配或對ID客戶進行監視的兩份紐約市法案的副本，對大型業務進行規範。這座城市有辯論這個話題已有幾年。
一項法案會使其非法讓企業主在未經書面同意的情況下使用生物識別系統來識別使用生物識別系統的人並告訴人們如何管理和共享數據。
這其他會禁止未經其在多個住宅建築中的同意而識別人們。如果在公共區域中安裝的數字訪問系統使用標識符，則只能收集八個數據，包括生物識別標識符。
很難不閱讀第一個建議，以阻止麥迪遜廣場花園娛樂通過使用面部識別代碼來防止任何人認為個人或專業對手進入麥迪遜廣場花園和其他託管場所。
這兩種想法都可能會在4月27日的市議會會議上引入。
同時，加利福尼亞州監管機構有一項管家的舉動更新的規則統一兩個具有里程碑意義的生物識別制度 - 《消費者隱私法》，通常稱為灼熱，以及《隱私權法》或CPRA。
國家領導人認為這是廣泛保護個人隱私權的高水標記，尤其是那些最大程度地減少數據收集和使用黑暗模式的人。新規則現已生效。
愛荷華州以農業為主和堅定的保守派國家也頒布了立法者法案作為綜合法案隱私法。它沒有使國家居民有權在其收集的生物識別數據中強制校正錯誤。它也沒有賦予他們將公司上法庭的權利。
愛荷華州本月簽署的愛荷華定律對如何應用它有相當詳細的描述。
根據國家法律評論，法律適用於在該州開展業務的公司，要么控制至少100,000居民的數據，要么通過銷售或處理至少25,000名居民的數據來索取其總收入的一半以上。
愛荷華州還將可行的數據交易限制為涉及貨幣考慮的人。而且沒有針對居民的行動權。投訴去了總檢察長辦公室，該辦公室決定是否提起案件。公司可以被罰款，但居民沒有因錯誤或濫用而被賠償。
科羅拉多州也越來越深入私營生物識別法規。議員有創建的規則最終確定了《科羅拉多州的隱私法》。立法者從2021年開始三年，以同意執行規則。該法案於7月1日生效。
根據分析在律師事務所Wilmerhale的結果中，一些企業將《加利福尼亞隱私權法》視為基準，但兩種監管制度之間存在顯著差異。
CPRA涵蓋了第三方處理，但在科羅拉多州法律中沒有涵蓋。差異很重要，因為科羅拉多州的企業賣入加利福尼亞州的經濟更大。
