在加拿大停止面部識別使用的需求，至少在進一步的研究和立法之前，沒有得到滿足，或者至少對某些人來說還不夠快。加拿大公民自由協會共同簽署了一封關注的信，並簽署了包括民間社會團體和學術界代表在內的簽署人名單。
描述面部識別風險的方式有一個微妙的變化，這可能是給生物識別技術開發商（尤其是加拿大境外）的信中最值得注意的要素。值得注意的部分原因是與其他倡導團體對抗技術使用的轉變的相似之處。
抵制幾位流行音樂明星的面部識別的場所，並報導滾石已經為未來而組織。
許多音樂家已經是競選活動的簽字人通過為未來而戰在2019年在音樂會場地上使用面部識別。
南威爾士警察在上週在加的夫舉行的音樂會前，在南威爾士警方使用面部認可來尋找眾多的哈里·斯泰爾斯球迷的人，這引起了《大哥哥》的憤怒。
針對此類部署的熟悉的運動援引與往年相同的推理，但表示更高的精度和人口偏見較少比某些反對者暗示的是，對公共代表和公共代表的論點正在發展。
加拿大政府對一組建議這封信說，關於監管議會委員會的面部認可的情況不足。政府在2023年2月它正在審查該國的隱私立法，並開放了一個新的面部識別框架。
CCLA字母的簽署者希望毫不拖延地制定建議的暫停媒體，並研究對偏見或不准確算法的危害進行研究。
CCLA寫道：“但是，即使在FRT應用程序中達到了提高的精度，並且解決了技術偏見，我們注意到該技術仍然引起了嚴重的關注。” “如果不受監管，使用更準確的面部識別技術將對已經存在系統性歧視的群體更加有害。”
同樣，為未來而戰，認為更有效的算法實際上會造成更多傷害。
“儘管如此，甚至更可怕的是一個世界，所有面部識別技術在這個世界中都能完美地奏效100％ - 換句話說，隱私不存在的世界，我們在任何地方都被識別，觀察和監視。”
Big Brother Watch認為，警方收集的面部生物識別技術是為了支付部隊的代價，以及公眾的隱私權。
“在南威爾士警察局的最後部署，超過86,000名無辜的音樂會參與者被掃描了零比賽，”該小組在評論中指出英國廣播公司。
如果這些團體能夠在法律上或流行意見中確定那些被生物特徵算法分析的照片正在受到傷害，那麼這可能是最有力的論點，而不是限制了面部識別使用的限制。
