佛蒙特州州長說,該州提議的數據保護法太冒險了,已經返回H.121,“與增強消費者隱私和適合年齡的設計代碼有關的行為”。
州長菲利普·斯科特(Philip Scott)的主要異議是包括私權權利,允許個人對違反法律的企業提起民事訴訟。目前,只有加利福尼亞州的《消費者隱私法》和伊利諾伊州的生物識別信息隱私法(BIPA)提供有限的私人訴訟權。
斯科特說,這項規定一封信,“將佛蒙特州成為民族異常值,比其他任何企業和非營利組織都更加敵對。”斯科特說,鑑於佛蒙特州已經因為不特別友好而聞名,因此這不是國家所能負擔的。
斯科特還召集了“兒童代碼”條款違反潛在權利。他說:“儘管這是一個重要的目標,但我們都可以支持,但加利福尼亞州的類似立法已經被法院制止了可能違反第一修正案的行為。” “在這種情況下,我們應該等待該決定,以製定一項法案,以解決已知的法律陷阱,然後收取可能觸發高風險的政策,並昂貴的訴訟。 ”
最後,斯科特的基本論點是,佛蒙特州已經承擔了風險負擔,這使得增加了不切實際。他指出,由於總檢察長試圖使世界大型石油和天然氣公司付款,該州將產生法律費用財務賠償由於氣候變化造成的損害 - 他允許通過沒有簽名的法律。 “最重要的是,我們只是積累了太多的風險。”
但是,斯科特並不反對尋找消費者數據隱私和兒童保護的另一條途徑。 “佛蒙特州應採用康涅狄格州數據隱私法,斯科特說:“新罕布什爾州在其新法律方面取得了很大的作用。這種區域的一致性適用於消費者和經濟。”
個人隱私法的多樣性為通過美國隱私權法(APRA),擬議的聯邦數據隱私法。佛蒙特州的總檢察長是一組AGS請願國會,以罷免APRA的先發製條款。
隨著州法律創造沼澤地,前進到APRA不斷變得越來越艱難
關於數據保護立法的內部政策戰爭繼續擴大和加強美國的福布斯一篇文章,破壞了複雜的馬賽克美國數據隱私法- 並認為許多人無效。
隱私倡導者兼首席執行官Rob Shavell寫道:“過去幾年中,過去幾年已通過的許多法律都低於歐洲全球數據保護法規的標準。”Deleteme。 “它們通常是先前法律的澆水版本,採用了這些法律最少的方面。”
他指出,近一半的當前州數據隱私法已從電子隱私信息中心(Epic)和美國PIRG教育基金。 “不幸的是,當前的大多數數據隱私法都充滿了漏洞和例外。此外,各州很少允許私人行動權(消費者起訴的能力)或擁有充分資金的執法機構具有監督權。”
Shavell指出,APRA的當前草案允許私人行動權。但是他認為:“ APRA設定的基線仍然遠遠低於大多數隱私倡導者認為足夠的基準。”
儘管如此,美國聯邦數據隱私法的想法仍在繼續獲得支持者,即使他們發現當前的版本缺乏實質性。從技術,“國家創新經濟首席執行官和高級管理人員的國家,兩黨的網絡”貿易聯盟呼籲眾議院能源和商業委員會敦促國會在《美國隱私權法》(APRA)(APRA)中納入“終止國家隱私法律越來越多的拼湊”。
聯合隱私的一封信說:“儘管我們的組織對APRA有各種各樣的看法,但我們都同意,全面搶占州法律是任何有意義的聯邦隱私立法努力的重要組成部分。”根據Technet總裁兼首席執行官琳達·摩爾(Linda Moore)的說法,自2018年以來,有46個州考慮了210個全面的數據隱私法案,而20個州立法機關已經通過了不同的,通常是相互衝突的數據隱私法。她說:“需要一個國家隱私標準的需求從未如此大。” “不幸的是,正如草稿一樣,《美國隱私權法》未達到這一目標。這將增加越來越多的隱私拼布,沒有結束。 ”
德克薩斯州州長帕克斯頓形式的隱私訴訟權力護林員
美國最訴訟的總檢察長又來了。根據德克薩斯論壇報的說法,曾針對大型色情,大型技術和大性別的人類AG KEN PAXTON以及其他大型Boogeymen提起了以前的數據隱私訴訟,他正在建立一個特別的團隊來專注於執行數據隱私法。
帕克斯頓(Paxton)的聲明警告說,這次他沒有搞砸。他說:“任何濫用或利用德克薩斯人的敏感數據的實體都將得到法律的全部力量。以未經授權的方式收集和出售數據的公司,財務上損害消費者,或者使用人工智能不負責任地對我們的公民出現我們非常重視的風險,”他說。
帕克斯頓(Paxton)的辦公室表示,數據隱私超級團隊將敦促執行該州的數據隱私和安全法(TDPSA),並尋求執行與生物特徵識別者以及聯邦兒童在線安全和數據隱私法律有關的其他州法律。
換句話說:訴訟人,參與!
Sedona會議生物識別技術啟動可用
塞多納會議美國生物識別系統隱私底漆現在可以下載。摘要說該文件的目的是“提供生物識別系統一般簡介以及這些技術收集的生物特徵識別信息的收集,使用和共享的現有美國法律的摘要。 ”它針對“律師,法官,立法者和其他政策制定者”,用作“生物識別系統技術,法律和政策方面之間關係的一般指南 - 特別關注這些系統可能會引起的隱私和相關問題”。
文章主題
美國隱私權法|生物識別劑|生物識別信息隱私法(BIPA)|生物識別技術|數據隱私|立法|塞多納會議|tdpsa|德克薩斯州|佛蒙特