中國正在計劃推出國家數字ID，從某種意義上說，它花了這麼長時間就令人驚訝。北京對媒體的嚴格控制和強大的控制公共監視狀態不是秘密。除了臭名昭著的偉大防火牆之外，中國互聯網用戶已經必須提供一個ID和電話號碼才能註冊流行平台，例如微信和微博。政府表示，數字身份系統將保護在線隱私，但許多人認為數字ID只會收緊政府對人及其數據的控制。
覆蓋範圍紐約時報， 這金融時報和南中國早晨所有這些都強調了這些擔憂。
持續無處不在的監視可能會窒息在線行為
紐約時報說，國家數字ID的實施將使政府接管第三方的身份驗證工作。它報告說，該系統是要自願的，政府一直在公開發表意見，直到8月底（通過www.moj.gov.cn和www.chinalaw.gov.cn）。但是學者和法律專家擔心它將被用作社會控制。
這篇文章引用了香港浸信會新聞學助理教授Rose Luqiu，他說：“借助此Internet ID，您的在線行動，您所有的數字痕跡，都會受到監管機構的監視。這肯定會影響人們的行為。”
《金融時報》指出，該倡議的法規草案已由中國網絡空間管理局（CAC）與該國公共安全部（MPS）一起發布。它引用了以中國為中心的諮詢公司副主任湯姆·努勒斯特（Tom Nunlist）瑣事，他認為集中式的國家ID將意味著妥協與隱私之間的權衡，因為公司很難跟踪客戶的行為，但警察更容易監視這種行為。
在上海警察數據洩露後，數據隱私問題會增加
有人認為，不能信任警察來保護大量的個人信息蜜餞，這表明大規模數據洩露在2022年，黑客偷走了上海警察在網上曝光的“大量個人數據”。 Nunlist指出，中國民眾越來越關注數據保護。他說：“有一個錯誤的看法，中國人比其他地方更不關心自己的隱私和國家入侵。” “對這一規則變更的擔心是一個非常有力的證明，表明事實並非如此。”
SCMP報告說，“國家網絡身份認證公共服務管理措施”草案有16篇文章，並描述了兩種形式的數字ID這將通過國家身份驗證應用程序提供。
它引用北京大學法學教授Shen Kui，他說統一的網絡身份可以簡化在線交易的身份驗證並減少濫用個人信息。他說：“收集實際個人身份信息的實體越少，要求提供超出必要範圍的個人信息的可能性越小。”
但是，在該大學憲法和行政法中心的微信帳戶中發表的另一篇文章中指出，統一的，集中的國家監視計劃可以理解，可以理解的是使人們感到緊張。因此，國家數字ID由於擔心國家進行全面監視，可能會對在線自由產生令人不寒而栗的影響。他寫道：“數字經濟和互聯網社會的活力依賴於多中心的系統，而不是集中的壟斷。”
沉還懷疑自願數字ID計劃是否會長期自願。
就此而言新華社國家通訊社說，該草案“清楚地確定了網絡空間ID公共服務平台收集的個人信息的'最低和必要性原則，並在處理用戶的個人信息時指定平台的義務。”
中國國家數字ID與Aadhaar的比較
CSO在線的覆蓋範圍更深入兩種形式的ID：一個是“一系列字母和數字”，另一個是在線憑據，“兩者都對應於個人的現實身份，但不包括任何明文信息。”它的特徵是來自Manish Jain的分析，主要研究主任信息技術研究小組，他們將中國提案草案與印度的提案進行了比較Aadhaar系統。
Jain說：“中國正在提出三種形式的國家數字ID：字母數字標識符，ID證書和在線證書。” “這種方法類似於其他國家愛沙尼亞，使用EID，智能ID和移動ID。但是，它與印度系統略有不同，印度的系統是針對類似的人口規模的，Aadhaar用作數字標識符和卡片。對於在線交易，Aadhaar依靠發送給註冊手機的一次性密碼，增強其安全性。 ”
他還指出，印度已根據2016年Aadhaar法案管理數字ID，這降低了政府權力掌權的集中數據控制風險。
