人工智能的出現呈指數增強，例如面部識別，指紋分析和語音識別等生物識別工具的能力，使執法機構能夠提高其監視和調查效率。但是，這些進步的法律，道德和安全影響是重大和多方面的，尤其是考慮到特朗普政府領導下的聯邦政策的最新變化。
返回白宮後，唐納德·特朗普總統迅速幾項拜登時代的法規，包括強調隱私，安全和道德保障措施的AI的綜合準則。這些法規的撤銷標誌著向放鬆管制方法的關鍵轉變，優先考慮了以前政府的標誌的嚴格監督的創新。這種政策轉變對在執法中使用生物識別技術具有深遠的影響。
缺乏全面的聯邦監督會創造出零散的監管環境，使對跨州行動的執法機構的遵守情況變得複雜。這種不一致不僅破壞了州級保護的有效性，而且還創造了法律歧義，這些歧義可能會被試圖規避更嚴格法規的機構所利用的法律歧義。
LAX隱私和安全措施在執法中的整合中的後果已經變得顯而易見。司法部和國土安全部（DHS）等機構的報告強調了迅速採用生物識別技術的道德困境和監管不足。沒有強大的保障措施，濫用，歧視和侵犯隱私的潛力仍然很高。
為了減輕這些風險，對AI治理的全面和平衡的方法至關重要。這包括恢復和加強聯邦法規，以優先考慮隱私，安全和道德考慮，並促進聯邦，州和地方機構之間的合作。獨立的審計，透明的報告和社區參與對於確保生物識別技術的部署不得以基本權利和公共信任為代價。
不過，特朗普對AI的新執行命令旨在消除美國在該領域領導的障礙，並顯著與隱私和安全有關的關鍵問題。通過撤銷對風險評估和道德評估的要求，政府有效地放寬了聯邦執法機構對生物識別監視工具部署的限制，並通過擴展，州和地方執法。
在聯邦一級，國土安全部舉例說明了與特朗普政府下的聯邦AI和生物識別方法相關的挑戰和風險。儘管在建立AI治理框架方面取得了長足的進步，但DHS面對在其實施策略中。缺乏全面的計劃和資源分配不足，阻礙了該部門有效監督AI應用程序的能力，包括面部識別和生物識別數據分析。國土安全部監察長的審計強調了這些缺陷，指出了隱私合規審查的延誤以及缺乏評估民權影響的正式框架。
同時，海關和邊境保護有望擴大其對邊境面部識別技術的使用，而沒有以前的要求解決算法偏見風險。這種放鬆管制可能會導致對邊緣化人群的監視和潛在歧視，因為旨在防止此類結果的保障措施被剝奪了。
特朗普政府的急劇政策轉變的含義不僅超出了聯邦機構到州級的治理，在發生鮮明的對比。科羅拉多州和加利福尼亞州等州正在積極實施專注於消費者保護和算法公平的強大的AI法規。 《科羅拉多州人工智能法》強調了算法歧視的預防，並賦予了州檢察長的重要權力，以起訴不合規的AI開發人員。
聯邦放鬆管制與嚴格的州級監督之間的這種差異可能會造成法律衝突，並使生物識別技術的監管格局複雜化。儘管面臨挑戰，但國家級的計劃仍在繼續推動使用生物識別技術的更大責任和透明度。
在過去的五年中，許多州引入了立法，以規範執法人員對面部識別和其他AI驅動工具的使用。華盛頓，科羅拉多州和猶他州頒布了法律規定數據管理協議，問責制報告和嚴格的使用指南。這些州法規通常需要命令或法院命令來部署面部識別技術，以保護個人的隱私和公民自由。
新的特朗普政策加劇了治理差距的更廣泛的含義令人不安。沒有強大的監督，在AI驅動的執法行為中，偏見決策，侵犯隱私和道德失誤的風險增加了。
考慮到嵌入面部識別算法中的種族和性別偏見的歷史證據，這尤其令人擔憂。由於有缺陷的生物識別技術而導致的誤解和錯誤逮捕對有色人種社區產生了不成比例的影響，加劇了刑事司法系統內的現有差異。
與在執法中使用AI相關的安全風險也不能忽略。敏感生物識別數據的集中化，再加上缺乏嚴格的網絡安全度量，會產生脆弱性，而惡意參與者可能會利用這些脆弱性。
如諸如此類的數字所主張的托馬斯·謝德（Thomas Shedd）在，引起了人們對個人數據潛在濫用和隱私保護侵蝕的進一步關注。將Login.gov與敏感的政府數據庫集成，繞過既定的法律保障措施的提議，體現了政府優先考慮效率而不是法律和道德考慮因素。
特朗普政府對AI和生物識別技術的放鬆調節立場也具有國際影響。通過與歐盟等盟國強調的道德框架分歧，該盟友優先考慮數據保護和以人為中心的AI發展，美國冒著疏遠國際合作夥伴並破壞其作為負責人AI治理領域的領導者的地位。缺乏凝聚力的聯邦政策也可能會阻礙美國公司在執行嚴格的數據隱私標準的全球市場中有效運營的能力。
儘管AI和生物識別技術在執法方面的整合為提高公共安全和運營效率提供了巨大的潛力，但它也帶來了深遠的道德，法律和安全挑戰。特朗普政府下的當前聯邦放鬆調節方法的特點是拆除了拜登時代的保障措施，可能會加劇這些問題。
必須確保在執法中實現AI的利益而不損害個人權利和社會價值觀，因此必須確保實現AI的好處。前進的道路需要在創新和監督之間取得微妙的平衡，保護隱私，同時利用AI技術的變革潛力。
文章主題
||||||||
