野生邊界年齡保證立法隨著法律決策和監管趨勢的政策變化，反映了區域差異的政策變化，繼續形成。在美國，俄亥俄州的一名法官違反了一項限制了青少年進入社交媒體的法律。弗吉尼亞州已提出了擬議的年齡驗證法，標有“合法的定時炸彈”。新澤西州的總檢察長正在起訴不和諧，聲稱該平台不足以使13歲以下的兒童免受性掠食者和有害內容的影響。
同時，意大利即將到來年齡保證色情網站和英國的要求正在研究兒童保護辯論的較暗角落，因為它調查了在線自殺討論論壇的提供商是否違反了兒童安全法。
俄亥俄州社交媒體法死於地方法院NetChoice
在美國法院為Netchoice贏得了另一場胜利，Netchoice是代表矽谷最大公司的大廳集團。彭博法律報告美國地方法院法官阿爾根農·馬布利（Algenon L.社交媒體實施年齡保證措施的平台。
Netchoice的首選武器是多功能的第一修正案，這是年齡保證技術的批評者的最愛。該組織認為俄亥俄州的法律違憲，因為它要求Ohians提交個人數據以供訪問。
Marbley法官的裁決要求俄亥俄州總檢察長戴夫·約斯特（Dave Yost）執行法律。
呼籲弗吉尼亞州否決年齡保證法
弗吉尼亞州州長格倫·楊金（Glenn Youngkin）還面臨否決該州SB 854的呼籲，該州涵蓋了年齡保證法。進度會議廳比爾（Bill）自己是“致力於進步社會，經濟，勞動力和消費者氣候的新科技行業聯盟”，或者，或者，“促進技術的進步未來的中心左翼技術行業政策聯盟”。
該組織的釋放引用了東北政府關係總監布萊恩娜（Brianna）一月的報價，他說弗吉尼亞州的法案是“合法的計時炸彈。如果簽字，它將像其他州的類似法律一樣在法庭上炸毀 - 浪費納稅人的錢，同時又不採取任何行動來保護在線上的孩子。”
網站上的通知指出，進度會議上“得到我們的公司合作夥伴的支持”，但“即使我們的合作夥伴不同意，也遵守我們所陳述的原則。沒有合作夥伴公司坐在我們的董事會上或對我們的工作進行投票。
這公司合作夥伴但是，有問題的恰好顯示出與Netchoice。蘋果，谷歌和亞馬遜都在場（儘管生物識別公司Pindrop和Clear也是如此）。它的創始人兼首席執行官亞當·科瓦切維奇（Adam Kovacevich）是前Google遊說者，其大多數政治立場實際上表明，它實際上是代表同一公司與Netchoice進行的戰鬥，只是戴上了不同的面具。
NJ AG說，不和諧是極端主義的繁殖地
新澤西州已成為美國第一個在線消息平台Sue Discord的州，他指控它誤導了父母有關安全功能的誤導，而未成年人則暴露於暴力和性內容。
CBS新聞引號新澤西州司法部長馬修·普拉特金（Matthew Platkin）說：“ discord是涉及捕食者的眾多刑事案件的中心，這些刑事案件被發現使用該應用程序從事性修飾，勒索和剝削。多個報告還將Discord描述為暴力仇恨和極端主義的繁殖場，在計劃和促進暴力攻擊的地方，這是一個空間。”
Platkin指責“ Discord知道的多孔安全功能無法正常工作”的平台。
不和諧對索賠提出異議，並表示計劃在法庭上為訴訟辯護。該平台針對某些用戶進行了年齡保證試驗英國和澳大利亞上星期。
意大利跟隨法國採用雙盲方法進行年齡保證
在歐洲，監管趨勢正傾向於全面採取更強大的年齡保證措施。意大利的通信監管機構（AGCOM）宣佈在線鎮壓年齡限制的材料。根據片在L'Union Esarda中，提供成人內容和服務的色情網站和其他平台將有六個月的時間遵守所謂的Caivano法令。
ARCOM的系統利用獨立和認證的第三方身份驗證和年齡保證提供者。根據報告，“還可以使用智能手機或設備上安裝的專用應用程序，例如鍊接到的應用程序數字身份錢包。通過這些應用程序，用戶將能夠識別自己並直接向網站或平台提供所需的年齡證明。 ”
這構成了所謂的“雙盲系統，類似於法國實施的系統，在該系統中，年齡保證提供商為不包含其他數據的年齡證明簽發了一個令牌，並且可以匿名用於年齡限制的訪問，而無需提供者知道何處或何種目的。
英國採取更艱難的路線；新調查說明了為什麼
至少在年齡保證方法中的某些差異化歸結為關於風險的廣泛文化思想。美國某些部分一直表明他們如何重視選擇自由而不是政府監管公安關注。不足為奇的是，美國的年齡保證立法不斷陷入面對槍支法律改革的同樣的政治障礙，對個人自主權而不是集體安全工作的偏愛，這使得能夠復興麻疹，以及對法規的同樣厭惡，導緻美國食品藥品監督管理局暫時暫停食品安全檢查。
與此同時，英國在大多數監管方面都繼續更靠近歐盟。 Ofcom聚集在一起討論深擊出現超越財務欺詐，包括“非自願性親密內容”的令人震驚的擴散。監管機構指出，深層剝削內容對婦女和女孩的嚴重有害。它已經推出了在線安全法（OSA）並將很快制定對兒童法規的保護，並圍繞“健壯，高效”的年齡保證發布了指南。
本月，它對在線自殺討論論壇的未透露姓名提供商進行了調查，以確定它是否違反了OSA，該論壇是有意鼓勵或協助自殺（或未遂自殺）作為“優先級非法內容”的。
監管機構注意強調在執法方面並沒有弄亂。 “我們已經清楚地表明，未能對我們的服務要求做出足夠的響應以提交其非法內容風險評估的記錄可能會導致執法行動，並且一旦對提供者的職責生效，我們就會毫不猶豫地採取行動，我們懷疑可能會對英國用戶造成非常重大傷害的嚴重違規行為，尤其是對英國用戶造成嚴重傷害的風險。”
如果正在調查的平台違反OSA，如果監管機構決定以此為例，它可能會面臨Ofcom的全部憤怒。合規性失敗的罰款是大於1800萬英鎊（2400萬美元）或全球合格收入的10％，OFCOM有權“採取行動破壞提供者的業務”，因為它認為這是更嚴重的案件。
