英國在零售商使用面部識別來防止犯罪方面看到的信息混雜。該國祇是試圖解決零售商店安全和維護購物者隱私的眾多難題之一。
英國信息專員辦公室（ICO）週二告訴媒體，零售商在部署面部認可方面具有合法的興趣，以防止諸如入店行竊之類的犯罪。本地數據保護法“既承認並允許企業從這項技術中受益”。
“所有組織都應仔細考慮在其場所使用面部識別技術，使自己滿意，他們對部署技術有合法的興趣，並且在使用前進行了所有必要的安全檢查。”告訴MLEX。
該聲明是在超市品牌阿斯達（Asda）之後發表的加入列表上周擁抱這項技術的零售商。
但是，ICO以前已經發送了不同的消息。該機構技術與創新總監Stephen Almond警告企業上個月，他們應該意識到與新面部識別產品有關的比例，準確性和偏見問題。
Almond說：“我真的推薦那些正在研究生物特徵識別技術的用途的人，這些技術通常會以這種省時的省時機制形式呈現，以真正停下來思考。”
零售商vs監管機構：AU，新西蘭，加利福尼亞州
零售商在世界其他地區（包括澳大利亞，新西蘭和加拿大）目睹了類似的平衡行為。
在澳大利亞，與零售連鎖兔子有關的案件可能會對未來的監管產生重大影響。
澳大利亞信息專員（OAIC）辦公室發現，兔子通過通過其面部識別系統收集個人的敏感信息來違反《隱私法》。但是，零售商已宣布將與代理機構的決心作鬥爭在行政審查法庭之前。該案將在10月聽到。
同時，OAIC正在轉變為更“以傷害為中心”的方法。去年12月，已發表的指南評估商業環境中面部識別的隱私風險。
另一方面，據報導，新西蘭已經審查其隱私法確定零售商使用面部識別的法律障礙。諸如權利集團隱私基金會之類的批評家表明，政府可以使用審查來暫停引入生物識別技術的隱私實踐守則這也將調節面部識別應用。
該守則一方面是隱私專員辦公室與隱私組織之間的辯論，另一方面是零售商和業務團體之間的辯論。例如，隱私倡導者一直是鑄造疑問關於面部識別試驗的結果實施由超市連鎖食品。
關於隱私的另一個討論正在加拿大魁北克省進行，Québec（CAI）委員會禁止加拿大雜貨店主要的雜貨店和藥房零售商地鐵在2月部署其面部認可飛行員。
該機構認為，地鐵的飛行員將違反魁北克IT法案，該法案要求在使用生物識別數據進行識別之前明確同意。 CIA認為，Metro提出的生物識別數據庫將構成重要的“隱私侵犯”。根據進行律師事務所Osler的分析。
這生物識別學院提供好的練習框架它是公共和私營部門組織的風險管理工具。該小組提倡對面部識別部署，道德原則，探討偏見和歧視的潛力以及強大的數據保護，監督和問責制的開放和誠實溝通。
文章主題
魁北克信息訪問委員會（CAI）|面部識別|信息專員辦公室（ICO）|新西蘭隱私專員|信息專員辦公室（OAIC）|零售生物識別技術
