自2016年以來，其新設計MacBook Pro的到來不僅使它的聯繫堅決地轉向未來，因此Apple Muscle越來越多地轉向其專業筆記本電腦的範圍，即其合作夥伴進步的節奏。英特爾（Intel）在處理器的控制器中，AMD至少在15英寸處處理圖形部分。
一種可怕且昂貴的配置
在將六個心臟處理器滑入MacBook Pro 2018，這是一個八核芯片，以高端模型到達。在這種情況下，我們在測試中收到的模型今年配備了最強大的選項：核心i9-9980hk為2.4 GHz。這個第九代芯片是商店中最好的一部分。它顯示了5 GHz渦輪增壓，並包含八個邏輯內核 - 十六線程呢
對於優化的PRO程序，可能是遊戲的明顯切割處理器，但是，它應該將其功率帶到諸如Office Automation之類的功率方面的少量用途。為了做出良好的措施，它不少於32 GB的DDR4 RAM（以2400 MHz為2400 MHz） - 該範圍的最大值 - 伴隨英特爾芯片，足以確保大多數用途和軟件所需的資源。
對於配置的新穎性，這麼多。對於其餘的，我們找到了T2芯片，該芯片既用作盤的控制器，又是加密芯片。由於觸摸ID按鈕始終位於鍵盤右上方，因此它是使用的核心。就在觸摸欄旁邊，我們學會了與之相處，即使不是永恆的愛情，也要逐漸同居。
在圖形卡方面，蘋果繼續保持其勢頭。 AMD Radeon Pro Vega 20，於去年年底推出MacBook Pro隨著夏季初發生的主要更新的一步，又回來了。 AMD圖形處理器基於4 GB的HBM2視頻存儲器 - 比GDDR6更快，更高效，但也更昂貴。
顯然，這不是對發票總量的唯一負責，而是對此造成的。還有兩個問題：這種肌肉配置的表現是什麼？特別是這款MacBook Pro以7,779歐元的價值出售的是什麼？
堅固的基礎，不變
顯然，即使在談論測試結果之前，請記住，計算機並不是其組件的唯一總和。硬件和軟件集成很重要，這對於MacBook Pro尤其如此。
在這種情況下，Apple提供了2016年推出的設計，並提供了非常完善的鋁製外殼。它的重量為1.838 kg，但在良好的背包中仍然很容易運輸。但是，有必要提供一個不太狹窄的模型。該箱子的尺寸為34.93厘米，深24.07厘米，厚1.53厘米……不像它在板構型和所有添加組件所代表的熱夾構和熱夾中的厚度不那麼厚。
無論如何，用戶將始終必須對USB-C格式的四個Thunderbolt 3端口感到滿意SD卡讀取器，用於以太網端口，等等。這種適配器政策不實用，提供了非常高質量的流動性能，您只需要避免忘記它們即可。
蝴蝶鍵盤仍然令人愉悅。它的堅定觸摸，短競賽和現在略有攤銷，確保癲癇發作舒適度，無論是鍵入文本還是代碼。產生的聲音始終令人愉悅，儘管聾啞人，並且非常愉快地製作了工作會議。當然，這是一個細節，但這是讓您喜歡使用這種機器的那種觀點。真誠的希望，該新版本可以保留在前幾代的缺點中。
日常使用滿意度也會因通常的視網膜平板的存在而增強。 1680×1050像素的默認定義非常適合。它提供了足夠的空間來工作並以非常清晰的方式顯示細節。但是，如果您想增加定義，或者相反，如果您的眼睛累了，例如，您可以隨時從系統的偏好中輕鬆地進行操作。
我們的測量結果在396 CD/M2處的屏幕上發現了亮度。我們已經在Apple上看到了更好的。因此，2018 MacBook Pro因此達到407 CD/M2。當然，幾乎沒有明顯的區別。 2019型號的亮度應該足以在辦公室或咖啡的露台上工作，但不一定在戶外陽光下，尤其是因為閃亮的塗層很容易反映。
平板在1207：1也很好地對比。 2018年的同等模型再次在1249：1更好。不足以擔心或看到平板的質量下降。每天，在工作或看電影時，她仍然很愉快。
在GPU方面努力進入...
現在讓我們開始認真的事情。為了衡量2019年MacBook Pro 15英寸的性能，我們決定與之前的最後三個等效模型面對：
- 這MacBook Pro從2017年6月起15英寸其核心i7-7820HQ為2.9 GHz及其Radeon Pro 560，
- 2018年7月的15英寸MacBook Pro，帶有核心i9 2.9 GHz和AMD Radeon Pro 560X，
- 最後，最後一次MacBook Pro的更新於去年年底發布，並配備了Radeon Pro Vega 20。
因此，我們可以在幾代人和迭代中測量處理器側面和圖形卡的收益。
讓我們從GPU開始。使用兩個基準工具，Geekbench 4金屬等gfxbench金屬，MacBook Pro配備了Radeon Pro Vega 20與其他人之間的進步顯然有很強的進步。
MacBook Pro 2019的效率比MacBook Pro 2017高70％，而GPU的角度比2018年7月的型號快20％。兩台機器之間的差異並不重要，並且取決於您在MacBook Pro受到並行工作量或在最佳條件下進行的測試時進行測試。
在這種情況下，所選的分數始終是在最佳條件下獲得的。和gfxbench金屬，測試結果Trex（屏幕外）對Vega 20再次非常受歡迎。因此，MacBook Pro 2019的效率比2017年的長者高93％，比2018年7月的車型高出82％。
現在讓我們看一下視頻遊戲。蘋果計算機早已成為雕刻機器以滿足遊戲玩家的聲譽。但是，可以在大多數Mac上玩，在我們要執行的標題中或多或少謹慎。
我們的測試古墓麗影的崛起（2015年發布）確認了之前的兩個基準工具提供的結果。配備Vega 20的兩個MacBook Pro的圖像數量顯著增長。
在為我們的測試選擇的三個定義（MACOS的默認定義，一個略高於全高清的定義以及平板的最大定義），我們看到淨差異。與2017年6月的MacBook Pro Radeon相比，Radeon Pro Vega 20的最大程度的每秒可提供超過81％的額外性能，如果將其與2018年7月的型號進行比較，則提供了大約46％的效果。
因此，Pro Vega 20使您可以在完整的高清以及更多的情況下舒適地播放。但是，然後有必要接受您的Mac Ventiles，幾乎可以立即接受。為了什麼 ？因為放置木筏卡以顯示100W熱封底和八個感受的處理器，在2.4 GHz運行時將顯示45W的TDP，因此需要在要求時進行冷卻工作。
熱的怪物
如果我們沒有像2018年7月發布的配置那樣看到災難性的性能下降，並且必須對其進行修補以更好地工作，那麼很明顯，這種2019年配置會遭受其產生的熱量。
因此，節流再次在遊戲中。為了記錄，該英語術語指出了機器配置同時生成熱量和處理器（CPU和GPU）的時刻，必須降低其野心和頻率，以便繼續操作。
但是，讓我們不要把購物車放在牛面前。在紙面上，在大多數情況下，新的英特爾處理器確實確保了蘋果承諾的這種表現。顯然，與上一代相比，我們不一定會意識到它。當肉眼已經很棒時，很難用肉眼的流動性判斷。
此外，我們的測試與發現者（內容的重複，檔案的壓縮等）或我們的辦公室任務與2018年或那裡的幾秒鐘相比沒有揭示令人眼花ag亂的收益。收益，成比例。
如果我們轉向工具一側Geekbench，顯然，當我們衡量單個心臟的性能時，這些數字不僅對2019 MacBook Pro都更加強大，而且還需要更多，這顯然是對多核心得分的感覺。
如果我們使用Cinebench 15為了比較MacBook Pro的不同型號，我們注意到了一個美麗而定期的進步。 2019年的MacBook Pro在2017年的效率比2017年的長者高81％，比2018年中期的型號快59.4％（在補丁之後），甚至比其直接前任的型號高34.9％。很難再次找到。就目前而言，必須說MacBook Pro也比iMac Pro（在其版本中配備了3 GHz的Xeon W-2150-B，8 GB的RAM和AMD Pro 570X，於2017年12月發布）！
因此，該功能就在那裡，並且可以利用它來滿足最苛刻和最苛刻的專業應用。
這是我們在渲染測試中看到的後期效果，MacBook Pro 2019 比 2018 年末型號快 22%，比 2018 年 7 月型號快 34%，並且比 2017 型號效率高 400%。 在這方面，MacBook Pro 2019 與 iMac Pro 幾乎旗鼓相當。最終剪輯專業版，稍微不那麼討人喜歡，整體趨勢更加混合。為了什麼 ？因為又到了說話的時間了節流。
在蘋果的專業編輯軟體中，如果說與2017 年的版本相比，我們看到了明顯的進步，那麼與2018 年發布的版本相比，結果更加細緻。 。第一個包括套用濾鏡和效果，以及調整 4K 檔案的顏色。第二種是治療方法壓縮機4K 串流媒體檔案的大小。
在測試的第一部分，毫無疑問，MacBook Pro 比所有前代產品都要快。另一方面，我們發現第二個練習的效果較差（顯然，我們多次進行此測試以確保這不是一個孤立的案例）。
這種相對較差的性能與處理器發熱過多並且必須降低頻率才能繼續在機器的熱範圍內運行有關。
因此，透過重複運行 Cinebench，我們發現 5 GHz 的 Turbo Boost 是一個遙遠的夢想，而 3 GHz 的頻率上限則不會太糟糕。事實上，如果同時使用 CPU 和 GPU，我們可能會在應用程式之間的轉換過程中遇到小的熱爆發和減速。必須說，近來的炎熱氣溫並沒有起到什麼作用。然而，Core i9-9980HK 和 Radeon Pro 的 8 個核心產生的熱量造成了限制，雖然沒有系統地體現出來，但確實存在。
我們不會說這種配置沒有兌現它的承諾——那樣的話就太快了，忘記了這款筆記型電腦的性能已經接近 iMac Pro 等強大的一體機了。然而，它遇到了最近最強大和最弱的筆記型電腦都知道的一個問題：節流。對於這個價格的機器來說，這有點煩人，適合必須能夠依賴其配置的所有資源的專業人士。
但我們可以放心地註意到 Windows PC 也存在這個問題 - 讓我們避免談論 Nvidia 晶片，它提供了更好的性能/瓦特比。此外，請注意，當您在 Windows 下執行這款 MacBook Pro 時，節流要嚴重得多。在 CPU 負載較高的情況下，我們多次測量到處理器頻率大幅下降，在超過一刻鐘的時間裡，處理器頻率從 2.4 GHz 降至不到 1 GHz。在這種情況下，MacOS 似乎限制了損害，即使一切都不完美。
儘管情況有所不同，但我們最終還是忍不住想到配備 PowerPC G4 處理器的最新便攜式 Mac——我們仍在等待 G5。這些機器運作過熱、耗電或通風過度。導致採用英特爾晶片的一個問題......我們是否會在這一領域重演歷史？未來會告訴我們。
自主更新
既然我們正在談論失望或失望，那麼我們就簡單地談談這款 15 吋 MacBook Pro 的自主性。儘管性能不佳，但 2019 年車型並沒有達到 8 小時多功能自主的里程碑，該里程集中模擬了各種類型的日常使用。
去年年底發布的 MacBook Pro 曾經觸及 7 小時大關，而現在的型號則提高了標準並顯示 7 小時 59 分。我們與前兩次迭代中所習慣的情況仍然相去甚遠。
在日常使用中，如果您使用電池電量來完成基本且要求不高的任務，那麼您的續航時間將超過一天。另一方面，如果你要求這款 MacBook Pro 編譯應用程式或計算影片或圖形渲染，事情可能會變得複雜。在這種情況下，我們建議您將其連接到電源或確保這種情況不會持續太長時間。
儲存、卓越效能和連續性
讓我們結束對儲存的概述。擁有如此強大的配置，提供達不到標準的儲存媒體將是荒謬的。在這方面無需擔心，Apple 長期以來一直在 Pro 系列中照顧其快閃記憶體模組。
在這種情況下，MacBook Pro 2019 追隨了 2018 年前輩的腳步，稍微領先，並且比 2017 年表現要好得多。
4TB SSD的讀寫速度接近或超過3GB/s。當我們觀察順序讀取和寫入速度時，我們會看到相同範圍的異常結果。
快速工作台表示平均順序寫入速率為 2371 MB/s，讀取速率為 3058 MB/s（對於 2 至 10 MB 的檔案）。好消息是文件越大，提供的速度似乎就越好。事實上，當我們繼續傳輸更大的檔案（從 20 MB 到 100 MB）時，平均讀取速度增加到 3074 MB/s，寫入速度增加到 3102 MB/s。
有一點是肯定的，您不必抱怨其驅動器的性能，由於採用了 Apple T2 晶片，驅動器在動態加密時可提供相同的性能。
