สหรัฐอเมริกา! สหรัฐอเมริกา! เราเป็นที่หนึ่ง! เราเป็นที่หนึ่ง! เลขที่,ไม่ได้อยู่ในเสรีภาพ- ไม่,ไม่ได้อยู่ในระบอบประชาธิปไตยทั้ง. ไม่ ไม่ไม่ได้อยู่ในการศึกษาสาธารณะและแน่นอน- แต่มีโอกาสที่จะได้รับพิษในอากาศเองเหรอ? ท็อปชาร์ตนะที่รัก!!
“มลพิษทางอากาศอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของทุกคน แต่บุคคลบางคนมีความเสี่ยงมากกว่าคนอื่นๆ ต่อผลกระทบด้านลบที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ” เริ่มต้นรายงานใหม่จาก Healthnewsออกแบบมาเพื่อ "ระบุ [y] ประเทศที่มีประชากรที่ไวต่อมลพิษในชั้นบรรยากาศมากที่สุด"
“นักวิจัยวิเคราะห์ 175 ประเทศ” โดยใช้ข้อมูลล่าสุดจากหน่วยงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อมชั้นนำ “และผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า 4 ใน 7 ประเทศ G7 อยู่ในรายชื่อ 50 อันดับแรก ในขณะที่สหรัฐอเมริกาเป็นกลุ่มที่มีความเสี่ยงมากที่สุด ทั้งหมด."
เดี๋ยว นั่นฟังดูไม่ดีเลย รายงานนี้บอกว่าอย่างไรกันแน่? และพวกเขาทำงานอย่างไร?
ประเทศที่เสี่ยงต่อมลพิษทางอากาศมากที่สุด: สหรัฐอเมริกา
แล้วอะไรทำให้สถานการณ์ของสหรัฐฯ ล่อแหลมขนาดนี้? ไม่ต้องระบุให้ชัดเจน แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะมลพิษทางอากาศทั้งหมด ปรากฎว่าอากาศในสหรัฐอเมริกาค่อนข้างแย่กว่าที่คุณคิดไว้เล็กน้อย:งานวิจัยจากสมาคมปอดแห่งอเมริกาเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าชาวอเมริกันมากกว่าหนึ่งในสามอาศัยอยู่ในเทศมณฑลที่มีระดับมลพิษโอโซนหรืออนุภาคที่ไม่ดีต่อสุขภาพ
แต่ปัญหาที่รวมเอามลพิษทางอากาศเข้าด้วยกันคือโรคทางเดินหายใจเรื้อรังที่ส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันมากกว่า 35 ล้านคน ที่จริงแล้ว ประเทศนี้อยู่ในอันดับต้นๆ ของโลกในด้านความชุกของโรคทางเดินหายใจเรื้อรัง ตามรายงาน เหล่านี้คือสิ่งต่างๆเช่นโรคปอดอุดกั้นเรื้อรัง (COPD) และโรคหอบหืดทั้งสองอย่างเชื่อมโยงกันอย่างแน่นหนากับการสัมผัสกับมลพิษทางอากาศ และทั้ง 2 สาเหตุสำคัญของการเสียชีวิตที่ป้องกันได้จากระบบทางเดินหายใจ
ส่วนหนึ่งเป็นวงจรอุบาทว์ เนื่องจากมลพิษทางอากาศเป็นปัจจัยเสี่ยงสำคัญที่ทำให้เกิดโรคดังกล่าวตั้งแต่แรก แต่ก็มีปัจจัยอื่นๆ ที่มีอิทธิพลต่อสิ่งนี้เช่นกัน ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันมากกว่าหนึ่งในเก้าคนเป็นผู้สูบบุหรี่ตาม CDCและนั่นก็คือ (ถ้าไม่ใช่ที่-สาเหตุสำคัญโรคระบบทางเดินหายใจ – ไม่ต้องพูดถึงเช่น มะเร็งปอด หลอดลม และมะเร็งหลอดลม ซึ่งสหรัฐฯ อยู่ในอันดับที่ 16 ของโลก
ตอนนี้ไม่มีปัจจัยใดที่มีน้ำหนักมากที่สุดในการคำนวณของ Healthnews เต็มหนึ่งในห้าของการจัดอันดับมาจากสัดส่วนของ– นั่นคือผู้ใหญ่ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป – ซึ่งรายงานอธิบายว่า “โดยทั่วไปมีความเสี่ยงสูงต่อผลกระทบด้านมลพิษทางอากาศอันไม่พึงประสงค์ เนื่องจากการทำงานของปอดลดลง ระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอลง และมีโอกาสสูงที่จะเป็นโรคหรือโรคประจำตัว ”
แต่จริงๆ แล้ว สหรัฐฯ มีอาการดีขึ้นเล็กน้อยในการวัดนี้ กว่าประเทศอื่นๆ บางประเทศที่ลดอันดับโดยรวมลง ตัวอย่างเช่น ฝรั่งเศส มาเป็นอันดับสาม ด้วยเหตุผลสองประการที่ดูเหมือนจะเป็นสองเหตุผลหลัก ประการแรก มีสัดส่วนผู้สูงอายุสูงสุดอันดับที่ 10 โดยชาวฝรั่งเศสมากกว่าหนึ่งในห้าคนมีอายุเกิน 65 ปี; ประการที่สอง พวกเขาเล่นกับทัศนคติแบบเหมารวมหนึ่งในสี่เป็นคนสูบบุหรี่ทุกวัน
ประเทศที่ร่ำรวยและพัฒนาแล้วทั้งสองประเทศนี้เข้าร่วมกับอัฟกานิสถาน ซูดาน เยเมน เซาตูเมและปรินซิปี เลบานอน มาดากัสการ์ ซีเรีย และโซมาเลีย เพื่อคัดเลือกประเทศ 10 อันดับแรกที่มีความเปราะบางต่อมลพิษทางอากาศสูงสุด
ที่เหลือแพ็คครับ
เหตุผลในการจัดอันดับของแต่ละประเทศนั้นมีความหลากหลาย สำหรับหลายๆ อันดับใน 10 อันดับแรก สงครามและความขัดแย้งเป็นตัวขับเคลื่อนหลัก และไม่เพียงเพราะผลกระทบร้ายแรงต่อโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพในท้องถิ่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เท่านั้น ตัวอย่างเช่น ในเลบานอน “การล่มสลายทางเศรษฐกิจในปี 2562 ทำให้เกิดวิกฤตการณ์ทางไฟฟ้า” รายงานอธิบาย “ซึ่งส่งผลให้มีการใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลเพิ่มขึ้น ซึ่งอาจทำให้คุณภาพอากาศแย่ลงสำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงต่อมลพิษทางอากาศอยู่แล้ว”
ในขณะเดียวกัน ในซีเรีย “กว่าทศวรรษของสงครามกลางเมืองและความเสื่อมโทรมทางเศรษฐกิจได้คร่าชีวิตผู้คนนับล้าน” รายงานระบุ และ “ความบอบช้ำทางจิตใจและความเครียดในระดับสูงอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อสุขภาพจิต ซึ่งมักจะนำไปสู่การนำ กลไกการรับมือที่เป็นอันตราย เช่น-
ปัจจัยอื่นๆ จะขึ้นอยู่กับแต่ละประเทศโดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่น ในเยเมน มีนิสัยท้องถิ่นในการเคี้ยวใบคาดซึ่งเป็นสารกระตุ้นความบันเทิง นั่นอาจเป็นปัจจัยผลักดันให้อัตราโรคหัวใจและหลอดเลือดของประเทศสูงขึ้น รายงานอธิบาย ในมาดากัสการ์ มากกว่าร้อยละ 95 ของครัวเรือนใช้เชื้อเพลิงชีวมวลทุกวัน: “การสัมผัสกับเชื้อเพลิงนี้อาจเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดโรคทางเดินหายใจ โดยเฉพาะในเด็ก” รายงานตั้งข้อสังเกต และ “โดยเกือบครึ่งหนึ่ง (48%) ของประชากร เนื่องจากอายุยังไม่บรรลุนิติภาวะ โรคทางเดินหายใจเรื้อรังที่ลุกลามทำให้ชาวมาดากัสการ์เสี่ยงต่อมลพิษทางอากาศ”
แต่แล้วประเทศที่อยู่ไกลออกไปในรายชื่อล่ะ? เมื่อคุณเพิ่มกลุ่มตัวอย่าง ความคล้ายคลึงกันบางอย่างก็เริ่มปรากฏขึ้น: “หลายประเทศใน 50 อันดับแรกอาจมีประเด็นด้านการพัฒนาและเศรษฐกิจสังคมที่คล้ายคลึงกัน” Healthnews ชี้ให้เห็น “ตัวอย่างเช่น มากกว่าครึ่งหนึ่งของประเทศ […] ที่อยู่ในรายชื่อ 50 อันดับแรก มีค่าดัชนีการพัฒนามนุษย์ต่ำที่สุดแห่งหนึ่งของโลก”
แน่นอนว่านั่นไม่ใช่กรณีสำหรับสหรัฐฯ หรือฝรั่งเศส – หรือสหราชอาณาจักรที่เข้ามาอยู่ในอันดับที่ 14 และดังนั้นจึงไม่ควรรู้สึกใจกว้างเกินไปในตอนนี้ แต่นั่นบอกเป็นนัยถึงจุดที่ละเอียดกว่านั้น: การจัดอันดับในรายงานนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องราวทั้งหมด
แล้วเรากระดูกอ่อนไหม?
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่ารายงานนี้มีการจัดอันดับช่องโหว่ต่อมลพิษทางอากาศ - และตามที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน มาตรการดังกล่าว "ไม่จำเป็นต้องสัมพันธ์กับระดับมลพิษทางอากาศในประเทศนั้น"
“ตัวอย่างเช่น บังคลาเทศ ซึ่งเป็นประเทศที่มีมลพิษมากที่สุดในโลกในปี 2566 อยู่ในอันดับที่ 150 ในดัชนีความอ่อนไหว” รายงานระบุ “ในขณะเดียวกัน ประเทศที่เปราะบางบางประเทศ เช่น ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร มีการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมมากกว่า และอาจมีนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้น”
ในทำนองเดียวกัน มีปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความเปราะบางต่อมลพิษทางอากาศซึ่งรายงานไม่สามารถหรือไม่รวมไว้ได้ ประเทศที่มีระดับมลพิษสูงกว่าแต่มีระบบการรักษาพยาบาลที่สมบูรณ์กว่าก็อาจจะดีกว่า เช่น ประชากรที่มีอุบัติการณ์การใช้ชีวิตอยู่ประจำที่สูงกว่าและมี "โรคแห่งความมั่งคั่ง" เช่น โรคเบาหวาน อาจแย่ลง
โดยรวมแล้ว แนวโน้มดังกล่าวยังไม่ใช่แนวโน้มที่ดีสำหรับสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม อย่างน้อยในปีต่อๆ ไป เราก็สามารถตั้งตารอได้EPA ที่แข็งแกร่งขึ้นและข้าม, ขวา?
ขวา?
ไม่นะ.