อุณหภูมิเฉลี่ยของโลกยังคงดำเนินต่อไปอย่างต่อเนื่องในขณะที่ประเทศทั่วโลกแผงลอยลดการปล่อยมลพิษในบรรยากาศ ในการเผชิญกับอนาคตอันน่ากลัวกลยุทธ์ในการพยายามลดอุณหภูมิของโลกกำลังได้รับแรงฉุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลยุทธ์หนึ่ง - Solar Geoengineering ซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่จะทำให้โลกเย็นลงโดยสะท้อนการแผ่รังสีแสงอาทิตย์กลับสู่อวกาศ - อาจมีช่วงเวลาที่อยู่ในดวงอาทิตย์
ขึ้นอยู่กับคนที่คุณถามมันอาจเป็นอันตรายอย่างมากมีแนวโน้มสูงหรือไม่แน่นอน ไม่มีแนวทางที่แท้จริง แต่ด้วยอนาคตของการ จำกัด การปล่อยมลพิษก็มีความไม่แน่นอนอย่างมากนักวิจัยบางคนกล่าวว่าการวิศวกรรมทางภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์จำเป็นต้องอยู่บนโต๊ะ
“ มันน่าหดหู่อย่างไม่น่าเชื่อที่เราอยู่ที่นี่” Shuchi Talati ผู้เชี่ยวชาญด้านการกำกับดูแลด้านเทคโนโลยีสภาพภูมิอากาศซึ่งก่อตั้งพันธมิตรที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพียงเพื่อพิจารณาเกี่ยวกับ Geoengineering พลังงานแสงอาทิตย์ในวอชิงตันดีซี“ ฉันไม่ต้องการสนทนานี้ แต่นี่คือที่ที่เราอยู่”
มาสนทนากันเถอะ
นี่คือข้อเท็จจริง: โลกเพิ่งมี- 2024 เป็นปีแรกในประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ซึ่งอุณหภูมิของดาวเคราะห์เฉลี่ยสูงกว่า 1.5 องศาเซลเซียสเมื่อเทียบกับอุณหภูมิก่อนกำหนด
ความร้อนทั่วโลก และอุณหภูมิของดาวเคราะห์ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของมนุษย์เช่นคาร์บอนไดออกไซด์ยังคงทำให้บรรยากาศไหลผ่าน
ข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่ง: การลดการปล่อยมลพิษเหล่านั้นนักวิทยาศาสตร์เห็นด้วยคือกลยุทธ์อันดับหนึ่งที่ต้องการ-
และอีกหนึ่งประเทศอาจเห็นด้วยกับประเด็นเหล่านี้ แต่ในหลักการเหล่านี้ แต่เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ระบุไว้ในการประชุมสุดยอดสภาพภูมิอากาศในปารีสปี 2558: การถืออุณหภูมิเฉลี่ยของโลกให้น้อยกว่า 2 องศาเซลเซียสเหนือเวลาก่อนอุตสาหกรรม
“ โพสต์เป้าหมายยังคงเคลื่อนไหวอยู่เพราะเราพลาดเป้าหมายไปเรื่อย ๆ ” Talati กล่าว
การแก้ไขทางภูมิศาสตร์ที่ค่อนข้างรวดเร็ว
ในการเผชิญกับความเป็นจริงที่น่ากลัวนี้ความสนใจระดับโลกและการระดมทุนสำหรับ - กลยุทธ์การแทรกแซงสภาพภูมิอากาศกำลังพุ่งสูงขึ้น การแทรกแซงสภาพภูมิอากาศที่เสนอหรือ Geoengineering กำหนดเป้าหมายแง่มุมต่าง ๆ ของระบบสภาพภูมิอากาศของโลกโดยหวังว่าจะหาวิธีที่จะลดผลกระทบของเรือนกระจก กลยุทธ์หนึ่งคือการกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่อบอุ่นจากบรรยากาศหรือ-
อีกประการหนึ่งคือการสกัดกั้นการแผ่รังสีที่เข้ามาจากดวงอาทิตย์และส่งกลับสู่อวกาศ โดยทั่วไปรู้จักกันในชื่อ Geoengineering พลังงานแสงอาทิตย์คำนี้เป็นร่มสำหรับกลยุทธ์ที่เป็นไปได้ที่หลากหลายเพื่อสะท้อนแสงอาทิตย์เช่นการฉีดโมเลกุลสะท้อนแสงเข้าไปในสตราโตสเฟียร์หรือเมฆที่สว่างไสวเหนือมหาสมุทร
“ ฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมการจัดการรังสีแสงอาทิตย์จึงกลายเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่โดดเด่นมากขึ้น” Talati กล่าว “ นี่เป็นสิ่งที่อาจได้รับประโยชน์มากกว่าอันตรายหรือไม่มันเป็นสิ่งที่เราต้องเริ่มคิดเกี่ยวกับหรือไม่มันจะทำให้ความอยุติธรรมรุนแรงขึ้นหรือไม่มันจะสร้างใหม่ฉันไม่รู้คำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้น”
การชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสีย
ข้อกังวลประการหนึ่งคือความไม่แน่นอนเกี่ยวกับวิธีการทางภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์อาจเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิและการตกตะกอนทั่วโลกซึ่งอาจทำให้ความไม่เท่าเทียมรุนแรงขึ้นในผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยเฉพาะในโลกใต้ อีกประการหนึ่งคือการฉีดอนุภาคสเปรย์เข้าไปในสตราโตสเฟียร์อาจส่งผลกระทบต่อชั้นโอโซนหรือเพิ่มมลพิษทางอากาศที่ระดับพื้นดินเมื่ออนุภาคจม
อย่างไรก็ตามบนกระดาษประโยชน์ของการพัฒนาทางภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์อาจจะยอดเยี่ยม ในการศึกษาปี 2562 ทีมนักวิจัยใช้การจำลองคอมพิวเตอร์เพื่อวิเคราะห์ว่าส่วนต่าง ๆ ของโลกจะเป็นค่าโดยสารภายใต้สถานการณ์ทางภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์ในอุดมคติซึ่งเทคโนโลยีลดลงครึ่งหนึ่งผลิตโดยอินพุตคาร์บอนไดออกไซด์ที่เพิ่มขึ้นของมนุษย์ จำนวนของการระบายความร้อนแบบจำลองของพวกเขาแนะนำสามารถชดเชยคาร์บอนไดออกไซด์ส่วนใหญ่ -- การศึกษายังไม่พบหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นไปยังส่วนที่ยากจนของโลกไม่ว่าจะมาจากอุณหภูมิหรือการตกตะกอนอย่างรุนแรง
“ [Solar Geoengineering] เป็นสิ่งที่อาจมีประโยชน์มากกว่าอันตรายหรือไม่มันเป็นสิ่งที่เราต้องเริ่มคิดหรือไม่มันจะทำให้ความอยุติธรรมรุนแรงขึ้นหรือไม่มันจะสร้างใหม่หรือไม่?
Shuchi Talati
ผู้เชี่ยวชาญด้านการกำกับดูแลเทคโนโลยีสภาพภูมิอากาศ
การพูดในวงกว้างการศึกษาพบว่า“ การพัฒนาทางภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์มีความสมดุลในซีกโลกและลดอันตรายเกือบทุกที่” เดวิดคี ธ นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศของมหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าว “ ฉันจะคิดว่านั่นเป็นคำแถลงที่เกินจริงเมื่อ 20 ปีก่อน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นบทสรุปของสิ่งที่วรรณกรรมพูด”
คี ธ ยังร่วมการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่เปรียบเทียบความเสี่ยงของการเสียชีวิตจากความร้อนบนโลก 2.5 องศาเซลเซียสอุ่นกว่าช่วงเวลาก่อนอุตสาหกรรมกับความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นจากมลพิษทางอากาศและการสูญเสียโอโซนเนื่องจากการพัฒนาทางภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์ การคำนวณของพวกเขาชี้ให้เห็นว่าสำหรับทุก ๆ 10 ชีวิตที่บันทึกไว้จากปี 2050 ถึง 2080 โดยการระบายความร้อนอุณหภูมิของโลกการเสียชีวิตพิเศษเพียงครั้งเดียวจากมลพิษทางอากาศและการสูญเสียโอโซนทีมรายงานในเดือนธันวาคมในการดำเนินการของ National Academy of Sciences- นอกจากนี้การศึกษาชี้ให้เห็นว่าประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจะอยู่ในภูมิภาคที่ร้อนแรงและยากจนที่สุดในโลก
การศึกษาครั้งนี้มีจุดประสงค์เพื่อเริ่มวางคำถามที่ยากลำบากเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายทางสังคมแอนโทนี่ฮาร์ดิงนักเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมของ Georgia Tech ในแอตแลนตากล่าว “ เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องมีตัวเลขแทนที่จะพูดว่า 'นี่เป็นสิ่งที่ดี' และ 'นี่ไม่ดี'
Talati ยอมรับว่ามีคุณค่าในการหาปริมาณประโยชน์ของ Geoengineering พลังงานแสงอาทิตย์ “ แต่ฉันคิดว่าอาจมีอันตรายในการวาดภาพการจัดการการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ในทางที่ดีในเชิงบวกหรือลบเกินไปเมื่อเรายังไม่ได้ทำการวิจัยเพียงพอที่จะพูดอะไรด้วยความมั่นใจมาก” การแยกวิเคราะห์ผลประโยชน์เหล่านั้นเมื่อเทียบกับความเสี่ยงนั้นเป็นสิ่งที่ท้าทายอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเรื่องการส่งกลับไปยังผู้กำหนดนโยบายเธอกล่าว
การรักษาวิศวกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ในห้องแล็บ - สำหรับตอนนี้
มีการโทรมากมาย - อย่างระมัดระวัง - ทำวิจัยเพิ่มเติมในหัวข้อ ตัวอย่างเช่นในรายงานล่าสุดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลของสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสถาบันวิทยาศาสตร์วิศวกรรมศาสตร์และการแพทย์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกา แต่ก็มีความวุ่นวายอย่างมาก ในเดือนธันวาคมนักวิทยาศาสตร์ที่มีคณะกรรมาธิการยุโรปของสหภาพยุโรปเรียกร้องให้มีการเลื่อนการชำระหนี้ทั่วทั้งทวีปเกี่ยวกับการวิจัยทางภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์นอกห้องปฏิบัติการ นักวิทยาศาสตร์หลายร้อยคนลงนามในจดหมายเปิดผนึกถึงในเดือนมกราคม 2565เรียกร้องให้มีข้อตกลงที่ไม่ใช่การใช้งานทั่วโลกรวมถึงไม่มีเงินทุนสาธารณะและไม่มีการทดลองกลางแจ้ง
จนถึงปัจจุบันยังไม่มีการทดลองภาคสนามใด ๆ ในการตรวจสอบทางภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์ ในเดือนมีนาคม 2567มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดปิดตัวลงโปรแกรมการวิจัยทางภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์ที่จะรวมการทดลองฉีดสตราโตสเฟียร์สตราโตสเฟียร์กลางแจ้งครั้งแรกของโลก การทดลองการก่อกวนสตราโตสเฟียร์หรือ Scopex ได้วางแผนที่จะเปิดตัวบอลลูนสภาพอากาศเข้าไปในสตราโตสเฟียร์เหนือสวีเดนตอนเหนือในปี 2564 ทีมต้องการปล่อยแคลเซียมในชั้นบรรยากาศเพื่อรับข้อมูลพื้นฐานสำหรับอนุภาค ก่อนที่จะเปิดตัวรัฐบาลสวีเดนยกเลิกเที่ยวบินทดสอบเนื่องจากการต่อต้านจากกลุ่มสิ่งแวดล้อมและสภาSámiพื้นเมือง-
สิ่งที่เกิดขึ้นกับ SCOPEX ทำให้เกิดเงาเหนือวิศวกรรมพลังงานแสงอาทิตย์โดยทั่วไปซึ่งทำให้เดวิดคี ธ หัวหน้าโครงการหงุดหงิดจากนั้นที่ฮาร์วาร์ด การทดลองได้รับความสนใจเกินควรมากมายรวมถึงจากสื่อมวลชนเขากล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเที่ยวบินบอลลูนนั้นจะไม่แนะนำละอองสะท้อนแสงใด ๆ ในชั้นบรรยากาศ บทความที่สร้างความต้านทานดูเหมือนจะแพร่หลาย แต่การสำรวจการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับเทคโนโลยีนั้นบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่าง Keith กล่าว “ ฉันไม่เชื่อว่ามีความรู้สึกที่แข็งแกร่งที่ประชาชนกำลังผลักดันกลับมา”
ความพยายามที่จะเข้าใจการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับ Geoengineering พลังงานแสงอาทิตย์ได้พบผลลัพธ์ที่หลากหลายในการสำรวจปี 2021 ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาโดยศูนย์วิจัยพิวนิตซึ่งตั้งอยู่ในวอชิงตันดีซีประมาณ 41 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด - และกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ของ Generation Z และ Millennials กล่าวว่าพวกเขาคิดว่าการพัฒนาทางภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์จะลดผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลก แต่ประมาณ 74 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามก็แสดงความกังวลอย่างน้อยบางอย่างเกี่ยวกับผลที่ตามมาของเทคโนโลยี
การสำรวจระดับโลกของการรับรู้สาธารณะยังนำเสนอส่วนผสมของความหวังและความกังวลที่เหมาะสมยิ่งขึ้นการศึกษาสองครั้ง 2024โดยทีมนักวิจัยคนเดียวกันนำเสนอผลการวิจัยของการรับรู้สาธารณะของ Geoengineering พลังงานแสงอาทิตย์อัตราส่วนต้นทุนผลประโยชน์จาก 44 กลุ่มสนทนาใน 22 ประเทศทั่วยุโรปอเมริกาเหนืออเมริกาใต้แอฟริกาและเอเชีย ผู้ตอบแบบสอบถามหลายคนได้รับความนิยมอย่างมีเงื่อนไขเกี่ยวกับความคิดของการทดสอบภาคสนามขนาดเล็กซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินความเสี่ยงที่มากขึ้นทีมรายงานแม้ว่าคนอื่น ๆ หลายคนไม่เห็นด้วยกับการทดสอบใด ๆ เลย ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามในประเทศในโลกใต้ - ซึ่งมีแนวโน้มที่จะยากจนและมีความเสี่ยงต่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น - มีการสนับสนุนโดยรวมมากขึ้นสำหรับการทดสอบภาคสนามที่ จำกัด เช่นนี้ แต่ยังเป็น“ ความกังวลที่หลากหลายยิ่งขึ้น” รวมถึงความไม่เท่าเทียมกันทั่วโลก
ปัญหาคือมันไม่ชัดเจนว่าจะทำการทดสอบภาคสนามขนาดเล็กที่มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นซึ่งทั้งคู่จะไม่มีผลกระทบและให้ข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวทั่วโลกซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่ผู้ตอบแบบสอบถามหลายคนตระหนักดีว่าทีมพบ แต่สิ่งหนึ่งที่ผู้ตอบแบบสอบถามทั่วโลกตกลงกันก็คือความต้องการการประสานงานของรัฐบาลและการมีส่วนร่วมของประชาชนเกี่ยวกับวิธีการวิจัยดังกล่าวควรก้าวหน้า
แต่เหตุผลหนึ่งที่ว่าทำไมนักวิทยาศาสตร์จึงหยุดชะงักในการเคลื่อนย้าย Geoengineering พลังงานแสงอาทิตย์ไปข้างหน้าคือไม่มีกรอบเดียวที่ตกลงกันไว้สำหรับการปฏิบัติที่ดีที่สุดและการกำกับดูแล Talati กล่าว เธอทำหน้าที่เป็นโคเคนของคณะกรรมการที่ปรึกษาอิสระที่ดูแลส่วนหนึ่งของโครงการ SCOPEX คณะกรรมการได้คิดค้น“ โครงสร้างการกำกับดูแลที่มีรายละเอียดอย่างไม่น่าเชื่อ” สำหรับโครงการ
แต่ทั้งหมดนั้นมีเพียงโครงการเดียว - และคำแนะนำก็ไม่มีฟัน นักวิจัยไม่จำเป็นต้องทำตามด้วยซ้ำ มันไม่ใช่วิธีที่ยั่งยืนสำหรับสนามที่จะก้าวไปข้างหน้า Talati กล่าว “ คุณต้องการบรรทัดฐานที่เข้าใจได้ดีที่นักวิจัยจะต้องปฏิบัติตามและประชาชนรู้ว่าจะต้องปฏิบัติตามและก็ไม่ยุติธรรมที่จะขอให้นักวิจัยสร้างระบบการกำกับดูแลทุกครั้งตั้งแต่เริ่มต้น”
เส้นทางที่ไม่แน่นอนไปข้างหน้า
อนาคตของการวิจัยทางภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์ในสหรัฐอเมริกานั้นมืดมน สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนชัดเจน Talati กล่าวว่า: ไม่มีแนวโน้มที่จะเพิ่มกฎระเบียบในระดับรัฐบาลกลาง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันจะเป็นการแล่นเรือใบที่ราบรื่นโดยพิจารณาว่ามีมุมมองการแข่งขันมากมายภายในการบริหาร
“ คุณมี [Elon] Musks และ [Peter] Thiels และพวกเขาต้องการยกเลิกการควบคุมเทคโนโลยีการพัฒนาเทคโนโลยีฉันเห็นได้ว่าเป็นพื้นที่ที่ง่ายมากสำหรับภาคเอกชนที่จะใช้ประโยชน์จาก” Talati กล่าว หากรัฐบาลมีส่วนร่วมในการระดมทุนการวิจัยใด ๆ เธอบอกว่ามันอาจเปลี่ยนจากการบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติเป็นเช่นกระทรวงกลาโหม - ซึ่งเธอกล่าวเสริมว่าอาจทำให้รายละเอียดของการวิจัยนั้นโปร่งใสน้อยลง
ในทางกลับกันสถานการณ์ทางการเมืองเกี่ยวกับการจัดการการแผ่รังสีแสงอาทิตย์ในพรรคการเมืองหลักของประเทศก็เปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา “ ความคิดแบบคลาสสิกในปี 2010 อาจเป็นได้ว่าพรรครีพับลิกันจะสนใจมากขึ้น” Talati กล่าว“ เพราะอาจเป็นวิธีที่ถูกกว่าในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่จะทำให้อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลดำเนินธุรกิจต่อไปได้ตามปกติ”
แต่ในช่วงสามเดือนแรกของปี 2568 มีกว่า 16 รัฐได้เปิดตัวตั๋วเงินเพื่อห้ามการตรวจสอบทางภูมิศาสตร์พลังงานแสงอาทิตย์ การห้ามใช้เทคโนโลยีของรัฐเทนเนสซีที่ผ่านกฎหมายในปี 2567 หลายรัฐที่พิจารณาว่ากฎหมายดังกล่าวเป็นผู้นำของพรรครีพับลิกันรวมถึงเท็กซัสและฟลอริดา Talati Notes และในบางกรณีตั๋วเงินอ้างถึงทฤษฎีสมคบคิดที่ได้รับการสนับสนุนก่อนหน้านี้โดย Robert F. Kennedy, Jr. รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ที่รัฐบาลกำลังดำเนินการปรับเปลี่ยนสภาพอากาศผ่านทางเคมี
“ มันเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจมากที่เรามีหลายรัฐที่แนะนำกฎหมายนี้และฉันคิดว่าจะเปลี่ยนว่าพรรคการเมืองที่แตกต่างกันมีส่วนร่วมกับ [Solar Geoengineering]” Talati กล่าว “ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครเห็นว่ามา”
