大萧条如何影响结构性失业？

2007年和2008年，住房泡沫的崩溃导致了深层衰退，这使2009年10月的失业率提高到10.0％，这超过了危机前的两倍。从那以后，失业率下降到其前危机前低于其低于其危机前的低谷，这表明失业率是周期性的。但是，有一个论点是大萧条导致结构性失业率增加。

什么是结构性失业？

与周期性失业不同，结构性失业与商业周期没有直接相关，而是对广泛经济转变的长期反应。如果某人由于住房市场的低迷而失去了房地产经纪人的工作，那么在市场上找到了另一份工作，他们已经经历了周期性失业。如果有人因为电梯已经自动化而失去了电梯运营商的工作，那么他们正在经历结构性失业。 （这两种形式与摩擦失业，在健康劳动力市场中不完美的信息的不可避免的结果。）

根据一条思维方式，大萧条在该国某些地区造成了如此严重的破坏，以至于当地经济永久签约，当地行业陷入困境或搬出了其他地方。结果，结构性失业率增加了：人们，尤其是低技能的人，没有搬家或进入新的行业就无法找到工作，由于经济，教育或其他障碍，这通常被证明太困难了。住房危机 - 直接原因大萧条- 将人们绑在不亏钱的情况下无法出售的房屋时，事情变得更糟。

测量结构性失业

结构性失业很难衡量，但是数据中有一些暗示，危机后失业的峰值并不纯粹是周期性的。标题失业率（上面提到的一个，也称为U-3）已经完全恢复，其他措施没有。U-1衡量已经失业了15周或更长时间的劳动力的份额仍然高于其危机前的低点；这种长期失业率的措施可能会为结构性失业水平提供一个窗口。同样，U-6包括那些放弃寻找工作或勉强解决兼职工作的人，仍然超过了危机前的低点。

结构性失业和巨大的衰退

2011年IMF的一份工作文件试图衡量大衰退对美国结构性失业的影响，并得出结论认为，它的危机危机前的水平为5％。

该论文还建议，由于结构性失业率的增加，通货膨胀压力将导致（U-3）失业率下降到低于7％的水平。在2010年代后期，通货膨胀率仍然不足，失业率低于5％。实际上，由于1920年3月，由于1920年3月，由于1920年的大流行以及经济危机和封锁，失业率才显着增加。 2020年的失业率达到了大萧条以来未见水平。

虽然今天的结构失业率可能比住房泡沫破裂之前高，但很难解析增加这种增加的原因。自金融危机开始以来的十年中，自动化已经加速，使人们退出了制造业工作。外国生产者，特别是在中国的竞争有所增加。

大城市的租金和高等教育的成本迅速增加，这使得进入劳动力需求量高的市场和行业变得更加困难。这些现象中的某些现象本身与危机有关，部分原因是由于危机而引起的。

结构性失业和共同19

正如经济学家开始理解大萧条的持久影响一样，全球经济也受到了19日大流行的震动。失业率飙升，企业关闭了门，许多刺激费用在大流行的前几个月通过。

尽管与大流行有关的经济衰退的影响仍在挥之不去，但许多职业尚未恢复到大大竞争前就业水平。现在确定这些变化是周期性还是结构性可能还为时过早。但是，在2020年失业率飙升并在2021年保持升高之后，某些职业的某些失业水平尚未恢复到先前的低点。以下是2019年，2021年和2023年领域的亮点。

专业失业，2019年至2023年
职业	2019	2021	2023
管理，专业和相关职业	2.0％	2.8％	2.4％
服务专业	4.4％	7.8％	4.8％
销售和办公室职业	3.7％	5.3％	3.9％
生产，运输和物质移动职业	4.3％	7.1％	4.8％

底线

大萧条是否增加了结构性失业？可能没有简单的答案，但是很明显，2008年金融危机后的几年因高失业率以及对理解和评估与信用，房地产和衍生品有关的某些风险的重新定位所损害。反过来，这些可能以改变就业市场的方式改变了经济结构。

那些有兴趣了解大萧条，失业和其他财务主题的人可能希望考虑参加当前可用的最佳投资课程之一。