自 351 年前第一份科学期刊创刊以来，传播科学信息的过程基本上保持不变：结果经过撰写、同行评审并最终出版。 虽然这个过程有助于确保高质量的文章，但它的速度也非常慢，一般生物学论文平均需要六个月——有时甚至几年——才能见光。
现在，越来越多的生命科学家正在努力改变这一现状，他们采取了一些叛逆的行为，将他们的论文直接上传到开放获取的预印本网站，称为bioRxiv，然后将其提交给主流期刊，如 Amy Harmon报告为纽约时报。这意味着他们的作品现在可供任何人免费阅读和评论。
早在上世纪 90 年代，预印本服务器就已经是物理和数学领域经常使用的东西，arXiv.org（如果您想知道的话，发音为“archive”）成为开展研究的主要方式，允许科学界对其进行评论并贡献他们的想法。 有点像研究人员的 Facebook 帖子。
这个系统至今仍然经常出现，而且，如果有什么不同的话，它似乎补充了这些领域的传统出版模式，80%的手稿arXiv.org 上的文章随后被提交给主流期刊，通常会带来有益的更新，甚至由于预印期间提供的反馈而出现新作者。
类似的预印本服务器确实存在于生命科学领域，但到目前为止，它们很少被使用，因为研究人员一直担心这会阻碍他们的职业生涯。
但由于发布延迟各大期刊持续增加，科学家们决定是时候结束这一禁忌了，并开始上传他们的研究成果，聚集在#ASAPbio 标签。
该模型的支持者包括约翰·霍普金斯大学的诺贝尔生物学奖获得者卡罗尔·格雷德和冷泉港实验室的神经科学家史蒂夫·谢伊：
我们的新论文。 它在审查中停滞了 1.5 年，但你现在可以阅读并发表评论。@KeerthiKrishna3 #pr33ps #尽快生物 https://t.co/OMXxqVtAaC
？ 史蒂夫·谢伊 (@sheacshl)2016 年 2 月 29 日
科学家们如此热衷于预印本的主要原因似乎集中在两个主要原因：首先，它将向公众免费提供研究成果——公众用我们的税款资助大部分研究——其次，它将有助于提高科学进步的速度。
例如，在寨卡病毒等时间至关重要的主题上，预印本服务器可以看到科学家们在几天内合作并学习彼此的发现。
#尽快生物开放和快速共享对于寨卡病毒非常重要。 还需要用于：
？ 莱尼·泰特曼?? （@lteytelman）2016 年 2 月 16 日
随着在线支持的不断增长，70 名杰出科学家上个月在马里兰州会面，讨论预印本是否是未来的发展方向。
但我听到你问，同行评审怎么样？虽然大多数人的意图ASAPbio 背后的科学家最终将提交给主流期刊并接受评审，有人担心预印本为低质量研究和未经证实的主张提供了平台。 “公共卫生研究的发表后审查，可能会出现什么问题？”爱思唯尔期刊出版商安德鲁·米勒在推特上写道。
但bioRxiv将明确指出其文章包含的信息“尚未被科学界或医学界以任何方式接受或认可”，并且ASAPbio 运动已经明确表示大多数科学家不会为了匆忙做出一项发现而拿自己的声誉冒险。
此外，只有在传统出版业完美的情况下，可信度论证才成立，但事实并非如此。 即使经过漫长的同行评审过程，仍然会出现错误。 以最近的期刊文章为例公共科学图书馆一号不得不撤回，因为它将人类的设计归功于“造物主”。
也一直存在争议关于审查过程的合法性，以及大多数期刊隐藏其信息的高昂付费墙。
一位神经科学家对这个系统感到非常沮丧，以至于她免费上传数百万篇科学论文- 几乎所有已发表的论文 - 为了传播知识，有点像科学界的罗宾汉。
这是一个崇高的目标，但 ASAPbio 会议的结果是研究人员不想完全废除期刊 -他们仍然需要它们来保持质量并帮助确定研究的重要性。 他们只是想找到一种方法让科学家能够立即向公众展示他们的研究成果。
“我们的目标是改善沟通的选择，而不是剥夺选择，”ASAPbio 委员会写在网站上。
他们现在正在与期刊出版商和编辑以及资助机构合作，就未来的最佳实践达成一致。 并且仍有一些挑战需要克服。 虽然许多主要期刊接受以前在线发表的手稿，但细胞出版集团没有。 和预印本文章不被资助和招聘委员会考虑，这意味着年轻科学家将更难在 BioRxiv 热门论文的背景下找到工作。
但有一件事是明确的：人们已经发话了，无论愿意与否，生物出版即将被迫进入数字时代，而且我们将密切关注发生的情况。
您可以了解更多有关预印本流程如下：
