自351年前创建了第一本科学杂志以来，传播科学信息的过程在根本上保持了相同的状态 - 结果是编写，经过同行评审并最终发表的。尽管此过程有助于确保高质量的文章，但它的平均生物学论文平均要六个月（有时甚至几年）来看一下。
现在，一群越来越多的生活科学家正在努力改变，这是通过将论文直接上传到开放式访问的预印度网站的一种令人难以置信的行为来改变的。称为Biorxiv，在将它们提交给主流期刊之前，报告《纽约时报》。这意味着他们的工作现在可供任何人免费阅读和评论。
预印刷服务器是物理和数学已经定期用户的东西 - 回到90年代，arxiv.org（如果您想知道的话，发音为“存档”）成为获得研究的主要方式，使科学界能够对其发表评论并贡献他们的想法。有点像研究人员的Facebook线程。
这是一个今天仍然经常发生的系统，如果有的话，它似乎可以补充这些领域的传统出版模型，有80％的手稿在Arxiv.org上，后来被提交给主流期刊，通常具有有益的更新，甚至是新作者，这要归功于预印刷期间给出的反馈。
生命科学确实存在类似的预印服务器，但是直到现在，很少使用它们，因为研究人员一直认为这会阻碍他们的职业生涯。
但是随着出版延迟主要期刊继续增加，科学家已经决定该结束禁忌，无论如何都开始上传他们的研究，将其分组为#asapbio主题标签。
模型的支持者包括约翰·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的诺贝尔（Nobel
我们的新论文。它在评论中含义1.5 y，但您现在可以阅读并发表评论。@kerthekrishna3 ＃PR33PS #asapbio https://t.co/omxxqvtaac
- 史蒂夫·谢伊（@sheaccshl）2016年2月29日
科学家对预印象如此热情的主要原因似乎关注两个主要原因：首先，它将使公众免费提供研究 - 他们以我们的税金为大多数研究提供资金 - 其次，其次是这将有助于提高科学进步的速度。
例如，在时间本质上是寨卡病毒等主题上，预印服务器可以在几天之内看到科学家在彼此的发现中进行合作和学习。
#asapbio开放和快速共享对寨卡病毒很重要。也需要：
-Lenny Tetella（@lteettelman）2016年2月16日
随着在线支持的不断增长，上个月在马里兰州举行的70名著名科学家组成的小组讨论了预印是否是未来的方式。
但是，我听说您问的同行评审呢？而大多数的意图Asapbio背后的科学家最终将服从主流期刊，并审查其工作，人们担心预印刷提供了一个平台，用于较低质量的研究和未验证的主张。 “公共卫生研究的出版后评论，可能出了什么问题？”在Twitter上写了Elsevier期刊出版商Andrew Miller。
但是Biorxiv会清楚地表明其文章包含“尚未被科学或医学界以任何方式接受或认可。ASAPBIO运动已经明确了大多数科学家不会仅仅冒着他们的声誉冒着冒险，而只是赶到发现。
另外，只有传统出版完美时，可信度论点才能成立不是。 即使有漫长的同行评审过程，错误仍然可以打印。以最近的期刊文章为例PLOS一个必须缩回，因为它将人类的设计归功于“创造者”。
还有持续的争议审查过程的合法性，以及大多数期刊将其信息落后的驱魔付费墙。
一位神经科学家对系统感到沮丧，以至于她是免费上传科学论文- 几乎每篇发表的论文 - 为了分发知识，就像科学界的罗宾汉一样。
这是一个崇高的目标，但是ASAPBIO会议的结果是，研究人员不想完全消除期刊 - 他们仍然需要它们维持质量并帮助确定研究的重要性。他们只是想找到一种方法，使科学家能够立即向公众提供锻炼。
ASAPBIO委员会“目的是改善沟通的选择，而不是采取选择。”在网站上写入。
他们现在正在与期刊出版商和编辑以及资金机构合作，同意未来的最佳实践。而且仍然存在挑战。虽然许多主要期刊接受以前在网上发表的Mansucripts，但细胞出版小组没有。和资金和招聘委员会不考虑预印刷品，这意味着年轻科学家在热门的生物xiv纸的背面找到工作将更加困难。
但是一件事很清楚：人们已经讲话了，无论是否喜欢它，生物学出版都将被迫进入数字时代，并且E'将密切关注发生的事情。
您可以找到更多有关下面的预印过程：
