BioMed Central 是一家总部位于英国的出版社，负责发行 277 种同行评审期刊，该公司已撤回 43 篇论文，因为发现这些论文发表的多篇论文存在伪造的同行评审。
虽然这些论文大部分是由在中国大学工作的学者撰写的，包括中国医科大学、四川大学、山东大学和交通大学医学院，但 BioMed Central 负责研究诚信的副编辑主任吉吉莎·帕特尔 (Jigisha Patel) 表示，告诉弗雷德·巴巴什华盛顿邮报,“[这]不是中国的问题。我们对中国进行了大量可靠的研究。我们认为这是一个更广泛的问题，即如何评价科学家。”
这一发现是在检查了所谓审稿人的个人资料后发现的，发现了奇怪的电子邮件地址，并且奇怪的审稿历史敲响了警钟。在大多数学术领域，真正的审稿人会将自己限制在他们所选择的专业领域内的一个高度具体的领域，但欺诈性的审稿人一直在“审阅”令人怀疑的广泛主题的论文。然后，当调查人员联系据称进行审查的研究人员时，发现其他人使用了他们的名字。
虽然很容易孤立和抵制 BioMed Central，直到他们保证这种做法不会继续下去，但这一发现引发了一项更大规模的调查，调查显示这个问题的普遍性远不止这家出版商。
出版道德委员会是一个由来自各个学术领域的 9,000 多名编辑组成的国际性多学科组织，该组织在本周的一份声明中表示，“[委员会]已经意识到有人试图系统性地、不恰当地操纵不同出版商的多种期刊的流程。”这意味着我们预计在未来几周和几个月内会有更多的撤稿。
正如巴巴什报道的那样华盛顿邮报，捏造的同行评审问题可能以粗心和懒惰的评审、朋友评审朋友的作品或公然欺诈的形式出现。 “去年，在最广为人知的丑闻之一中，振动与控制杂志，在声学领域，一次撤回了 60 篇文章，原因是所谓的“同行评审和引用圈”，其中的评论大多来自台湾学者，是由使用假名的人提交的，”Barbash 说。
有趣的是，BioMed Central 的帕特尔在声明中还提到了一些与有组织的“圈子”有关的内容，这些“圈子”冒充真人，并创造虚构的人物作为审稿人。 “我们发现的模式，作者之间没有明显的联系，但建议的审稿人之间有相似之处，这表明第三方可能是这种复杂欺诈的幕后黑手，”她告诉华盛顿邮报。现阶段，尚不清楚论文的实际作者是否知道发生了什么。
展望未来，BioMed Central 将继续调查，已被撤回的论文将被标记为这样，以防有人在未来的研究中碰巧遇到它们。希望出版道德委员会和其他类似组织能够继续调查这个问题，因为不言而喻，适当的同行评审对于解决问题绝对至关重要。
与此同时，去年底两人撰写的骗局论文辛普森一家s 字符和“Kim Jong Fun”证明了一些期刊确实会接受任何内容，而另一家期刊被发现接受了一篇题为“把我从你他妈的邮件列表中删除”，称其为“优秀的”科学，毫不逊色。该系统还远未损坏，但我们还有很多改进工作要做。
编辑：我们编辑了或原创的介绍，以反映 BioMed Central 的编辑直到最近才意识到捏造的同行评审。
来源：华盛顿邮报
