破纪录化石燃料生产, 历来最高温室气体排放和极端温度。就像众所周知的热锅里的青蛙一样，我们拒绝以任何紧迫感应对气候和生态危机。
在这种情况下，一些人声称全球变暖仍然可以限制在1.5°C之内就显得有些超现实了。
例如，2023 年迪拜国际气候谈判开始时，会议主席苏丹·阿尔·贾比尔 (Sultan Al Jaber) 大胆表示：1.5°C是他的目标他在担任总统期间将以“强烈的紧迫感”为指导，将全球气温控制在 1.5°C 之内。他在筹划一项计划时作出了如此崇高的承诺石油大量增加和气体担任阿布扎比国家石油公司首席执行官。
看到化石燃料公司负责人的这种行为，我们不应该感到惊讶。但阿尔·贾比尔并不是个例外。
几乎所有声称与 1.5°C 目标一致的净零承诺或政策都只触及表面。具有里程碑意义的 2015 年《巴黎协定》你会揭示出同样的推理：我们可以避免危险而没有真正做到这一要求，即迅速减少工业、交通、能源（占总量的 70%）和粮食系统（占总量的 30%）的温室气体排放，同时提高能源效率。
一个特别有启发性的例子是亚马逊。
2019年，公司制定了2040年净零目标，随后得到了联合国科学目标倡议 (SBTi)该组织一直在引导企业制定与《巴黎协定》相一致的气候目标方面发挥带头作用。但在接下来的四年里亚马逊的排放量增加了 40%。
鉴于这种惨淡的表现，SBTi 被迫采取行动，将亚马逊和 200 多家公司从其企业净零标准中删除。
这也不足为奇，因为净零排放甚至巴黎协议都是围绕着至少在短期内继续燃烧化石燃料的必要性而建立的。鉴于化石燃料的供应仍然超过占全球能源总量的80%。
这数万亿美元的化石燃料资产面临快速脱碳风险的国家也成为气候行动的强大刹车。
超调
理解这种双重思想的方法是：我们可以在继续燃烧化石燃料的同时避免危险的气候变化——它依赖于以下概念：超调。我们的承诺是，随着全球范围内二氧化碳清除技术的部署，我们可以超越任何程度的变暖，到本世纪末将气温回落。
这不仅会削弱将升温限制在 1.5°C 的任何尝试，而且还会带来灾难性的气候变化风险，因为它使我们只能采用能源和材料密集型的解决方案，而这些解决方案大部分只存在于纸面上。
争论说我们可以安全地超过 1.5°C 或任何程度的变暖，这只是大声说出来：我们根本不关心在复苏过程中将造成的痛苦和死亡人数的增加。
超调的一个关键因素是二氧化碳的去除。这本质上是一个时间机器– 我们被告知，通过直接从大气中吸收二氧化碳，我们可以扭转数十年的延误。
我们现在不需要快速脱碳，因为未来我们将能够收回那些碳排放。如果或当这不起作用时，我们就会相信甚至更古怪的地球工程方法，例如将含硫化合物喷射到高层大气中试图阻挡阳光——这相当于行星制冷——将拯救我们。
2015 年的巴黎协议是一项令人震惊的成就。对于那些最容易受到气候变化危害的人民和国家来说，将 1.5°C 设定为国际商定的升温上限是一项成功。我们知道学位的每一个分数都很重要。
但当时，当各国和企业致力于脱碳时，要相信升温确实可以限制在远低于 2°C 的范围内，就需要坚定信念。相反，巴黎的净零排放方法正变得脱离现实，因为它越来越依赖科幻水平的投机技术。
巴黎协定可以说存在一个更大的问题。通过用温度来描述气候变化，它关注的是症状，而不是原因。
1.5°C 或任何程度的变暖是人类通过增加大气中二氧化碳含量来改变气候能量平衡的结果。这会捕获更多的热量。全球平均温度的变化是衡量热量增加的既定方法，但没有人经历过这一平均值。
气候变化是危险的，因为天气会在特定时间影响特定地点。简而言之，额外的热量使天气变得更加不稳定。
不幸的是，设定温度目标使得太阳能地球工程看起来是一种明智的方法，因为它可以降低温度。但这不是通过减少而是通过增加我们对气候系统的干扰来实现的。为了应对不断增加的碳排放而试图遮挡阳光，就像为了应对房屋火灾而打开空调一样。
2021年我们争论过净零排放是一个危险的陷阱。三年过去了，我们可以看到这个陷阱的口开始闭合，气候政策越来越多地陷入过度调整的境地。由此产生的对粮食和水安全、贫困、人类健康的影响、生物多样性和生态系统的破坏将带来难以忍受的痛苦。
这种情况需要诚实，当然也需要改变。如果这没有实现，那么事情可能会恶化，可能很快并以可能的方式无法控制。
再见巴黎
现在是时候接受气候政策已经失败以及 2015 年具有里程碑意义的巴黎协议已经失效的事实了。我们假装我们可以继续燃烧化石燃料，同时避免危险的气候变化，从而让它消亡。
巴黎协议并没有要求立即逐步淘汰化石燃料，而是提出了 22 世纪的温度目标，该目标可以通过平衡碳源和碳汇来实现。
在这种模糊性中，净零蓬勃发展。然而，除了 2020 年新冠疫情带来的经济冲击之外，自 2015 年以来排放量逐年增加，达到了2023年创历史新高。
尽管有大量证据表明气候行动具有良好的经济意义（不采取行动的成本远远超过采取行动的成本），尽管世界气温显然将超过 2°C，但没有一个国家在过去三届 COP（联合国年度国际会议）上强化了自己的承诺，更不用说1.5°C。
巴黎协定应到 2030 年将温室气体排放量减少 50%，但目前的政策意味着它们有望比今天更高。
我们并不否认可再生技术已经取得了重大进展。过去 22 年来，风能和太阳能的部署率逐年上升，包括英国和美国在内的一些最富裕国家的碳排放量正在下降。
但这发生的速度还不够快。
巴黎协定的一个核心要素是富裕国家需要引领脱碳努力给低收入国家更多的时间来摆脱化石燃料。尽管有一些相反的说法，全球能源转型尚未全面展开。
事实上，它还没有真正开始，因为过渡需要一个减少在化石燃料的使用中。相反，它继续逐年增加。
因此，政策制定者正转向过度，试图声称他们有避免危险的气候变化的计划。这种方法的核心是未来的气候系统将继续像今天一样发挥作用。
这是一个鲁莽的假设。
2023 年的警告信号
2023 年初，伯克利地球、美国宇航局、英国气象局和碳简介 预计2023年会稍微变暖高于去年，但不太可能创造任何记录。 12 个月后，所有四个组织都得出结论，2023 年在一定程度上是有记录以来最热的一年。
事实上，2023年2月至2024年2月期间，全球平均气温变暖超过了巴黎目标1.5°C。
这2023年极端天气事件让我们一睹全球变暖进一步带来的痛苦。一个世界经济论坛 2024 年报告得出的结论是，到 2050 年，气候变化可能已造成超过 1400 万人死亡和 12.5 万亿美元的损失和损害。
目前我们还不能完全解释为什么过去 18 个月全球气温如此之高。灰尘、煤烟和其他气溶胶的变化很重要，厄尔尼诺等自然过程也会产生影响。
但我们目前对气候如何应对人类影响的理解似乎仍然存在缺失。这包括地球重要的自然碳循环的变化。
在整个人类历史中，人类排放到大气中的二氧化碳大约有一半进入了陆地和海洋的“碳汇”。我们“免费”获得这种碳去除，如果没有它，变暖将会更高。
空气中的二氧化碳溶解在海洋中（使海洋变得更加酸性，从而威胁海洋生态系统）。与此同时，二氧化碳的增加会促进植物和树木的生长，从而将碳锁在叶子、根、树干中。
所有气候政策和情景都假设这些天然碳汇每年将继续从大气中消除数百亿吨碳。
有证据表明2023 年森林等陆地碳汇清除量显着减少。如果自然水槽开始失效 –在一个更温暖的世界里他们很可能会做的事情——那么降低全球气温的任务就变得更加艰巨。
将变暖限制在一定程度的唯一可靠方法是首先停止向大气中排放温室气体。
科幻解决方案
显然，在碳排放和气温继续打破记录的情况下，各国迄今为止作为《巴黎协定》的一部分做出的承诺并不能保证人类的安全。
事实上，提议在本世纪花费数万亿美元从空气中吸收二氧化碳，或者采取无数其他方法来应对气候变化，就是承认世界上最大的污染者不会遏制化石燃料的燃烧。
直接空气捕获（数模转换器），生物能源碳捕获和储存（BECCS），增强海洋碱度,生物炭,硫酸盐气雾注射,卷云变薄– 二氧化碳清除和地球工程的整个古怪竞赛只有在气候政策失败的世界中才有意义。
在接下来的几年里，我们将看到气候影响加剧。
致命的热浪将变得更加普遍。风暴和洪水的破坏力将变得越来越大。越来越多的人将流离失所。国家和地区的收成将会歉收。
需要花费大量资金来努力适应气候变化， 和也许更能补偿那些受影响最严重的人。我们相信，在这一切以及更多的事情不断展开的同时，直接改变地球大气层和能量平衡的新技术将得到成功部署。
更重要的是，其中一些技术可能需要运行三百年以避免超调的后果。我们不是迅速减缓碳污染活动并增加地球系统恢复的机会，而是全力以赴实现净零排放，并日益绝望地希望未经检验的科幻解决方案能够拯救我们免遭气候崩溃。
我们可以看到悬崖边缘正在迅速逼近。有些人没有猛踩刹车，而是用力踩油门。他们对这种疯狂的解释是，我们需要走得更快，以便能够跳跃并安全降落在另一边。
我们相信，许多倡导二氧化碳去除和地球工程的人都是真诚地这样做的。但其中包括以下建议：重新冻结北极将海水抽到冰盖上形成新的冰雪层。这些都是值得研究的有趣想法，但几乎没有证据表明这会对北极产生任何影响，更不用说全球气候了。
当人们承认气候政策的失败，但拒绝挑战这种失败背后的根本力量时，他们就会陷入这样的困境。他们不知不觉地放慢了迅速淘汰化石燃料的唯一有效行动。
这是因为从空气中去除二氧化碳或对气候进行地球工程的提议有望从超调中恢复，这种恢复将通过创新、由增长推动来实现。他们的分析中没有提到这种增长是由最初引起问题的相同化石燃料驱动的。
最重要的是，气候系统对我们的承诺和承诺完全漠不关心。
它不关心经济增长。如果我们继续燃烧化石燃料，那么直到能量平衡恢复之前，变化都不会停止。到那时，数百万人可能会死亡，更多人将面临难以忍受的痛苦。
主要气候临界点
即使我们假设碳去除甚至地球工程技术可以及时部署，超过 1.5°C 并随后降低温度的计划也存在一个非常大的问题：临界点。
临界点科学正在迅速发展。去年年底，我们中的一位（James Dyke）与来自世界各地的 200 多名学者一起参与了该项目的制作全球临界点报告。
这是对关于气候系统的临界点可能在哪里的最新科学的回顾，以及探索社会系统如何能够进行快速变化（朝着我们想要的方向），从而产生积极的临界点。
这份长达 350 页的报告中有大量证据表明，这种超调做法是对人类未来的一场极其危险的赌博。一些临界点有可能造成全球浩劫。
永久冻土的融化可能会向大气中释放数十亿吨温室气体，并加剧人为造成的气候变化。
幸运的是，在当前变暖的情况下，这似乎不太可能。不幸的是，北大西洋的洋流有可能可能会崩溃可能比之前想象的要高得多。
如果这种情况成为现实，世界各地的天气系统，尤其是欧洲和北美，将陷入混乱。
超过 1.5°C，暖水珊瑚礁正走向灭绝。最新的科学结论是，气温上升 2°C，全球珊瑚礁将减少 99%。毁灭性的大堡礁白化事件正在发生发生多起大规模死亡事件后。说我们正在目睹世界上最伟大的生物奇迹之一的消亡是不够的。
我们正在故意杀死它。
我们甚至可能已经通过了一些主要的气候临界点。
地球有两个巨大的冰盖，南极洲和格陵兰岛。由于气候变化，两者都正在消失。 2016年至2020年间，格陵兰冰盖平均消失每年3720亿吨冰。这当前最佳评估格陵兰冰盖何时达到临界点是 1.5°C 左右。
这并不意味着如果变暖超过该水平，格陵兰冰盖就会突然崩塌。冰块数量如此之多（约 2800 万亿吨），需要几个世纪才能全部融化，在此期间海平面将上升 7 米。
如果全球气温能够在达到临界点后回落，那么冰盖也许就能稳定下来。我们只是不能肯定地说这样的复苏是可能的。当我们与科学斗争时，3000万吨冰正在融化平均每小时穿越格陵兰岛一次。
对这些和其他临界点的研究得出的重要信息是，进一步变暖会加速我们走向灾难。重要的科学，但有人在听吗？
距离午夜还有五分钟……又到了
我们知道我们必须紧急采取行动应对气候变化，因为我们一再被告知时间已经不多了。2015年，杰弗里·萨克斯教授联合国特别顾问兼地球研究所所长宣称：
时机终于到了——我们多年来一直在谈论这六个月，但现在我们已经到了。这无疑是我们这一代走上正轨的最佳机会。
2019年（当时）查尔斯王子发表演讲时他表示：“我坚信，未来 18 个月将决定我们是否有能力将气候变化控制在可生存的水平，并将自然恢复到我们生存所需的平衡。”
一年后的 2020 年，国际能源署署长法提赫·比罗尔 (Fatih Birol) 告诫说：“我们有六个月的时间来拯救地球。”2024 年 4 月，西蒙·斯蒂尔联合国气候变化框架公约执行秘书表示，未来两年对于“拯救我们的地球至关重要”。
要么气候危机有一个非常幸运的特征，可以不断重置灾难的倒计时，要么我们用无休止的声明来欺骗自己，说时间还没有完全耗尽。如果您可以反复按下闹钟上的小睡键并翻身睡觉，则说明您的闹钟不起作用。
或者还有另一种可能。强调我们采取行动的时间非常少，旨在将注意力集中在气候谈判上。这是更广泛尝试的一部分，不仅要让人们意识到即将到来的危机，还要采取有效行动。有时，这被用来解释 1.5°C 升温阈值是如何达成一致的。
它不应被理解为具体目标，而应被理解为延伸目标。我们很可能会失败，但在实现这一目标的过程中，我们的行动速度比设定更高目标（例如 2°C）要快得多。例如，考虑该声明于2018年发表:
将目标延长至 1.5 摄氏度不仅仅是加速。相反，必须发生其他事情，社会需要找到另一个杠杆来在全球范围内拉动。
这个杠杆可能是什么？超越 GDP 的经济学新思维？认真考虑富裕的工业化国家如何在财政和物质上帮助贫穷国家超越化石燃料基础设施？参与式民主方法是否可以帮助诞生重组我们以化石燃料为动力的社会所需的激进的新政治？这些都没有。
这里所讨论的杠杆是碳捕获与封存 (CCS)，因为上面的引述来自壳牌在 2018 年撰写的一篇文章。在这篇社论式广告中，壳牌认为我们在未来几十年内将需要化石燃料。 CCS 许诺我们可以继续燃烧化石燃料，并在气体离开烟囱之前将其捕获，从而避免二氧化碳污染。
早在2018年，壳牌就在推广其碳清除和抵消重天空场景，一种方法描述为“危险的幻想“领先的气候变化学者认为，大量的碳排放可以通过植树来抵消。
从那时起，壳牌进一步资助英国大学内的碳清除研究大概是为了证明自己必须能够继续开采大量石油和天然气的论点。
壳牌公司并不是唯一一家挥舞着碳捕获魔杖的公司。埃克森美孚对 CCS 做出了巨大的宣称，认为它是一种从化石气体中生产净零氢气的方法，但这些说法一直受到学术界的尖锐批评最近的报道揭露围绕CCS的全行业绿色清洗。
但腐烂的程度还要更深。所有提议将升温限制在 1.5°C 左右的气候政策情景都依赖于很大程度上未经证实的 CCS 和 BECCS 技术。
从理论上讲，BECCS 听起来是个好主意。不要在发电厂燃烧煤炭，而是燃烧木片等生物质。如果你种植的树木数量与砍伐和焚烧的树木数量一样多，这最初将是一种碳中和的发电方式。
如果您在发电站烟囱中添加洗涤器以捕获二氧化碳，然后将这些碳深埋在地下，那么您将能够在发电的同时降低大气中二氧化碳的浓度。
不幸的是，现在有明确的证据表明，在实践中，大规模的 BECCS 会产生非常大的影响。对生物多样性的不利影响， 和粮食和水安全鉴于大量土地这将被交给快速增长的单一栽培林。
生物质的燃烧甚至可以增加二氧化碳排放量。英国最大的生物质发电站 Drax 现在生产四倍的二氧化碳作为英国最大的燃煤发电站。
午夜前五分钟的信息可能会激发人们采取行动，强调局势的紧迫性以及我们仍然（只是）有时间。但有时间做什么呢？气候政策只会带来渐进的变化，当然不会威胁经济增长或财富和资源的重新分配。
尽管越来越多的证据表明全球化、工业化的资本主义正在将人类推向灾难，但距离午夜还有五分钟，我们没有足够的时间和空间来认真考虑替代方案。相反，所提供的解决方案是维持现状的技术修复，并坚持壳牌等化石燃料公司必须成为解决方案的一部分。
这并不是说 1.5°C 没有合理的论据。但积极性并不能改变现实。而现实是，气温升高很快就会超过1.5°C，巴黎协定已经失败。
有鉴于此，一再要求人们不要放弃希望，我们可以避免现在不可避免的结果，但可能会适得其反。因为如果你坚持不可能的事情（燃烧化石燃料和避免危险的气候变化），那么你就必须创造奇迹。整个化石燃料行业都非常渴望以 CCS 的形式出售这样的奇迹。
四点建议
人类现在的问题已经够多了，我们需要的是解决方案。
当我们争论净零概念和巴黎协定存在根本问题时，我们有时会得到这样的回应。可以用一个简单的问题来概括：那么你的建议是什么？
下面我们提供四种。
1. 将化石燃料留在地下
不可避免的现实是我们需要迅速停止燃烧化石燃料。我们能确定这一点的唯一方法就是将它们留在地下。我们必须停止勘探新的化石燃料储备和开发现有化石燃料储备。这可以通过停止化石燃料融资来实现。
与此同时，我们必须改革粮食系统，特别是畜牧业，因为它造成了近三分之二的农业排放。从这里开始，然后研究如何最好地分配经济体的商品和服务。让我们基于现实而不是一厢情愿的想法来对此进行争论。
2. 沟净零水晶球凝视目标
世纪中叶和末期净零目标的整个框架应该被分类。我们已经处于危险区域了。这种情况需要立即采取行动，而不是承诺在未来几十年内平衡碳预算。 SBTi 应重点关注近期减排。到 2030 年，全球排放量需要减少到目前的一半，才有可能将升温限制在 2°C 之内。
那些掌握最大权力的人——政治家和商界领袖——有责任立即采取行动。为此，我们必须要求双重目标——所有净零计划都应包括实际减少温室气体排放的单独目标。我们必须停止在未来拆除的承诺背后隐藏不作为。我们的子孙后代需要偿还超额债务。
3. 以可信科学和工程为基础的政策
所有气候政策都必须基于现实世界现在或不久的将来可以采取的行动。如果确定可以通过拟议的方法（包括捕获及其安全永久储存）去除可信数量的碳，那么也只有这样才能将其纳入净零计划中。这同样适用于太阳能地球工程。
投机性技术必须从所有政策、承诺和设想中删除，直到我们确定它们将如何发挥作用，如何监测、报告和验证它们，以及它们不仅对气候而且对整个地球系统有何影响。这可能需要大量增加研究。作为学者，我们喜欢做研究。但学者们需要警惕，“需要更多研究”的结论并不意味着“只要有更多的资金，这就能奏效”。
4. 现实一点
最后，世界各地有数以千计的团体、项目、倡议和集体正在努力实现气候正义。但是虽然有一个气候多数项目，和一个气候现实项目，没有气候诚实项目（尽管人们变得真实确实很接近）。 2018 年，“反抗灭绝”组织成立，要求各国政府说出气候危机的真相并采取相应行动。我们现在可以看到，当政客们做出净零承诺时，他们也在背后祈祷。
我们需要承认，净零排放和现在的超调已被用来证明我们的能源密集型社会没有任何根本性的改变。我们必须诚实地了解我们目前的情况以及我们的前进方向。需要讲述困难的事实。这包括强调财富、碳排放和气候变化脆弱性的巨大不平等。
现在是采取行动的时候了
我们正确地指责政客们没有采取行动。但在某些方面，我们得到了我们应得的政治家。大多数人，甚至那些关心气候变化的人，仍然需要廉价的能源和食品，以及消费品的持续供应。
仅通过提高商品价格来减少需求可能会使人们陷入粮食和能源贫困，因此减少消费排放的政策需要超越基于市场的方法。生活成本危机与气候和生态危机密不可分。他们要求我们从根本上重新思考我们的经济和社会如何运作，以及它们服务于谁的利益。
回到一开始的温水煮青蛙困境，我们是时候跳出锅了。你一定想知道为什么我们不在几十年前就开始。
正是在这里，这个类比为净零排放和巴黎协定提供了宝贵的见解。因为通常所说的温水煮青蛙的故事忽略了一个关键事实。普通的青蛙并不傻。虽然它们会很高兴地坐在慢慢变暖的水中，但一旦水变得不舒服，它们就会试图逃跑。
今天讲述的这个寓言是基于 19 世纪末的实验，涉及青蛙，这些青蛙“有髓的“——一根金属棒被插入他们的头骨，破坏了他们的高级大脑功能。这些被彻底切除的青蛙确实会漂浮在将它们活活煮熟的水中。
净零排放和超调恢复的承诺使我们无法为安全而奋斗。他们向我们保证，目前还不会发生太激烈的事情。要有耐心，放松。与此同时，地球在燃烧，我们看到任何可持续的未来都化为泡影。
承认气候变化政策的失败并不意味着放弃。这意味着接受犯错的后果，并且不再犯同样的错误。我们必须从我们现在所在的地方，而不是我们希望到达的地方，规划通往安全和公正未来的路线。
飞跃的时刻已经到来。
詹姆斯·戴克，地球系统科学副教授，埃克塞特大学;罗伯特·沃森，环境科学名誉教授，东安格利亚大学， 和沃尔夫冈·克诺尔，自然地理学和生态系统科学高级研究科学家，隆德大学
