困扰着在企图使人们了解情况的一种阴谋论之一是被创建了实验室。但是绝大多数研究了同意它自然进化，并从动物物种（很可能是蝙蝠）中跨入人类。
我们到底如何知道这种病毒，，有“人畜共患”动物起源，而不是人造动物？答案在于病毒的遗传材料和进化史，并了解有关蝙蝠的生态。
估计有60％的已知传染病和75％的新出现或重新出现的疾病中有75％有动物起源。 SARS-COV-2是人类发现的七个冠状病毒中的最新一种来自动物，要么来自蝙蝠，小鼠或家畜。
蝙蝠也是病源引起，狂犬病，尼帕和亨德拉病毒感染，马堡病毒病以及菌株病毒。
SARS-COV-2的基因组成或“基因组”已被测序，并且公开分享全世界的科学家数千次。如果该病毒是在实验室中进行基因设计的，则基因组数据中会有操纵的迹象。
这将包括现有病毒序列作为新病毒的骨干的证据，并明显地插入（或已删除）遗传元素。
但没有这样的证据。任何用于基因设计的技术都不太可能不会留下遗传特征，就像特定可识别的DNA代码一样。
SARS-COV-2的基因组类似于其他BAT冠状病毒以及穿山甲的基因组，而Pangolins的基因组具有相似的整体基因组结构。这些冠状病毒的基因组之间的差异显示出典型的自然模式冠状病毒进化。这表明SARS-COV-2从以前的野生冠状病毒。
使SARS-COV-2与其他冠状病毒不同的关键特征之一是一种特定的“尖峰”蛋白，它与人类细胞外部的另一种蛋白质结合很好称为ACE2。这使病毒能够钩住并感染各种人类细胞。
但是，其他相关的冠状病毒确实有类似的功能，提供证据表明它们自然发展而不是在实验室中人为地添加。
冠状病毒和蝙蝠被锁定在进化武器竞赛其中是不断发展逃避蝙蝠免疫系统和蝙蝠正在发展以承受冠状病毒的感染。病毒将进化多种变体，其中大多数将被蝙蝠的免疫系统破坏，但有些会生存并传递给其他蝙蝠。
一些科学家已经表明，SARS-COV-2可能来自武汉病毒学研究所的研究人员发现的另一种已知的BAT病毒（RATG13）。这两种病毒的基因组彼此相似96％。
这听起来很接近，但是从进化的角度来看，这实际上使他们显着不同而且两者已被证明共享共同的祖先。这表明RAGT13不是SARS-COV-2的祖先。
实际上，SARS-COV-2很可能是从无法长期生存的病毒变体中演变而成的，或者蝙蝠中持续的持续水平持续下来。
巧合的是，它发展了入侵人类细胞并意外地进入我们的能力，可能是通过中间动物宿主，然后蓬勃发展。或者最初无害的病毒形式可能直接跳入人类，然后随着人们之间的经历而发展成为有害。
遗传变异
自然界中不同冠状病毒基因组的混合或“重组”是带来新型冠状病毒的机制之一。现在有进一步的证据表明，这一过程可能参与SARS-COV-2产生。
自从大流行开始以来，SARS-COV-2病毒似乎已经开始发展为两个不同的菌株，获取适应性以更有效的人类细胞的侵袭。这可能是通过一种称为选择性扫描的机制来发生的，有益突变通过该机制有助于病毒感染更多的宿主，因此在病毒种群中变得更加普遍。
这是一个自然过程，最终可以减少单个病毒基因组之间的遗传变异。
相同的机制将解释缺乏多样性在已经测序的许多SARS-COV-2基因组中可见。这表明SARS-COV-2的祖先本来可以在BAT种群中循环大量的时间。然后，它将获得使其从蝙蝠溢出到其他动物（包括人类）的突变。
同样重要的是要记住，地球上大约五分之一的哺乳动物是蝙蝠，其中一些物种仅在某些位置发现，而另一些则在远处迁移。这多样性和地理差确定最初来自哪组蝙蝠SARS-COV-2是一个挑战。
有证据早期的案件发生在中国武汉以外，与城市湿市场没有明确的联系，那里的大流行已经开始。但这不是阴谋的证据。
可能只是被感染者意外地将病毒带入了城市，然后将潮湿的市场带入了潮湿的市场，那里的繁忙条件增加了疾病迅速传播的机会。
这包括参与武汉蝙蝠病毒研究的一位科学家在不知不觉中被感染的可能性带回病毒从他们的主题蝙蝠居住的地方。这仍然被认为是自然感染，而不是实验室泄漏。
只有通过强大的科学和对自然世界的研究，我们才能真正理解诸如Covid-19之类的人畜共患病的自然史和起源。这是相关的，因为我们不断变化的关系和与野生动植物的不断变化正在增加人类出现的新致命人畜共患病的风险。
SARS-COV-2不是我们从动物中获得的第一个病毒，当然不会是最后一个病毒。
波莉·海斯（Polly Hayes），寄生虫学和医学微生物学的讲师，威斯敏斯特大学。
