宇宙中有很多事情我们尚未了解。 这是一台巨大的旧机器，正在不断地制造出谜团，而我们这些微小的斑点在机器的表面爬行。小蓝点正在尽最大努力解开它们。
最近，关于最诱人的谜团之一的消息出现了。 第一次，一个（）已检测到以某种模式发射- 16 天的周期，其中 4 天间歇性爆发和 12 天沉默。
我们仍然不知道是什么导致了这些极其强大的、毫秒级的无线电波爆炸，从高达数十亿光年之外。 其中大多数尚未被发现重复，其中大多数都非常难以预测，并且超过 100 个星系中只有 5 个被追踪到源星系。
事实证明，要找到符合快速射电暴特征的宇宙现象极其困难。 暴力的、高度磁化的中子星，称为磁星非常接近，但对于它们是否能够发射在中检测到的新星级能量存在一些疑问。
但迄今为止，缺乏可靠的解释并不意味着我们应该像许多头条新闻那样自动转向外星人。 当不寻常的宇宙现象出现时，人们就会很快地做出这种猜测。
行星科学家和天体生物学家表示：“为了吸引公众的注意力，召唤外星人已经变得过于系统、过于简单、过于耸人听闻……[它]让我想起了我们过去召唤神的方式。”查理·莱恩韦弗澳大利亚国立大学 (ANU) 的教授告诉 ScienceAlert。
“我们现在不再有‘间隙之神’，而是‘间隙外星人’。”
外星人通讯问题
2017年，一些物理学家提出快速无线电脉冲信号可能是由外星飞船推进系统泄漏的辐射产生的。 其他人则提出这可能是单向的外星人通信。
“我的理解是，现有证据并没有排除这些解释，”物理学家保罗·金斯帕格康奈尔大学教授、arXiv 创始人告诉 ScienceAlert。
“但它们也不是它所要求的，因为仍然存在不使用外星智慧的同样或更合理的解释。”
外星人想法的一个大问题是所涉及的地点和距离的多样性。 在快速射电暴中有有些是本地化的，有些来自数十亿光年之外； 其他人则来自数亿。
作为天文学家赛斯·肖斯塔克SETI 研究所的研究人员指出，仅凭这一点就足以驳斥快速射电暴是地外通信的假设。
“外星人如何组织宇宙中如此多的区域来广播相同类型的信号？”他去年在一篇博客文章中写道。
“自从协调如此广泛的团队合作，即使你能想到一个理由！”
要使这些爆发具有人工起源，至少需要 100 种不同的外来物种拥有先进的技术才能产生如此强大的信号，使其能够跨越太空并仍然被我们检测到。
就背景而言，在地球上，我们大约 125 年前才开发出可以将无线电波发射到太空的技术。 这意味着来自地球的任何无线电传输最多只能传播，125光年。 当信号传播到那么远的时候，它就会变得太衰减而无法被检测到。
这并不是说更先进的文明不能产生强大的信号……但还有另一个问题。 所有这些假设的外星文明都必须在正确的时间开发出他们的技术，以便他们的所有信号都能在同一几年内到达地球。
我们孤独吗？
迄今为止，我们还没有可靠的证据表明存在其他智慧、先进的文明。 缺乏其他文明的证据似乎自相矛盾的在里面德雷克方程的背景，这表明周围应该有相当多的此类文明。
但应该有吗？ 在地球上众多的物种中，只有人类拥有类似人类的智慧。 反过来，这表明我们的智能距离不可避免还有很长的路要走。
“我对地球上生物进化的解读是，类人智能并不是进化的趋同特征，”莱恩韦弗告诉 ScienceAlert。
“我的想法的底线是，我们拥有的最佳数据（来自地球进化的数据）强烈表明我们在宇宙中最亲近的亲戚就在地球上。”
因此，有逻辑上的理由认为快速射电暴是自然起源的。 正如也一样最终发现星际物体“Oumuamua”，另一个对外星人存在热情的目标——数据实际上有证据表明这种现象是自然现象。
“我认为反对外星假说的最好论据是，我们看到的快速射电暴具有各种奇怪的特性（有些宽，有些窄，有些偏振，有些没有，有些有多个脉冲，有些是单脉冲）”，一位快速射电暴天文学家由于担心成为阴谋论者的攻击目标，他希望保持匿名，他告诉 ScienceAlert。
“如果我正在设计一个航天器推进系统（这将是非常有趣的），我不确定其中一些特性（例如改变脉冲的偏振）是否会制造出更好的航天器发动机。
“另一方面，我们做看到类似的属性多样性，每个人都认为这是一种自然现象。”
这一思路也得到了拉斯昆布雷斯天文台和加州大学圣巴巴拉分校的天文学家安迪·豪厄尔的支持。
为什么#FRB不是外星人，第 3 部分。频率扫描预测了多远#FRB将会是，然后发现它们与这些距离一致。 这是通过一个自然过程来解释的。 为了沟通，你想要一些不自然的东西。 14/
— 安迪·豪厄尔 (@d_a_howell)2020 年 2 月 12 日
疯狂想法的价值
这并不是说考虑外星人的解释没有价值。 对于科学家来说，保持开放的心态、接受可能性（即使可能性很小）很重要。
考虑一下最初被科学界嘲笑的假设的案例——尽管它们只占一小部分，后来才被广泛接受。 我想到了构造板块的存在。
疯狂的想法也有助于让公众参与科学。 不仅仅是发现本身，还有科学家为提出假设、为其提供证据并生成理论所做的工作。
而且也存在实际的可能性。
金斯帕格告诉 ScienceAlert：“这些讨论让非科学家们了解了正在做出的令人惊奇的观察结果、科学家们思考这些观察结果的乐趣以及存在的可能性。”
“疯狂的猜测有时可以为下一代仪器提供信息，然后下一代仪器可以证实或反驳疯狂的假设，或者看到完全意想不到的东西。这也是科学的乐趣所在。”
困难在于理解作为思维练习的思考疯狂想法与基于数据和先前经验、观察和结论的证据之间的区别。
或者，正如金斯帕格所说，“在关于一位资深物理学家曾经对我说，我们无法‘证明’不存在圣诞老人，但我们有其他方法可以用更少的不必要的假设来解释观察到的现象。”
因此，目前我们将暂缓外星人的到来，直到外星人告诉我们相反的消息。
