您是否曾经注意到我们通常如何通过添加更多而不是带走来解决问题？更多会议，更多形式，更多按钮，更多的货架，更多的系统，更多的代码等。现在，科学家认为他们可能知道原因。
对8个不同实验的1,585人进行的一项研究表明，在寻找解决方案时，我们的大脑倾向于违约而不是减法 - 在许多情况下，似乎我们只是不考虑将某些东西带走的策略。
研究人员发现，在三种情况下，这种对添加的偏好特别明显：当人们承受较高的认知负荷时，当考虑其他时间较少的时间时，当志愿者没有得到特定的提醒时，减法是一种选择。
“这是在工程设计中发生的，这是我的主要兴趣，”工程师Leidy Klotz说，来自弗吉尼亚大学。 “但是它也发生在写作，烹饪和其他所有方面 - 只要考虑自己的工作，就会看到它。”
“我们想到的第一件事是，我们可以添加什么才能使它变得更好？我们的论文表明，即使唯一正确的答案就是减去。
在其中一个实验中，要求参与者改善乐高结构，以便能够增加体重。提醒一半的志愿者可以拿走砖块，并加上一半。
在提醒的小组中，有61％的人通过取走砖块解决了问题 - 这是稳定结构的速度更快，更有效的方法。在没有提醒的小组中，只有41％的人参加了拆卸砖的方法。
在另一项测试中，要求人们在计算机屏幕上制作一个彩色正方形对称，同时也要注意出现在其上方的任何数字5s（一种旨在增加额外认知负荷的多任务场景）。
即使剥夺了一些正方形是达到目标的最快方法，但在这种额外的认知负载下，参与者更有可能开始添加新的彩色正方形。
“添加剂的想法很快就很容易，但是减法想法需要更多的认知努力，”心理学家本杰明·匡威（Benjamin Converse）说，来自弗吉尼亚大学。 “由于人们经常走得很快，并处理想到的第一个想法，因此他们最终不考虑减法而接受加法解决方案。”
研究人员对可能发生的事情有一些想法。我们的大脑可能会发现更容易处理的加性变化，或者我们可能正在将其与更大，因此在我们的潜意识中更好的想法相关联。
我们的脑海中也可能存在关联，而现状是需要尽可能多地维护的东西 - 可以说，带走一些东西比添加新事物更具破坏性。
除了乐高积木和大脑预告片之外，研究人员还说，他们的工作在更广泛的意义上很重要：例如，对于寻求简化的机构，甚至对于人类的人来说，管理地球的资源。
“人们越多地依靠加性策略，他们就越易于访问，”心理学家加布里埃尔·亚当斯（Gabrielle Adams）说，来自弗吉尼亚大学。
“随着时间的流逝，寻找添加想法的习惯可能会变得越来越强大，从长远来看，我们最终错过了许多通过减法改善世界的机会。”
该研究已发表在自然。
