研究人员发现了新的证据，反驳了剖腹产婴儿无法获得与通过产道出生的婴儿相同剂量的母体微生物群的观点。
目前的观点认为，出生在为我们的身体播撒各种细菌和真菌方面发挥着至关重要的作用，但这一发现引发了关于我们离开子宫的方式是否真的像我们曾经认为的那样对我们的微生物组如此重要的争论。
德克萨斯州休斯敦贝勒医学院的科学家们决定调查之前对新生儿身上微生物的研究是否考虑到了婴儿出生原因的大局。剖腹产或“C”部分，而不是自然地。
我们身体的整个表面（内部和外部）是10 和 100 万亿个微生物细胞，由多达 10,000 个物种组成 - 其中许多对我们的生存至关重要。
虽然我们没有人拥有完全相同的微生物种类，但我们拥有扮演非常相似角色的生物体。
他们塑造我们的免疫系统,保护我们来自病原体，创造维生素对我们来说，甚至可能影响我们的发展代谢紊乱导致肥胖和。
正如我们的意义体内不同的微生物租户变得更加清晰的是，研究人员的注意力转向了一群干净的胚胎细胞如何继承真正的细菌世界的问题。
在产科的早期，人们认为子宫是一个无菌的环境，婴儿只有在吃了受污染的食物时才会感染微生物。
今天，我们知道收养我们的微观公民的过程已经开始在我们出生之前，从健康预产婴儿周围的羊水中以及他们的细胞膜中分离出微生物，甚至脐带血。
然而，分娩本身被认为为婴儿提供了大量的微生物——婴儿出生时，会接触到来自母亲阴道、皮肤和肠道的大量细菌。
然而，如果通过切口从子宫中取出，新生儿吸收大量这种微生物群的可能性很小。
这导致了诸如阴道播种，从母亲的阴道取出拭子，擦拭剖腹产婴儿的嘴、眼睛、脸和皮肤。
虽然意图似乎不错，但没有令人信服的证据表明这种人工转移微生物实际上有助于促进婴儿的微生物生长。 不仅如此，有人担心它实际上造成感染风险。
团队成员 Kjersti Aagaard 意识到传统观点认为剖腹产婴儿具有不同的微生物组。
“然而，当我们更详细地研究文献时，我们发现其他研究人员并没有发现剖腹产婴儿和阴道分娩婴儿的早期微生物组存在显着差异，”她说。
“事实上，数据似乎相当混杂。虽然一些小型研究显示出差异，但其他大型研究却没有。”
Aagaard 和她的团队对 81 名妇女及其婴儿在妊娠晚期到产后六周期间的微生物组进行了采样。 另外 81 名妇女及其新生儿也采集了类似的样本，但只是在分娩后进行。
从多个部位采集了微生物样本，包括牙龈、粪便、鼻孔和生殖器。
全基因组测序被用来找出志愿者身体里的微生物种类。
除了他们的胎便– 黑色便便婴儿出生时 – 覆盖新生儿身体的微生物种类几乎相同，无论样本是否来自他们的嘴、鼻子或皮肤的其他部位。
剖腹产新生儿胎便中发现的微生物也与阴道分娩新生儿相同，尽管两组皮肤上发现的微生物略有不同。
令人惊讶的是，到六周大时，两组婴儿的微生物群没有明显的差异——每个婴儿都有自己的、基于他们的家庭和家庭环境的个人微生物“身份”。
这表明我们还在子宫里时获得的微生物对于我们的发育可能比我们分娩的方式更重要。
至于先前在剖腹产婴儿中发现的差异？阿加德建议我们会研究分娩需要手术的原因，以及其他相关因素，例如使用抗生素。
对于我们微生物组的遗传这样一个重要的话题，一项小样本的研究不可能得出最终结论。 然而，当谈到与分娩有关的风险和情绪时，我们必须对证据保持批判性的关注。
这项研究发表于自然医学。
