沉浸在一个‘药汤' 药物污染物、水生野生动物以某种方式行事这使它们面临成为掠食者轻易捕食的风险。 现在的一项新研究表明，这也可能影响它们自己寻找食物的方式。
当研究人员观察东方蚊鱼的行为方式时（霍尔布鲁克冈布西亚）在成群觅食时，他们发现我们的排泄物中的抗抑郁药物对动物的社会互动造成了严重破坏，而这种破坏方式是我们在对个体鱼类的研究中从未注意到的。
澳大利亚莫纳什大学的科学家进行的这项新研究强调了先前研究中确定精神活性废物对野生动物影响的潜在缺陷。
“结果意义重大，因为它们表明，社会隔离下的行为测试可能无法准确预测化学污染物对群体生活物种的环境风险，”生物学家杰克·马丁说。
近年来，越来越多的证据表明，我们用来治疗一系列心理疾病的药物不仅是目的地是我们的湖泊和河流，但有可能影响行为生活在那里的动物。
氟西汀这只是一个例子。 这种药物以其商业名称“百忧解”而闻名，它可以阻断神经元中的运输通道，否则这些通道会吸收一种称为“百忧解”的信使化学物质。血清素。
在人类中，阻断血清素再摄取通道的药物可以帮助避免。 但我们并不是唯一拥有这种神经通道的动物。 所有脊椎动物都有它，这也留下了药物如何影响它们的大脑的问题。
这个问题也不仅仅是学术问题。 在水生生态系统中发现的氟西汀浓度高达每升数百纳克，使其成为我们应该更多了解的污染物。
为了测试这种药物，研究人员通常依靠观察单独的鱼在水箱中游来游去。 这是一种实用的解决方案，可以限制变量并更容易观察动物的行为变化。
“然而，很少有研究考虑到暴露的生物体的反应如何受到社会环境的调节，”马丁说。
为了看看鱼的数量是否有任何影响，研究小组从野外未受污染的地点收集了雌性蚊鱼，并将它们逐一或三只一组放入大水箱中。
一些鱼被放置在低浓度或高浓度的氟西汀中一个月，而另一组则没有暴露。 然后将所有鱼放入水箱中，研究人员可以观察鱼如何寻找它们最喜欢的食物，蠓幼虫。
对于单独捕食的鱼来说，服用抗抑郁药物对它们进食的渴望没有影响。但当鱼成群捕食时，情况并非如此。 差异归结于它们的重量，因为群体内的竞争促使掠食性鱼类尽可能多地吞食。
对于没有接触过任何氟西汀的动物来说，这是成员之间的一场竞赛——体重差异越大，每条鱼吃得越积极。 同样，群体的平均体重越低，他们觅食的次数就越多。
但接触相对高剂量的抗抑郁药似乎会对这种动态产生寒蝉效应。
“接触氟西汀破坏了消耗的猎物总数与群体体重标准差之间的关系，”行为生态学家 Bob Wang 说。
对于暴露的鱼来说，它们的平均重量和变化都无法预测它们在寻找食物时发生的攻击性互动的次数。
这项研究没有表明这种攻击性的变化可能会如何影响野外的生存能力，但很难想象任何减少鱼可能吃的食物量的事情都会是一件好事。
显然，我们在如何管理药品废物方面存在问题。 氟西汀等药物在维持数百万人的健康和福祉方面发挥着至关重要的作用，因此我们必须小心谨慎我们如何处理未使用的药物， 和过滤我们冲的水。
就研究而言，未来的研究不仅需要考虑我们释放到环境中的药物组合如何改变个体，还需要考虑它如何影响整个动物群体。
“我们的研究结果表明，社会背景可能是影响化学污染物对野生动物生态影响的一个重要但未被充分认识的因素，”马丁说。
这项研究发表于生物学快报。
