2016 年发生了很多事情，但最大的文化转变之一是假新闻- 没有证据支持的主张（例如世界是平的）作为事实与基于证据的、同行评审的发现（例如气候变化正在发生）。
研究人员将这种趋势称为“反启蒙运动”，人们对谁或什么应该受到指责感到沮丧和指责。但一组心理学家发现了一些可能导致人们拒绝科学的关键因素，而这与他们的受教育程度或智力无关。
事实上，研究人员发现，那些拒绝接受科学共识的人，例如、疫苗安全性和进化通常是同样感兴趣与我们其他人一样受过良好的科学教育。
问题在于，当谈到事实时，人们的思考更像是律师而不是科学家，这意味着他们“精挑细选”支持他们已经相信的事实和研究。
因此，如果有人不认为人类造成了气候变化，他们就会忽略数百项支持这一结论的研究，而会关注他们能找到的一项对这一观点提出质疑的研究。这也称为认知偏差。
“我们发现人们会逃避事实来保护各种信仰，包括他们的宗教信仰、政治信仰，甚至简单的个人信仰，例如他们是否擅长选择网络浏览器，”一位研究人员说，来自俄勒冈大学的特洛伊坎贝尔。
“当事实倾向于支持他们的观点时，人们认为事实更相关。当事实与他们的观点相反时，他们不一定否认事实，但他们说事实不太相关。”
这一结论是基于一系列新的采访以及已发表的有关该主题的研究的一部分，并在周末召开的研讨会上进行了介绍，该研讨会是人格与社会心理学协会的一部分年会在圣安东尼奥。
我们的目标是找出 2017 年科学传播出了什么问题，以及我们可以采取哪些措施来解决它。
该研究尚未发表，因此还不是结论性的，但结果表明，仅仅关注证据和数据不足以改变某人对特定主题的看法，因为他们很可能有自己的“想法”。事实来回击你。
“当社会风险发生冲突时——从气候变化到核电安全，再到枪支管制法的影响，双方都会援引科学的立场，”团队成员之一、耶鲁大学的丹·卡汉 (Dan Kahan) 说道。
相反，研究人员建议调查人们不愿意接受科学共识的“根源”，并尝试找到共同点来引入新想法。
那么这种对科学的否定从何而来呢？研究人员发现，问题的一个重要部分是人们将科学结论与政治或社会关系联系起来。
卡汉进行的新研究表明，当涉及到科学时，人们实际上总是精挑细选事实——这并不是什么新鲜事。但这在过去并不是一个大问题，因为科学结论通常会得到政治和文化领导人的同意，并被宣传为符合公众的最佳利益。
现在，科学事实像武器一样被用来争夺文化霸权，卡汉在家里告诉梅丽莎·希利洛杉矶时报，其结果就是“科学传播环境被污染”。
那么我们怎样才能做得更好呢？
“与其直接接受人们表面的态度，不如调整信息，使其符合他们的动机，”霍恩西说。 “因此，例如，对于气候怀疑论者，你可以找出他们可以达成共识的内容，然后构建与这些内容相一致的气候信息。”
研究人员仍在收集数据他们希望获得一份关于他们的研究结果的同行评审出版物，但同时他们向科学界展示了他们的工作，以供进一步传播和讨论。
香雪告诉洛杉矶时报继续忽视“反启蒙运动”的风险太大了。
“反疫苗接种运动夺去了生命”霍恩西说。“气候变化怀疑主义减缓了全球对当今时代最大的社会、经济和生态威胁的反应。”
“我们成长在一个人们认为理性和证据是理解重要问题的方式；而不是恐惧、既得利益、传统或信仰的时代，”他补充说。
“但气候怀疑论和反疫苗运动的兴起让我们意识到这些启蒙价值观正在受到攻击。”
