糟糕的科学时代已经到来。一个国际研究团队刚刚发布了一份长达八页的关于如何提高科学研究质量的“宣言”，内容相当沉重。
2016 年，科学界普遍担心我们现在正处于“再现性危机”，这意味着许多正在发表的结果无法复制——即使科学家重复完全相同的实验。还有今天的‘出版或灭亡'研究文化只是让问题变得更糟。
但新文件“可重复科学宣言“，表明我们可以通过一些方法来修复当前科学过程中的缺陷，并在科学发展之前拯救它”粗制滥造且不可靠”。
“有一种方法可以进行良好的、可靠的、可信的、可重复的、值得信赖的、有用的科学，”其中一位研究人员约翰·约安尼迪斯 (John Ioannidis) 说道，来自斯坦福大学医学院。
“与我们目前正在做的事情相比，我们有办法改进，并且有很多科学家和其他利益相关者对此感兴趣。”
一是当前存在的问题。为了保住工作，研究人员需要不断发表新的工作，而最简单的发表方式就是发表新的、轰动的发现。
这意味着更少的研究人员承担事实核查和复制他人工作的关键工作，因为重复的发现很少引起公众关注。
这也意味着存在压力“p黑客结果——操纵统计分析，直到得到你想要的结果，并影响数据，使结果看起来比实际情况更令人印象深刻。
如果没有人花时间回顾你的研究来发现狡猾的黑客行为……那么你就会明白这是一个什么问题。
去年的一项研究表明这些压力正在导致科学演变成不可靠的东西。这不仅意味着有问题的结果正在向公众公布，而且还意味着我们都浪费很多钱资助不准确的研究。
每年，仅美国政府就花费近700亿美元非国防研究与发展，包括300亿美元为国立卫生研究院。
但研究表明，只要85%生物医学研究是浪费时间。
新宣言发表在《创刊号》上自然人类行为,说这部分是因为有一大群研究人员争先恐后地在数据中寻找有意义的模式以便发布它。
就像当我们非常努力地在云彩图案中看到面孔和动物一样，如果你投入足够的资金和研究数据，你最终会找到一种图案。
这个问题远远超出了科学家本身的范围——宣言建议，一些最大的改变需要在利益相关者层面上发生，敦促研究机构、科学期刊、资助机构和监管机构改变他们的方法。
“我们在宣言中提出的大多数变革都是相互关联的，利益相关者就像橡皮筋一样联系在一起，”约安尼迪斯说。
“如果你让其中一个人动，他或她可能会拉动其他人。同时，他或她也可能会因为其他人不动而受到限制。”
那么他们的解决方案是什么呢？这篇八页纸的论文探讨了需要改进的四个类别：方法；报告和传播；再现性；以及评价和激励。
其中有很多细节，但以下是一些最值得注意的建议：
预注册研究设计：科学家需要设计尽量减少偏见的研究——这意味着在研究之前不要告诉患者、医生和其他参与者他们正在测试的内容。
这对于许多研究来说已经是相当标准的了，但宣言更进一步，建议所有科学家注册他们的研究设计前研究甚至开始了。这意味着团队无法稍后返回并调整结果以适应他们想要的结果。
克服“文件抽屉问题”：文件抽屉问题基本上是指研究人员精挑细选他们报告的内容——选择突出积极和值得注意的发现，并将其余结果留在文件抽屉里。
“后果，”写作者，“已发表的文献表明的研究结果证据比现实中存在的证据更有力。”
解决这个问题的答案是让大学、期刊和资助机构都致力于寻求真相，而不是仅仅发表一些可能无法讲述全部故事的值得注意的东西。这可能涉及雇用独立委员会来帮助指导研究人员，但从他们的工作中没有任何收获。
促进开放科学：作者建议研究人员应该与其他团队分享他们的结果，期刊应该提供完整的论文免费向公众开放，因此每个人都可以轻松地自行访问和解释。
震动起来:作者还认可预印本网站，例如arXiv.org 和 bioRxiv提高研究人员评估和审查彼此工作的速度。
其他科学家可以公开地找出彼此工作中的漏洞，而不是依赖缓慢且私密的同行评审过程。
“加速学术交流的机会既可以加快发现的步伐，又可以使成为科学话语的积极贡献者的方式多样化，”该团队写道。
当然，这些都只是建议，而且是相当大胆的建议。概述需要做什么来修复科学是一回事，但实际完成它是另一回事。
但现在，一组研究人员已经提出了让科学变得更好的指导方针，这让其他团体有机会提出不同意见、讨论并在此基础上继续发展——然后希望将其转化为实际行动。
“当我们从事科学研究时，我们正在努力探寻真相。”约安尼迪斯说。
“所有这些措施都是为了加快验证过程——在科学机器中生成、测试、验证或反驳假设的循环。”
您可以阅读全文（当然是开放获取）这里。
