ktsdesign/Shutterstock
早在五月份，一项小型研究就声称CRISPR-Cas9 引入了数百个不需要的和。
如果是这样的话，我们就必须认真地重新考虑其安全性了。，特别是当用于人类时。但现在网上发表了一篇论文，声称这完全是一个错误，而原始研究的作者正在做一个“对战场造成损害。”
CRISPR 的美妙之处在于它在改变基因组的特定位而不改变其余基因组时具有前所未有的精度。通过剪断 DNA 并插入新序列，研究人员可以对植物和动物进行改变，甚至治疗疾病。
正如我们报道的:
近年来，它被用来,修复突变、治疗遗传病，甚至找出导致不孕和流产的原因。
虽然已经有迹象表明发生在但这并没有阻止这项技术走向人类。
第一个在实际受试者中使用 CRISPR， 和美国和英国
由于 CRISPR 相对便宜且易于科学家使用，它已在基因编辑领域迅速发展，因此一项显示重大安全问题的研究将意义重大。
在五月一组研究人员发现，两只基因组已被 CRISPR 改变的小鼠在治疗后似乎出现了数百个不需要的脱靶突变，而与基因组未编辑的对照小鼠相比。
但现在哈佛大学和麻省理工学院的研究人员正在说这项研究的进行方式存在严重问题。
在一篇论文中在预印本服务器上发布生物Rxiv研究小组指出，与第三只“对照”小鼠相比，两只基因编辑小鼠在基因上彼此之间的关系更为密切。
这意味着这两只小鼠具有与第三只小鼠不共有的突变的原因是因为这些突变在 CRISPR 治疗之前就已经存在了。
研究作者还指出，考虑到这些脱靶突变的位置，将责任归咎于 CRISPR 甚至没有道理。
该团队表示：“鉴于这些实质性问题，我们敦促作者修改或重申其已发表作品的原始结论，以避免在文献中留下误导性和未经支持的陈述。”纸上写着。
研究人员认为，如果不这样做，就会误导其他科学家，让他们认为研究中强有力的陈述实际上得到了数据的支持，而事实似乎并非如此。
尽管这篇批评性论文尚未在同行评审的期刊上发表，但它呼应了其他研究人员的情绪，他们在研究发表时感到失望。
“这是一篇糟糕的论文，作为审稿人，我会在第一轮审稿中将其驳回。这是‘高影响力’期刊对良好科学进行炒作的令人担忧的趋势，”澳大利亚国立大学遗传学家 Gaetan Burgio大学，六月在一篇评论文章中写道。
“这篇论文的发表显然是一个失败过程。”
既然一个独立团队已经仔细研究了这些方法，我们将不得不关注这个领域，看看原始作者将如何回应这些批评。所以请继续关注。
新论文已在预印本服务器上提供生物Rxiv。
