一项新的全国调查发现，只有大约7％的可能选民尚未决定他们是否将支持巴拉克·奥巴马（Barack Obama）或米特·罗姆尼（Mitt Romney）在2012年大选中。但是，至少在气候变化的话题上，这些不确定的人看起来更像是奥巴马的支持者，而不是罗姆尼选民。
不确定的选民比罗姆尼选民更有可能将气候变化视为一个重要问题，他们对奥巴马选民中政府行动方法的渴望。而且，不确定的人与奥巴马的支持者一样相信全球暖化正在发生，人类正在造成这种情况。
耶鲁大学气候变化通讯项目主任安东尼·休斯罗维茨（Anthony Leiserowitz）对生命科学说：“我们很惊讶地看到不确定的选民在这个问题上的打破是如何与奥巴马选民更相似的。”
这项新调查询问了1,061名美国成年人的全国代表性样本，他们填写了一份有关其投票计划及其投票计划的在线调查表气候变化信念。被选为没有计算机或没有互联网连接的调查小组中的人们，确保了年龄较大和较贫穷的美国人没有被排除在样本之外。
对于罗姆尼和奥巴马的选民来说，调查结果的错误余地是加上5个百分点。对于不确定的选民，错误余量是加上或减11个百分点。
61％的不确定的选民表示，他们将全球变暖视为他们在做出选择时会考虑的“重要问题”。奥巴马的支持者中有75％的人同样的话，可能是32％的罗姆尼选民。在许多方面，尚不确定的选民可能与奥巴马选民的气候变化相匹配：80％的人认为全球正在变暖，而奥巴马选民中有86％。 （相反，有45％的罗尼选民接受全球变暖正在发生。）[10个气候神话破裂这是给出的
同样，两个不确定的人中有65％的人说，全球变暖是由人类活动驱动的，这一声明只有27％的罗姆尼选民同意。有64％的不确定的人认为总统应该做更多的事情来打击气候变化，这与61％的奥巴马选民相匹配。
只有35％的罗姆尼选民认为总统应该对全球变暖做更多的事情，而47％的选民表示他应该做得更少。
罗姆尼选民可能比奥巴马的支持者说美国应该减少化石燃料的使用情况（38％的罗姆尼选民，而55％的未确定选民和65％的可能的奥巴马支持者）也可能不太可能减少化石燃料。调查是美国人在广泛同意的一个领域：替代能源。奥巴马的支持者中有八十五，有83％的不确定的人和73％的罗姆尼选民表示，美国应该使用更多可再生能源。
结果与早期的调查相结合，发现民主党人比共和党人更容易接受气候变化问题，部分原因是政治两极分化Leiserowitz说，民主党人Al Gore协会就这个问题。
Leiserowitz说，自由主义者对可再生能源的支持可能来自对气候变化的担忧。他说，尽管如此，许多共和党人也支持替代能源，以解决美国对外国石油的依赖问题的一种方式。
Leiserowitz说：“大马士革有很多道路。” “出于截然不同的原因，不同的人可以来支持完全相同的政策。”
在Twitter上关注Stephanie Pappas@sipapas或生命科学@livescience。我们也在Facebook和Google+。
